Ухвала суду № 139170414, 24.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2081/26

Провадження № 2-во/577/49/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2026 та про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 188931,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Костіна Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду від 02.06.2026 та помилки у виконавчому документі, виданому Конотопським міськрайонним судом з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 188931,41 грн. Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначений номер кредитного договору «№010/0241/82/027245 від 21.03.2016», замість «№010/0241/82/0272455 від 21.03.2016». Також, при оформленні виконавчого листа, аналогічна помилка, допущена у кредитному номері

У судове засідання представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 02.06.2026 позовні вимоги у справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 188931,41 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами № 014/0241/82/0346257 від 09.01.2018 та № 010/0241/82/027245 від 21.03.2016 у розмірі 188931,41 грн.; витрати на сплату судового збору в сумі 2662,40 грн. та 8000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 199593,81 грн.

Проте, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено номер кредитного договору «№010/0241/82/027245 від 21.03.2016», замість «№010/0241/82/0272455 від 21.03.2016». Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2026 набрало законної сили 09.07.2026 та, з метою його виконання, судом 31.07.2026 у справі були надіслані виконавчі листи (а.с. 96).

Однак, при оформленні виконавчого листа, судом була допущена помилка, а саме невірно зазначено номер кредитного договору «№010/0241/82/027245 від 21.03.2016», замість «№010/0241/82/0272455 від 21.03.2016»

За таких обставин, заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі № 577/2081/26 слід задовольнити

Керуючись ст. ст. 269, 432, п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2026 та про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №577/2081/26 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду від 02 червня 2026 року у справі №577/2081/26, а саме замість «кредитний договір №010/0241/82/027245 від 21.03.2016», вірно зазначити «кредитний договір №010/0241/82/0272455 від 21.03.2016»

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №577/2081/26, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області, а саме замість «кредитний договір №010/0241/82/027245 від 21.03.2016», вірно зазначити «кредитний договір №010/0241/82/0272455 від 21.03.2016»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

СуддяН. В. Потій