Ухвала суду № 139170178, 24.08.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2830/16-ц

2-во/683/29/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2026р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької з заявою про виправлення описки в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2026 року у справі про зміну способу і порядку виконання постанови Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року у справі №683/2830/16-ц провадження №22-ц/4820/1846/24 про стягнення з Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 6360,2 грн. судових витрат шляхом стягнення з Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області через виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 6360,2 грн. судових витрат.

В обґрунтування заяви вказала, що у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а сам вказано розмір судових витрат - 6360,2 грн., а правильно 7720,6 грн. судових витрат, оскільки ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року у справі №683/2830/16-ц замість суми судових витрат 6360,2 грн. визнано вірною суму судових витрат - 7720,6 грн.

Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду з заявою про розгляд заяви у її та заявника відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенні, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2026 року у справі про зміну способу і порядку виконання постанови Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року у справі №683/2830/16-ц провадження №22-ц/4820/1846/24 про стягнення з Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 6360,2 грн. судових витрат шляхом стягнення з Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області через виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 6360,2 грн. судових витрат.

Встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущено опису, а саме невірно вказано розмір судових витрат - 6360,2 грн., а правильно 7720,6 грн. судових витрат, що підтверджується ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області про виправлення арифметичної помилки від 31 січня 2024 року у справі №683/2830/16-ц замість суми судових витрат 6360,2 грн. визнано вірною суму судових витрат - 7720,6 грн.

Тому, враховуючи вищевикладене та у відповідності з положеннями ст.269 ЦПК України, слід виправити вказану описку в даному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2026 року у справі про зміну способу і порядку виконання постанови Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 21 листопада 2024 року у справі №683/2830/16-ц провадження №22-ц/4820/1846/24 про стягнення з Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 6360,2 грн. судових витрат шляхом стягнення з Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області через виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 6360,2 грн. судових витрат та слід правильно вважати розмір судових витрат, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 - 7720,6 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Андрощук