Вирок № 13917006, 16.02.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-42/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.02.2011 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Бондаренко М.А.

с участием прокурора Томенко А.С.

адвоката ОСОБА_1

защитников: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Стара Синява, Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего,проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее судимого:

1. 18.09.1998 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст.213 ч.З УК Украины к 3годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, штраф 680грн.;

2.21.03.2000 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст.206 ч.2, 142 ч.1, 42, 43 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3.15.08.2005 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.4; 186 ч.5; 27 ч.3, 186 ч.5 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Большая Кострома, Апостоловского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_6, проживающего по адресу АДРЕСА_7, ранее судимого: 1. 20.05.1996 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области, по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.4, 86-1, 44, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины с испытанием на 3 года;

2. 14.02.1997 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области, по ст.86-1, 43 УК Украины к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобождён 08.04.2004 года по определению Широковского районного суда Днепропетровской области условно досрочно на неотбытый срок 3 года 6 дней

совершении преступлений, предусмотренных ст 186 ч.5; 186 ч.3; 27 ч.5 ст. 187 ч 4 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Казатин, Винницкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_9

совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.5; 27 ч,5 ст 186 ч.5 УК Украины

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца с. Вербки, Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_10, ранее судимого:

1.16.12.1997 года Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытателым сроком на 2 года;

2.20.07.1998 года Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.З. 81ч.З, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3.11.12.2000 года Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст.140 ч.З, 141 ч.2, 143ч.2, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4.17.04.2006 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы.

совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.5; 27 ч.5 ст. 187 ч.4 УК Украины

ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_4г.р,

уроженца с. Зеленодольск. Апостоловского района. Днепропетровской области-, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого. зарегистрированного по адресу АДРЕСА_11. проживающего по адресу АДРЕСА_12.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины

ОСОБА_11. ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего ЧП «КНД»газоэлектросварщиком, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_13

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца г. Запорожье, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_14, зарегистрирован АДРЕСА_15, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. :187 ч.3, 263 ч1: 358 ч1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_6 будучи ранее судимым 18.09.1998 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст.213 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, штраф 680грн., 21.03.2000 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст.206 ч.2, 142 ч.1, 42 УК Украины, на основании ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый срок частично 6 месяцев по приговору Томаковского районного суда от 18.09.1998 года, к общему сроку к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не стал и имея непогашенную судимость действуя повторно в составе организованной преступной группы совершил ряд аналогичных преступлений.

Так, ОСОБА_6 обладая качествами организатора и лидера, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, с целью совершения грабежей и разбойных нападений в начале июля 2004 года организовал устойчивую преступную организованную группу из числа ранее знакомых ему лиц, частично с которыми он совместно отбывал наказание в местах лишения свободы, с которыми он поддерживал тесные дружеские отношения и у которых пользовался авторитетом - ОСОБА_7 и ОСОБА_8, при этом сообщил членам созданной им группы, что они будут совершать преимущественно грабежи и разбойные нападения с целью завладения общественного имущества и имущества граждан на территории Днепропетровской области. Также члены вновь созданной группы обговорили, что данные преступления будут совершаться ими в малолюдных местах, только в тёмное время суток, в отношении женщин, в случае оказания ими сопротивления, к ним будет применяться физическое насилие, а также огнестрельное оружие, с целью недопущения разоблачения деятельности группы некоторые преступления будут совершаться ими в масках, специально изготовленные с тем, чтобы потерпевшие и другие граждане не смогли их опознать.

Также члены вновь созданной группы обговорили, что открытое похищение имущества чужих граждан они будут совершать преимущественно во дворах многоэтажных домов, а также объектом их преступлений будут граждане, которые имеют большую сумму наличных денег.

С целью создания благоприятных условий для совершения преступления члены организованной группы также обговорили, что они будут подыскивать из числа своих знакомых лиц, которые хранят по месту жительства или по роду своей деятельности часто переносят большие суммы денежных средств, изучили маршруты их движения с целью определения наиболее благоприятного времени совершения преступлений в отношении последних.

Также для быстрого передвижения к месту совершения преступлений и перевозки похищенного ОСОБА_6 обеспечивал членов преступной группы автомобилями такси, не ставя водителей в известность о своих преступных намерениях.

С целью увеличения членов численности членов организованной группы ОСОБА_6 вовлёк в неё в средине августа 2004 года ОСОБА_9, которого поставил в известность о преступной деятельности осуществляемой организованной им преступной группой, сообщил какую роль он будет выполнять в преступной группе.

С целью обеспечения более эффективного взаимодействия и координации преступных действий, ОСОБА_6 обеспечил членов созданной им преступной группы средствами связи - мобильными телефонами, посредством которых давал указания и руководил действиями ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

ОСОБА_6 распределил роли между участниками организованной им преступной группы, определил, что он непосредственно будет участвовать в нападении на потерпевших, похищать имущество, обеспечивать реализацию похищенного имущества, а также руководить действиями соучастников на месте совершения преступления.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также непосредственно принимали участие в совершении преступлений и согласно отведённой им роли должны были устанавливать из числа своих знакомых, лиц у которых имеется в наличии большая сумма денег, наблюдать за окружающей обстановкой, с тем, чтобы в случае опасности появления членов семьи потерпевших или посторонних граждан предупредить ОСОБА_6 и друг друга и обеспечить незамедлительное убытие членов преступной группы с похищенным после совершения преступления, сбывали похищенное имущество, при этом денежные средства от реализации похищенного имущества распределялись между лицами, входящими в организованную преступную группу.

Организованная ОСОБА_6 группа, отличавшаяся распределением ролей между её членами, предварительной подготовкой к совершению общественно-опасных деяний, по заранее согласованному плану, в период с июля 2004 года по март 2005 года в различном составе участников совершила ряд тяжких, умышленных, корыстных преступлений на территории Днепропетровской области пока их преступная деятельность не была пресечена правоохранительными органами.

Так, ОСОБА_6 являясь организатором организованной преступной группы совершая преступление в её составе, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества 12.07.2004 года примерно в 01 ч. 30 мин. совместно с другими членами организованной преступной группы ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а также с ОСОБА_10, который не был осведомлён о преступной деятельности членов организованной группы, вступив с ними в преступный сговор, действуя согласно разработанному плану, на автомобиле-такси ДЭУ Ланос», г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_13, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, прибыли к территории мехдвора СФХ «ОСОБА_14», расположенного в пгт Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, где члены организованной преступной группы, через забор проникли на охраняемую территорию указанного двора, где ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 подбежали к находящемуся на охраняемой территории мехдвора СФХ «ОСОБА_14»сторожу ОСОБА_15 и нанесли по всем частям тела последнего не менее чем по 1 удару кулаками, а затем применяя физическую силу схватили его за руки и туловище и повалили на землю лицом вниз. ОСОБА_10 действуя согласно отведённой ему роли сел на лежавшего на земле ОСОБА_15 и с целью предотвращения сопротивления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего удерживал его держа за руки прижав туловище к земле. В это время члены организованной преступной группы ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 действуя согласовано из корыстных побуждений, забежали в складское помещение, откуда открыто похитили имущество принадлежащее СФХ «ОСОБА_14», а именно: - телефон-радио «Рапаsоnic КХТС 11125», новый стоимостью 620 грн.;

резак пропановый, стоимостью 86 грн.;

гербицид «Лорен», 18 шт. по 50 грамм, стоимостью 2370 грн. за 1 литр на сумму 1798 грн.;

гербицид «Доминатор», 1 шт. по 20 литров, на сумму 764 грн.;

инсектицид «Циклон», 2 шт. по 5 литров, стоимостью по 480 грн. за 1 литр, на сумму 2400 грн.;

фунгицид «Альто 400 к.с», 1 литр, стоимостью 528 грн.;

фунгицид «Рекс», 1 литр, стоимостью 480 грн.;

электродрель 400 Вт. с набором сверл, стоимостью 160 грн.;

электродрель 750 Вт. стоимостью 120 грн.;

мобильный телефон «Samsung SGH-R210S IN», стоимостью 890 грн.;

болгарка «Воsсh», с диском, стоимостью 550 гривен;

вкладыши на ЯМЗ 238, 1 комплект, стоимостью 98 грн. 28 коп.;

вкладыши на ЯМЗ 238, 2 комплекта, стоимостью 199 грн. 32 коп., а всего на общую сумму 8 тыс 687 грн. 60, что в 141 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_14 значительный ущерб.

Погрузив похищенное имущество за территорией мехдвора в автомобиль-такси ДЭУ Ланос», г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_13, не ставя последнего в известность о своих преступных планах, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Продолжая совершать преступления ОСОБА_6 дал указание ОСОБА_8 подыскивать лиц, в отношении которых можно совершить преступление.

ОСОБА_8 выполняя указание организатора преступной группы ОСОБА_6, действуя согласно своей роли пособника, подыскал гражданку ОСОБА_16, которая периодически хранит при себе денежные средства и сообщил данную информацию ОСОБА_6, уточнив при этом, что он не может участвовать в совершении преступления, так как потерпевшая хорошо его знает, поэтому в открытом похищении принадлежащего ей имущества целесообразно участвовать другим членам группы. ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 согласились с данным предложением.

Совершая преступления в составе организованной преступной группы, повторно, ОСОБА_6 совместно ОСОБА_8 примерно 15 августа 2004 года проследовали во двор дома АДРЕСА_16, где ОСОБА_8 показал месторасположение гаража принадлежащего ОСОБА_16, сообщил соучастникам преступления о том, что ОСОБА_16 возвращается домой с работы в тёмное время суток, где ставит свой автомобиль, в указанный гараж, а затем через неосвещённый двор следует в квартиру АДРЕСА_5, также ОСОБА_8 показал цифры кода на двери подъезда указанного дома.

ОСОБА_6 являясь организатором организованной преступной группы совершая преступление в её составе, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, примерно 16 августа 2004 года в период с 18.00 часов до 22.00 часов совместно с другими членами преступной группы ОСОБА_7 и ОСОБА_9, вступив с ними в преступный сговор, используя информацию предоставленную ОСОБА_8, выполнившего свою роль пособника, действуя согласно разработанному плану, ожидали потерпевшую ОСОБА_16 возле вышеуказанного гаража и дома. Потерпевшая ОСОБА_16 в это время не явилась.

Продолжая реализовывать преступный умысел до конца, действуя согласно разработанного плана, примерно 17 августа 2004 года около 20 часов 00 минут ОСОБА_7 и ОСОБА_9 действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_6 прибыли к гаражу, расположенному во дворе дома АДРЕСА_16, где ожидали потерпевшую ОСОБА_16

В этот же день, примерно в 22 часов 30 минут во двор дома АДРЕСА_16 прибыла на своём автомобиле ОСОБА_16 и поставила свой автомобиль в гараж. В этот момент ОСОБА_7 и ОСОБА_9 используя заранее заготовленные маски надели их себе на голову, проникли в гараж, где действуя из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_16, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 верёвкой связали последней руки, после чего открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: мобильный телефон «Самсунг А-80»стоимостью 1050 грн., симкарта стоимостью 50грн., 1 пачку сигарет «Мальборо»и два ключа от квартиры стоимостью 14 грн., винтовой ключ стоимостью 20 грн., деньги в сумме 10 грн., а всего на общую сумму 1144 грн., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_6 являясь организатором организованной преступной группы, совершая преступление в её составе, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, 05 марта 2005 года примерно в 22.00 часов, совершая преступление в составе организованной преступной группы, находясь возле территории средней школы № 9, расположенной по ул. Шевченко, 87 в г. Никополе Днепропетровской области, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7 направленный на открытое похищение имущества какой-либо женщины преклонного возраста, которая будет проходит по неосвещенной территории указанной школы.

Осуществляя условия преступного сговора, действуя с ведома участников организованной группы ОСОБА_9 и ОСОБА_8, 05 марта 2005 года примерно в 22.05 часов, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 увидели проходившую через территорию СШ № 9 гр. ОСОБА_17

Действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 побежали за женщиной, выполняя условия предварительного сговора ОСОБА_7 пробежал мимо женщины и обогнав её примерно на 10 метров развернулся и пошел на встречу ОСОБА_17 В это время ОСОБА_6 согласно преступной договорённости подбежал к женщине со стороны спины и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей обхватил последнюю руками, прижав её руки к туловищу, чтобы ОСОБА_17 не могла сопротивляться. Подбежавший ОСОБА_7 обыскал карманы одежды ОСОБА_17

ОСОБА_7 и ОСОБА_6 открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно: сумку из кожзаменителя стоимостью 45 грн., кошелёк из кожзаменителя стоимостью 3 грн., деньги в сумме 2грн. 50 коп., расческу стоимостью 2 грн., записная книжка стоимостью 2грн. 50коп., ручка стоимостью 1 грн., две записные книжки стоимостью каждая по 5грн. на сумму 10 грн., два ключа стоимостью каждый по 5 грн. на сумму 10 грн., часы механические стоимостью 30 грн., а всего на общую сумму 108 грн. 50 коп., чем причинили потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Так, ОСОБА_6 обладая качествами организатора и лидера, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, с целью совершения грабежей и разбойных нападений в начале июля 2004 года организовал устойчивую преступную организованную группу из числа ранее знакомых ему лиц, частично с которыми он совместно отбывал наказание в местах лишения свободы, с которыми он поддерживал тесные дружеские отношения и у которых пользовался авторитетом - ОСОБА_7 и ОСОБА_8, при этом сообщил членам созданной им группы, что они будут совершать преимущественно грабежи и разбойные нападения с целью завладения общественного имущества и имущества граждан на территории Днепропетровской области. Также члены вновь созданной группы обговорили, что данные преступления будут совершаться ими в малолюдных местах, только в тёмное время суток, в отношении женщин, в случае оказания ими сопротивления, к ним будет применяться физическое насилие, а также огнестрельное оружие, с целью недопущения разоблачения деятельности группы некоторые преступления будут совершаться ими в масках, специально изготовленные с тем, чтобы потерпевшие и другие граждане не смогли их опознать.

Также члены вновь созданной группы обговорили, что открытое похищение имущества чужих граждан они будут совершать преимущественно во дворах многоэтажных домов, а также объектом их преступлений будут граждане, которые имеют большую сумму наличных денег.

С целью создания благоприятных условий для совершения преступления члены организованной группы также обговорили, что они будут подыскивать из числа своих знакомых лиц, которые хранят по месту жительства или по роду своей деятельности часто переносят большие суммы денежных средств, изучили маршруты их движения с целью определения наиболее благоприятного времени совершения преступлений в отношении последних.

Также для быстрого передвижения к месту совершения преступлений и перевозки похищенного ОСОБА_6 обеспечивал членов преступной группы автомобилями такси, не ставя водителей в известность о своих преступных намерениях.

С целью увеличения членов численности членов организованной группы ОСОБА_6 вовлёк в неё в средине августа 2004 года ОСОБА_9, которого поставил в известность о преступной деятельности осуществляемой организованной им преступной группой, сообщил какую роль он будет выполнять в преступной группе.

С целью обеспечения более эффективного взаимодействия и координации преступных действий, ОСОБА_6 обеспечил членов созданной им преступной группы средствами связи - мобильными телефонами, посредством которых давал указания и руководил действиями ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

ОСОБА_6 распределил роли между участниками организованной им преступной группы, определил, что он непосредственно будет участвовать в нападении на потерпевших, похищать имущество, обеспечивать реализацию похищенного имущества, а также руководить действиями соучастников на месте совершения преступления.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также непосредственно принимали участие в совершении преступлений и согласно отведённой им роли должны были устанавливать из числа своих знакомых, лиц у которых имеется в наличии большая сумма денег, наблюдать за окружающей обстановкой, с тем, чтобы в случае опасности появления членов семьи потерпевших или посторонних граждан предупредить ОСОБА_6 и друг друга и обеспечить незамедлительное убытие членов преступной группы с похищенным после совершения преступления, сбывали похищенное имущество, при этом денежные средства от реализации похищенного имущества распределялись между лицами, входящими в организованную преступную группу.

Организованная ОСОБА_6 группа, отличавшаяся распределением ролей между её членами, предварительной подготовкой к совершению общественно-опасных деяний, по заранее согласованному плану, в период с июля 2004 года по март 2005 года в различном составе участников совершила ряд тяжких, умышленных, корыстных преступлений на территории Днепропетровской области пока их преступная деятельность не была пресечена правоохранительными органами.

Продолжая совершать преступления, ОСОБА_6 дал указание ОСОБА_7 и ОСОБА_9 подыскивать лиц в отношении которых можно совершить преступление.

ОСОБА_7 и ОСОБА_9 выполняя указание организатора преступной группы ОСОБА_6, действуя согласно своей роли пособников, подыскали гражданина ОСОБА_18, который хранит по месту своего жительства большие суммы денежных средств и сообщили данную информацию ОСОБА_6, уточнив при этом, что гни не могут участвовать в совершении преступления, так как потерпевшие хорошо их знают, поэтому в разбойном нападении на членов семьи ОСОБА_18 целесообразно участвовать другим членам группы или лр>гим гражданам не входящим в состав организованной группы. ОСОБА_6 согласился с данным предложением.

ОСОБА_6 выполняя роль организатора, совершая преступление в её составе, являясь лицом, ранее совершившим разбой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению дал указание ОСОБА_7 и ОСОБА_9 наблюдать за семьёй ОСОБА_18, узнавать когда в квартире последних будет находиться большая сумма денег и когда в квартире будет отсутствовать ОСОБА_18

29.12.2004 года ОСОБА_7 выполняя отведённую ему преступную роль пособника, узнав, что в квартире АДРЕСА_1, где проживает семья ОСОБА_18 находится большая сумма наличных денег перезвонил из г. Кривой Рог в г. Запорожье ОСОБА_6 и сообщил ему об этом.

29.12.2004 года ОСОБА_6 находясь в г. Запорожье вступил с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые не были осведомлены о преступных действиях членов организованной группы, в предварительный сговор, направленный на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_18 и выехали в г. Кривой Рог Днепропетровской области.

29.12.2004 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_6, выполняя условия предварительного сговора совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_12 прибыли к дому АДРЕСА_14, где их встретили ОСОБА_7 и ОСОБА_9

В это время ОСОБА_7 и ОСОБА_9 показали ОСОБА_6 где находится дом и квартира, в которой проживает семья ОСОБА_18, после чего ОСОБА_7 уехал по месту работы ОСОБА_18 у которого он работал по найму, а ОСОБА_9 остался возле дома в котором находится квартира ОСОБА_18

Примерно в 22.00 часов ОСОБА_7 уехал на работу к ОСОБА_18 где и находился, а затем примерно в 23 часа 30 минут перезвонил по телефону ОСОБА_9 сообщив, что ОСОБА_18 находится на работе и что можно совершать разбойное нападение на квартиру ОСОБА_18

ОСОБА_9 согласно отведённой ему роли пособника, побежал к ожидавшим сообщения ОСОБА_19, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, сообщив о том, что можно совершать разбойное нападение поскольку владелец квартиры ОСОБА_18 отсутствует по месту своего жительства, так как находится вместе с ОСОБА_7 по месту их работы, и что ОСОБА_7 в случае если ОСОБА_18 будет возвращаться домой перезвонит ему и сообщит об опасности быть задержанными.

В этот же день, 29.12.2004 года примерно в 23.30 часов, согласно распределённым ролям ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, используя информацию предоставленную ОСОБА_7 и ОСОБА_9, надев на руки заранее приготовленные резиновые перчатки, подошли к дверям квартиры АДРЕСА_1 и, под вымышленным предлогом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и завладения чужим имуществом, соединённым с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, попросили ОСОБА_20 открыть им дверь. Когда последняя открыла дверь, ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ворвались в помещение вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем ОСОБА_21, напали на потерпевшую ОСОБА_21

ОСОБА_6, в коридоре указанной квартиры, действуя согласовано с соучастниками преступления, с целью устрашения и подавления воли к оказанию сопротивления ОСОБА_21, оказывая на неё психическое воздействие, произвёл один выстрел из имеющегося у него стартового пистолета, который потерпевшая воспринимала как огнестрельное оружие, последовал в детскую комнату. В это время ОСОБА_11 и ОСОБА_12 втолкнули ОСОБА_21 в помещение кухни и, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_21, выразившегося в том, что они наставляли на потерпевшую имеющиеся при себе пистолеты, которые последняя воспринимала как боевое оружие, стали требовать деньги и указать расположение сейфа в квартире. Реально воспринимая их угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_20, которая находилась в квартире, потерпевшая ОСОБА_21 передала ОСОБА_11 и ОСОБА_12 600 грн., которые находились на кухне. После чего, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 насильно вывели потерпевшую ОСОБА_21 в коридор.

Когда ОСОБА_11 и ОСОБА_12 находились возле потерпевшей ОСОБА_21, подавляя её волю и возможность к сопротивлению, в это время ОСОБА_19 вошедший вместе с соучастниками преступления в квартиру, прошел в детскую комнату, где находилась ОСОБА_20 ОСОБА_6 угрожая ОСОБА_20 пистолетом, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, приказал последней лечь на пол, но когда потерпевшая не подчинилась его требованию, с целью устрашения ОСОБА_20 произвёл выстрел в пол из имеющегося у него оружия, а затем схватил потерпевшую за волосы, насильно наклонил голову вниз, вывел в коридор и заставил присесть на пол.

В это же время, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 насильно вывели ОСОБА_21 в коридор, где уже находилась потерпевшая ОСОБА_20 Когда потерпевшая ОСОБА_21 пыталась крикнуть, ОСОБА_12 подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, нанёс ОСОБА_21 удар кулаком в лицо, причинив потерпевшей физическую боль. ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 угрожая потерпевшим имеющимся у них оружием, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, продолжая требовать деньги у ОСОБА_21, оказывая психическое воздействие, произвели по одному выстрелу в пол коридора, где находились потерпевшие.

После чего, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 завели ОСОБА_21 и ОСОБА_20 в ванную комнату, где липкой лентой «скотч»связали обоим руки и привязали потерпевших к батарее, после чего завладели находившимся в квартире чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_21, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6610», стоимостью 1400 грн., мобильным телефоном «Самсунг X 600», стоимостью 1200 грн., деньгами в сумме 600 грн., цепочкой из золота с крестиком из золота общей стоимостью 2500 грн., браслетом из золота стоимостью 400 грн., кольцом из золота с камнем голубого цвета стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 6250 грн., чем причинили потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_8 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_6 обладая качествами организатора и лидера, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, с целью совершения грабежей и разбойных нападений в начале июля 2004 года организовал устойчивую преступную организованную группу из числа ранее знакомых ему лиц, частично с которыми он совместно отбывал наказание в местах лишения свободы, с которыми он поддерживал тесные дружеские отношения и у которых пользовался авторитетом - ОСОБА_7 и ОСОБА_8, при этом сообщил членам созданной им группы, что они будут совершать преимущественно грабежи и разбойные нападения с целью завладения общественного имущества и имущества граждан на территории Днепропетровской области. Также члены вновь созданной группы обговорили, что данные преступления будут совершаться ими в малолюдных местах, только в тёмное время суток, в отношении женщин, в случае оказания ими сопротивления, к ним будет применяться физическое насилие, а также огнестрельное оружие, с целью недопущения разоблачения деятельности группы некоторые преступления будут совершаться ими в масках, специально изготовленные с тем, чтобы потерпевшие и другие граждане не смогли их опознать.

Также члены вновь созданной группы обговорили, что открытое похищение имущества чужих граждан они будут совершать преимущественно во дворах многоэтажных домов, а также объектом их преступлений будут граждане, которые имеют большую сумму наличных денег.

С целью создания благоприятных условий для совершения преступления члены организованной группы также обговорили, что они будут подыскивать из числа своих знакомых лиц, которые хранят по месту жительства или по роду своей деятельности часто переносят большие суммы денежных средств, изучили маршруты их движения с целью определения наиболее благоприятного времени совершения преступлений в отношении последних.

Также для быстрого передвижения к месту совершения преступлений и перевозки похищенного ОСОБА_6 обеспечивал членов преступной группы автомобилями такси, не ставя водителей в известность о своих преступных намерениях.

С целью увеличения членов численности членов организованной группы ОСОБА_6 вовлёк в неё в средине августа 2004 года ОСОБА_9, которого поставил в известность о преступной деятельности осуществляемой организованной им преступной группой, сообщил какую роль он будет выполнять в преступной группе.

С целью обеспечения более эффективного взаимодействия и координации преступных действий, ОСОБА_6 обеспечил членов созданной им преступной группы средствами связи - мобильными телефонами, посредством которых давал указания и руководил действиями ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

ОСОБА_6 распределил роли между участниками организованной им преступной группы, определил, что он непосредственно будет участвовать в нападении на потерпевших, похищать имущество, обеспечивать реализацию похищенного имущества, а также руководить действиями соучастников на месте совершения преступления.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также непосредственно принимали участие в совершении преступлений и согласно отведённой им роли должны были устанавливать из числа своих знакомых, лиц у которых имеется в наличии большая сумма денег, наблюдать за окружающей обстановкой, с тем, чтобы в случае опасности появления членов семьи потерпевших или посторонних граждан предупредить ОСОБА_6 и друг друга и обеспечить незамедлительное убытие членов преступной группы с похищенным после совершения преступления, сбывали похищенное имущество, при этом денежные средства от реализации похищенного имущества распределялись между лицами, входящими в организованную преступную группу.

Организованная ОСОБА_6 группа, отличавшаяся распределением ролей между её членами, предварительной подготовкой к совершению общественно-опасных деяний, по заранее согласованному плану, в период с июля 2004 года по март 2005 года в различном составе участников совершила ряд тяжких, умышленных, корыстных преступлений на территории Днепропетровской области пока их преступная деятельность не была пресечена правоохранительными органами.

Так, ОСОБА_6 являясь организатором организованной преступной группы совершая преступление в её составе, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества 12.07.2004 года примерно в 01 ч. 30 мин. совместно с другими членами организованной преступной группы ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а также с ОСОБА_10, который не был осведомлён о преступной деятельности членов организованной группы, вступив с ними в преступный сговор, действуя согласно разработанному плану, на автомобиле-такси ДЭУ Ланос», г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_13, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, прибыли к территории мехдвора СФХ «ОСОБА_14», расположенного в пгт Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, где члены организованной преступной группы, через забор проникли на охраняемую территорию указанного двора, где ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 подбежали к находящемуся на охраняемой территории мехдвора СФХ «ОСОБА_14»сторожу ОСОБА_15 и нанесли по всем частям тела последнего не менее чем по 1 удару кулаками, а затем применяя физическую силу схватили его за руки и туловище и повалили на землю лицом вниз. ОСОБА_10 действуя согласно отведённой ему роли сел на лежавшего на земле ОСОБА_15 и с целью предотвращения сопротивления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего удерживал его держа за руки прижав туловище к земле. В это время члены организованной преступной группы ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 действуя согласовано из корыстных побуждений, забежали в складское помещение, откуда открыто похитили имущество принадлежащее СФХ «ОСОБА_14», а именно: - телефон-радио «Рапаsоnic КХТС 11125», новый стоимостью 620 грн.;

резак пропановый, стоимостью 86 грн.;

гербицид «Лорен», 18 шт. по 50 грамм, стоимостью 2370 грн. за 1 литр на сумму 1798 грн.;

гербицид «Доминатор», 1 шт. по 20 литров, на сумму 764 грн.;

инсектицид «Циклон», 2 шт. по 5 литров, стоимостью по 480 грн. за 1 литр, на сумму 2400 грн.;

фунгицид «Альто 400 к.с», 1 литр, стоимостью 528 грн.;

фунгицид «Рекс», 1 литр, стоимостью 480 грн.;

электродрель 400 Вт. с набором сверл, стоимостью 160 грн.;

электродрель 750 Вт. стоимостью 120 грн.;

мобильный телефон «Samsung SGH-R210S IN», стоимостью 890 грн.;

болгарка «Воsсh», с диском, стоимостью 550 гривен;

вкладыши на ЯМЗ 238, 1 комплект, стоимостью 98 грн. 28 коп.;

вкладыши на ЯМЗ 238, 2 комплекта, стоимостью 199 грн. 32 коп., а всего на общую сумму 8 тыс 687 грн. 60, что в 141 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_14 значительный ущерб.

Погрузив похищенное имущество за территорией мехдвора в автомобиль-такси ДЭУ Ланос», г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_13, не ставя последнего в известность о своих преступных планах, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того так ОСОБА_6 обладая качествами организатора и лидера, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, с целью совершения грабежей и разбойных нападений в начале июля 2004 года организовал устойчивую преступную организованную группу из числа ранее знакомых ему лиц, частично с которыми он совместно отбывал наказание в местах лишения свободы, с которыми он поддерживал тесные дружеские отношения и у которых пользовался авторитетом - ОСОБА_8 и ОСОБА_7, при этом сообщил членам созданной им группы, что они будут совершать преимущественно грабежи и разбойные нападения с целью завладения общественного имущества и имущества граждан на территории Днепропетровской области. Также члены вновь созданной группы обговорили, что данные преступления будут совершаться ими в малолюдных местах, только в тёмное время суток, в отношении женщин, в случае оказания ими сопротивления, к ним будет применяться физическое насилие, а также огнестрельное оружие, с целью недопущения разоблачения деятельности группы некоторые преступления будут совершаться ими в масках, специально изготовленные с тем, чтобы потерпевшие и другие граждане не смогли их опознать.

Также члены вновь созданной группы обговорили, что открытое похищение имущества чужих граждан они будут совершать преимущественно во дворах многоэтажных домов, а также объектом их преступлений будут граждане, которые имеют большую сумму наличных денег.

С целью создания благоприятных условий для совершения преступления члены организованной группы также обговорили, что они будут подыскивать из числа своих знакомых лиц, которые хранят по месту жительства или по роду своей деятельности часто переносят большие суммы денежных средств, изучили маршруты их движения с целью определения наиболее благоприятного времени совершения преступлений в отношении последних.

Также для быстрого передвижения к месту совершения преступлений и перевозки похищенного ОСОБА_6 обеспечивал членов преступной группы автомобилями такси, не ставя водителей в известность о своих преступных намерениях.

С целью увеличения членов численности членов организованной группы ОСОБА_6 вовлёк в неё в средине августа 2004 года ОСОБА_9, которого поставил в известность о преступной деятельности осуществляемой организованной им преступной группой, сообщил какую роль он будет выполнять в преступной группе.

С целью обеспечения более эффективного взаимодействия и координации преступных действий, ОСОБА_6 обеспечил членов созданной им преступной группы средствами связи - мобильными телефонами, посредством которых давал указания и руководил действиями ОСОБА_22, ОСОБА_7 и ОСОБА_9

ОСОБА_6 распределил роли между участниками организованной им преступной группы, определил, что он непосредственно будет участвовать в нападении на потерпевших, похищать имущество, обеспечивать реализацию похищенного имущества, а также руководить действиями соучастников на месте совершения преступления.

ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 также непосредственно принимали участие в совершении преступлений и согласно отведённой им роли должны были устанавливать из числа своих знакомых, лиц у которых имеется в наличии большая сумма денег, наблюдать за окружающей обстановкой, с тем, чтобы в случае опасности появления членов семьи потерпевших или посторонних граждан предупредить ОСОБА_6 и друг друга, и обеспечить незамедлительное убытие членов преступной группы с похищенным после совершения преступления, сбывали похищенное имущество, при этом денежные средства от реализации похищенного имущества распределялись между лицами, входящими в организованную преступную группу.

Организованная ОСОБА_6 преступная группа, отличавшаяся распределением ролей между её членами, предварительной подготовкой к совершению общественно опасных деяний по заранее согласованному плану, в период с июля 2004 года по март 2005 года совершила ряд тяжких, умышленных преступлений на территории Днепропетровской области пока их преступная деятельность не была пресечена правоохранительными органами.

Продолжая совершать преступления ОСОБА_6 дал указание ОСОБА_8 подыскивать лиц, в отношении которых можно совершить преступление.

ОСОБА_8 выполняя указание организатора преступной группы ОСОБА_6, действуя согласно своей роли пособника, подыскал гражданку ОСОБА_16, которая периодически хранит при себе денежные средства и сообщил данную информацию ОСОБА_6, уточнив при этом, что он не может участвовать в совершении преступления, так как потерпевшая хорошо его знает, поэтому в открытом похищении принадлежащего ей имущества целесообразно участвовать другим членам группы. ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 согласились с данным предложением.

Совершая преступления в составе организованной преступной группы, повторно, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6 примерно 15 августа 2004 года проследовали во двор дома АДРЕСА_16, где ОСОБА_8 показал месторасположение гаража принадлежащего ОСОБА_16, сообщил соучастникам преступления о том, что ОСОБА_16 возвращается домой с работы в тёмное время суток, где ставит свой автомобиль, в указанный гараж, а затем через неосвещённый двор следует в квартиру АДРЕСА_5, также ОСОБА_8 показал цифры кода на двери подъезда указанного дома.

ОСОБА_7 являясь членом организованной преступной группы, совершая преступление в её составе, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, примерно 16 августа 2004 года в период с 18.00 часов до 22.00 часов совместно с другими членами преступной группы ОСОБА_6 и ОСОБА_9, вступив с ними в преступный сговор, используя информацию предоставленную ОСОБА_8, выполнившего свою роль пособника, действуя согласно разработанному плану, ожидали потерпевшую ОСОБА_16 возле вышеуказанного гаража и дома. Потерпевшая ОСОБА_16 в это время не явилась.

Продолжая реализовывать преступный умысел до конца, действуя согласно разработанного плана, примерно 17 августа 2004 года около 20 часов 00 минут ОСОБА_7 и ОСОБА_9 действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_6 прибыли к гаражу, расположенному во дворе дома АДРЕСА_16, где ожидали потерпевшую ОСОБА_16

В этот же день, примерно в 22 часов 30 минут во двор дома АДРЕСА_16 прибыла на своём автомобиле ОСОБА_16 и поставила свой автомобиль в гараж. В этот момент ОСОБА_7 и ОСОБА_9 используя заранее заготовленные маски надели их себе на голову, проникли в гараж, где действуя из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_16, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 верёвкой связали последней руки, после чего открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: мобильный телефон «Самсунг А-80»стоимостью 1050 грн., симкарта стоимостью 50грн., 1 пачку сигарет «Мальборо»и два ключа от квартиры стоимостью 14 грн., винтовой ключ стоимостью 20 грн., деньги в сумме 10 грн., а всего на общую сумму 1144 грн., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_7 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_6 обладая качествами организатора и лидера, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, с целью совершения грабежей и разбойных нападений в начале июля 2004 года организовал устойчивую преступную организованную группу из числа ранее знакомых ему лиц, частично с которыми он совместно отбывал наказание в местах лишения свободы, с которыми он поддерживал тесные дружеские отношения и у которых пользовался авторитетом - ОСОБА_7 и ОСОБА_8, при этом сообщил членам созданной им группы, что они будут совершать преимущественно грабежи и разбойные нападения с целью завладения общественного имущества и имущества граждан на территории Днепропетровской области. Также члены вновь созданной группы обговорили, что данные преступления будут совершаться ими в малолюдных местах, только в тёмное время суток, в отношении женщин, в случае оказания ими сопротивления, к ним будет применяться физическое насилие, а также огнестрельное оружие, с целью недопущения разоблачения деятельности группы некоторые преступления будут совершаться ими в масках, специально изготовленные с тем, чтобы потерпевшие и другие граждане не смогли их опознать.

Также члены вновь созданной группы обговорили, что открытое похищение имущества чужих граждан они будут совершать преимущественно во дворах многоэтажных домов, а также объектом их преступлений будут граждане, которые имеют большую сумму наличных денег.

С целью создания благоприятных условий для совершения преступления члены организованной группы также обговорили, что они будут подыскивать из числа своих знакомых лиц, которые хранят по месту жительства или по роду своей деятельности часто переносят большие суммы денежных средств, изучили маршруты их движения с целью определения наиболее благоприятного времени совершения преступлений в отношении последних.

Также для быстрого передвижения к месту совершения преступлений и перевозки похищенного ОСОБА_6 обеспечивал членов преступной группы автомобилями такси, не ставя водителей в известность о своих преступных намерениях.

С целью увеличения членов численности членов организованной группы ОСОБА_6 вовлёк в неё в средине августа 2004 года ОСОБА_9, которого поставил в известность о преступной деятельности осуществляемой организованной им преступной группой, сообщил какую роль он будет выполнять в преступной группе.

С целью обеспечения более эффективного взаимодействия и координации преступных действий, ОСОБА_6 обеспечил членов созданной им преступной группы средствами связи - мобильными телефонами, посредством которых давал указания и руководил действиями ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

ОСОБА_6 распределил роли между участниками организованной им преступной группы, определил, что он непосредственно будет участвовать в нападении на потерпевших, похищать имущество, обеспечивать реализацию похищенного имущества, а также руководить действиями соучастников на месте совершения преступления.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также непосредственно принимали участие в совершении преступлений и согласно отведённой им роли должны были устанавливать из числа своих знакомых, лиц у которых имеется в наличии большая сумма денег, наблюдать за окружающей обстановкой, с тем, чтобы в случае опасности появления членов семьи потерпевших или посторонних граждан предупредить ОСОБА_6 и друг друга и обеспечить незамедлительное убытие членов преступной группы с похищенным после совершения преступления, сбывали похищенное имущество, при этом денежные средства от реализации похищенного имущества распределялись между лицами, входящими в организованную преступную группу.

Организованная ОСОБА_6 группа, отличавшаяся распределением ролей между её членами, предварительной подготовкой к совершению общественно-опасных деяний, по заранее согласованному плану, в период с июля 2004 года по март 2005 года в различном составе участников совершила ряд тяжких, умышленных, корыстных преступлений на территории Днепропетровской области пока их преступная деятельность не была пресечена правоохранительными органами.

Так, ОСОБА_6 являясь организатором организованной преступной группы совершая преступление в её составе, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества 12.07.2004 года примерно в 01 ч. 30 мин. совместно с другими членами организованной преступной группы ОСОБА_7 и ОСОБА_8, а также с ОСОБА_10, который не был осведомлён о преступной деятельности членов организованной группы, вступив с ними в преступный сговор, действуя согласно разработанному плану, на автомобиле-такси ДЭУ Ланос», г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_13, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, прибыли к территории мехдвора СФХ «ОСОБА_14В.», расположенного в пгт Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, где члены организованной преступной группы, через забор проникли на охраняемую территорию указанного двора, где ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 подбежали к находящемуся на охраняемой территории мехдвора СФХ «ОСОБА_14В.»сторожу ОСОБА_15 и нанесли по всем частям тела последнего не менее чем по 1 удару кулаками, а затем применяя физическую силу схватили его за руки и туловище и повалили на землю лицом вниз. ОСОБА_10 действуя согласно отведённой ему роли сел на лежавшего на земле ОСОБА_15 и с целью предотвращения сопротивления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего удерживал его держа за руки прижав туловище к земле. В это время члены организованной преступной группы ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 действуя согласовано из корыстных побуждений, забежали в складское помещение, откуда открыто похитили имущество принадлежащее СФХ «ОСОБА_14», а именно: - телефон-радио «Рапаsоnic КХТС 11125», новый стоимостью 620 грн.;

резак пропановый, стоимостью 86 грн.;

гербицид «Лорен», 18 шт. по 50 грамм, стоимостью 2370 грн. за 1 литр на сумму 1798 грн.;

гербицид «Доминатор», 1 шт. по 20 литров, на сумму 764 грн.;

инсектицид «Циклон», 2 шт. по 5 литров, стоимостью по 480 грн. за 1 литр, на сумму 2400 грн.;

фунгицид «Альто 400 к.с», 1 литр, стоимостью 528 грн.;

фунгицид «Рекс», 1 литр, стоимостью 480 грн.;

электродрель 400 Вт. с набором сверл, стоимостью 160 грн.;

электродрель 750 Вт. стоимостью 120 грн.;

мобильный телефон «Samsung SGH-R210S IN», стоимостью 890 грн.;

болгарка «Воsсh», с диском, стоимостью 550 гривен;

вкладыши наЯМЗ 238, 1 комплект, стоимостью 98 грн. 28 коп.;

вкладыши на ЯМЗ 238, 2 комплекта, стоимостью 199 грн. 32 коп., а всего на общую сумму 8 тыс 687 грн. 60, что в 141 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_14 значительный ущерб.

Погрузив похищенное имущество за территорией мехдвора в автомобиль-такси ДЭУ Ланос», г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_13, не ставя последнего в известность о своих преступных планах, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

13 марта 2005 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_7, действуя повторно, совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_24 следовали на автомобиле-такси «ДЭУ ЛАНОС» гос. № НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_25 по автодороге Кировоград-Запорожье со стороны г. Запорожье, направляясь по месту своего жительства в г. Кривой Рог Днепропетровской области.

По пути следования ОСОБА_6 под надуманным предлогом в том, что в вагончике, расположенном возле поворота с. Гарбузовка Томаковского района Днепропетровской области, принадлежащем ОСОБА_26, реализуют некачественное дизельное топливо, и то, что ему якобы должны деньги, предложил ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_24 открыто похитить имущество ОСОБА_26 из вышеуказанного вагончика, на что получил согласие последних.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, в тот же день, то есть 13 марта 2005 года в 23.00 часа, при подъезде к вагончику принадлежащему ОСОБА_26, ОСОБА_6 предложил водителю автомобиля ОСОБА_25, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, остановиться. Действуя согласовано, выполняя условия предварительного сговора, ОСОБА_6 остался в автомобиле, так как остерегался, что его знают люди, находящиеся в вагончике, а ОСОБА_7, ОСОБА_24 и ОСОБА_9 пошли к вагончику, где совместно стали требовать у находящегося в запертом вагончике ОСОБА_27 открыть им дверь, на что тот ответил им отказом.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ОСОБА_6 вышел из автомобиля и, подойдя к двери вагончика, с применением физической силы умышленно дёрнул её, сорвал запорные устройства на двери и открыл дверь, тем самым устранил препятствие для проникновения в вагончик, а сам возвратился в автомобиль. ОСОБА_7, ОСОБА_24 и ОСОБА_9 проникли внутрь вагончика, где ОСОБА_24 и ОСОБА_9 применяя физическое насилие, умышленно, с целью подавления возможного сопротивления со стороны находящегося в вагончике ОСОБА_27 и осознававшего их преступные действия, направленные на открытое похищение чужого имущества, нанесли последнему поочередно не менее чем по 2 удара в область головы, причинив физическую боль. Однако ОСОБА_27 удалось вырваться и убежать из вагончика.

Доводя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества до конца, ОСОБА_7, ОСОБА_24 и ОСОБА_9 обыскав вагончик обнаружили и умышленно, открыто завладели деньгами в сумме 600 грн. и мобильным телефоном «Моторола», стоимостью 100 грн., принадлежащими на праве индивидуальной собственности ОСОБА_26

Завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись причинив потерпевшему ОСОБА_27 физическую боль, после преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 700 грн.

Так, ОСОБА_6 обладая качествами организатора и лидера, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, с целью совершения грабежей и разбойных нападений в начале июля 2004 года организовал устойчивую преступную организованную группу из числа ранее знакомых ему лиц, частично с которыми он совместно отбывал наказание в местах лишения свободы, с которыми он поддерживал тесные дружеские отношения и у которых пользовался авторитетом - ОСОБА_7 и ОСОБА_8, при этом сообщил членам созданной им группы, что они будут совершать преимущественно грабежи и разбойные нападения с целью завладения общественного имущества и имущества граждан на территории Днепропетровской области. Также члены вновь созданной группы обговорили, что данные преступления будут совершаться ими в малолюдных местах, только в тёмное время суток, в отношении женщин, в случае оказания ими сопротивления, к ним будет применяться физическое насилие, а также огнестрельное оружие, с целью недопущения разоблачения деятельности группы некоторые преступления будут совершаться ими в масках, специально изготовленные с тем, чтобы потерпевшие и другие граждане не смогли их опознать.

Также члены вновь созданной группы обговорили, что открытое похищение имущества чужих граждан они будут совершать преимущественно во дворах многоэтажных домов, а также объектом их преступлений будут граждане, которые имеют большую сумму наличных денег.

С целью создания благоприятных условий для совершения преступления члены организованной группы также обговорили, что они будут подыскивать из числа своих знакомых лиц, которые хранят по месту жительства или по роду своей деятельности часто переносят большие суммы денежных средств, изучили маршруты их движения с целью определения наиболее благоприятного времени совершения преступлений в отношении последних.

Также для быстрого передвижения к месту совершения преступлений и перевозки похищенного ОСОБА_6 обеспечивал членов преступной группы автомобилями такси, не ставя водителей в известность о своих преступных намерениях.

С целью увеличения членов численности членов организованной группы ОСОБА_6 вовлёк в неё в средине августа 2004 года ОСОБА_9, которого поставил в известность о преступной деятельности осуществляемой организованной им преступной группой, сообщил какую роль он будет выполнять в преступной группе.

С целью обеспечения более эффективного взаимодействия и координации преступных действий, ОСОБА_6 обеспечил членов созданной им преступной группы средствами связи - мобильными телефонами, посредством которых давал указания и руководил действиями ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

ОСОБА_6 распределил роли между участниками организованной им преступной группы, определил, что он непосредственно будет участвовать в нападении на потерпевших, похищать имущество, обеспечивать реализацию похищенного имущества, а также руководить действиями соучастников на месте совершения преступления.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 также непосредственно принимали участие в совершении преступлений и согласно отведённой им роли должны были устанавливать из числа своих знакомых, лиц у которых имеется в наличии большая сумма денег, наблюдать за окружающей обстановкой, с тем, чтобы в случае опасности появления членов семьи потерпевших или посторонних граждан предупредить ОСОБА_6 и друг друга и обеспечить незамедлительное убытие членов преступной группы с похищенным после совершения преступления, сбывали похищенное имущество, при этом денежные средства от реализации похищенного имущества распределялись между лицами, входящими в организованную преступную группу.

Организованная ОСОБА_6 группа, отличавшаяся распределением ролей между её членами, предварительной подготовкой к совершению общественно-опасных деяний, по заранее согласованному плану, в период с июля 2004 года по март 2005 года в различном составе участников совершила ряд тяжких, умышленных, корыстных преступлений на территории Днепропетровской области пока их преступная деятельность не была пресечена правоохранительными органами.

Продолжая совершать преступления ОСОБА_6 дал указание ОСОБА_8 подыскивать лиц, в отношении которых можно совершить преступление.

ОСОБА_8 выполняя указание организатора преступной группы ОСОБА_6, действуя согласно своей роли пособника, подыскал гражданку ОСОБА_16, которая периодически хранит при себе денежные средства и сообщил данную информацию ОСОБА_6, уточнив при этом, что он не может участвовать в совершении преступления, так как потерпевшая хорошо его знает, поэтому в открытом похищении принадлежащего ей имущества целесообразно участвовать другим членам группы. ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 согласились с данным предложением.

Совершая преступления в составе организованной преступной группы, повторно, ОСОБА_6 совместно ОСОБА_8 примерно 15 августа 2004 года проследовали во двор дома АДРЕСА_16, где ОСОБА_8 показал месторасположение гаража принадлежащего ОСОБА_16, сообщил соучастникам преступления о том, что ОСОБА_16 возвращается домой с работы в тёмное время суток, где ставит свой автомобиль, в указанный гараж, а затем через неосвещённый двор следует в квартиру АДРЕСА_5, также ОСОБА_8 показал цифры кода на двери подъезда указанного дома.

ОСОБА_6 являясь организатором организованной преступной группы совершая преступление в её составе, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, примерно 16 августа 2004 года в период с 18.00 часов до 22.00 часов совместно с другими членами преступной группы ОСОБА_7 и ОСОБА_9, вступив с ними в преступный сговор, используя информацию предоставленную ОСОБА_8, выполнившего свою роль пособника, действуя согласно разработанному плану, ожидали потерпевшую ОСОБА_16 возле вышеуказанного гаража и дома. Потерпевшая ОСОБА_16 в это время не явилась.

Продолжая реализовывать преступный умысел до конца, действуя согласно разработанного плана, примерно 17 августа 2004 года около 20 часов 00 минут ОСОБА_7 и ОСОБА_9 действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_6 прибыли к гаражу, расположенному во дворе дома АДРЕСА_16, где ожидали потерпевшую ОСОБА_16

В этот же день, примерно в 22 часов 30 минут во двор дома АДРЕСА_16 прибыла на своём автомобиле ОСОБА_16 и поставила свой автомобиль в гараж. В этот момент ОСОБА_7 и ОСОБА_9 используя заранее заготовленные маски надели их себе на голову, проникли в гараж, где действуя из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_16, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 верёвкой связали последней руки, после чего открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: мобильный телефон «Самсунг А-80»стоимостью 1050 грн., симкарта стоимостью 50грн., 1 пачку сигарет «Мальборо»и два ключа от квартиры стоимостью 14 грн., винтовой ключ стоимостью 20 грн., деньги в сумме 10 грн., а всего на общую сумму 1144 грн., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Продолжая совершать преступления, ОСОБА_6 дал указание ОСОБА_7 и ОСОБА_9 подыскивать лиц в отношении которых можно совершить преступление.

ОСОБА_7 и ОСОБА_9 выполняя указание организатора преступной группы ОСОБА_6, действуя согласно своей роли пособников, подыскали гражданина ОСОБА_18, который хранит по месту своего жительства большие суммы денежных средств и сообщили данную информацию ОСОБА_6, уточнив при этом, что они не могут участвовать в совершении преступления, так как потерпевшие хорошо их знают, поэтому в разбойном нападении на членов семьи ОСОБА_18 целесообразно участвовать другим членам группы или другим гражданам не входящим в состав организованной группы. ОСОБА_6 согласился с данным предложением.

ОСОБА_6 выполняя роль организатора, совершая преступление в её составе, являясь лицом, ранее совершившим разбой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению дал указание ОСОБА_7 и ОСОБА_9 наблюдать за семьёй ОСОБА_18, узнавать когда в квартире последних будет находиться большая сумма денег и когда в квартире будет отсутствовать ОСОБА_18

29.12.2004 года ОСОБА_7 выполняя отведённую ему преступную роль пособника, узнав, что в квартире АДРЕСА_1, где проживает семья ОСОБА_18 находится большая сумма наличных денег перезвонил из г. Кривой Рог в г. Запорожье ОСОБА_6 и сообщил ему об этом.

29.12.2004 года ОСОБА_6 находясь в г. Запорожье вступил с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые не были осведомлены о преступных действиях членов организованной группы, в предварительный сговор, направленный на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_18 и выехали в г. Кривой Рог Днепропетровской области.

29.12.2004 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_6, выполняя условия предварительного сговора совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_12 прибыли к дому АДРЕСА_14, где их встретили ОСОБА_7 и ОСОБА_9

В это время ОСОБА_7 и ОСОБА_9 показали ОСОБА_6 где находится дом и квартира, в которой проживает семья ОСОБА_18, после чего ОСОБА_7 уехал по месту работы ОСОБА_18 у которого он работал по найму, а ОСОБА_9 остался возле дома в котором находится квартира ОСОБА_18

Примерно в 22.00 часов ОСОБА_7 уехал на работу к ОСОБА_18 где и находился, а затем примерно в 23 часа 30 минут перезвонил по телефону ОСОБА_9 сообщив, что ОСОБА_18 находится на работе и что можно совершать разбойное нападение на квартиру ОСОБА_18

ОСОБА_9 согласно отведённой ему роли пособника, побежал к ожидавшим сообщения ОСОБА_19, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, сообщив о том, что можно совершать разбойное нападение поскольку владелец квартиры ОСОБА_18 отсутствует по месту своего жительства, так как находится вместе с ОСОБА_7 по месту их работы, и что ОСОБА_7 в случае если ОСОБА_18 будет возвращаться домой перезвонит ему и сообщит об опасности быть задержанными.

В этот же день, 29.12.2004 года примерно в 23.30 часов, согласно распределённым ролям ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, используя информацию предоставленную ОСОБА_7 и ОСОБА_9, надев на руки заранее приготовленные резиновые перчатки, подошли к дверям квартиры АДРЕСА_1 и, под вымышленным предлогом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и завладения чужим имуществом, соединённым с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, попросили ОСОБА_20 открыть им дверь. Когда последняя открыла дверь, ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ворвались в помещение вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем ОСОБА_21, напали на потерпевшую ОСОБА_21

ОСОБА_6, в коридоре указанной квартиры, действуя согласовано с соучастниками преступления, с целью устрашения и подавления воли к оказанию сопротивления ОСОБА_21, оказывая на неё психическое воздействие, произвёл один выстрел из имеющегося у него стартового пистолета, который потерпевшая воспринимала как огнестрельное оружие, последовал в детскую комнату. В это время ОСОБА_11 и ОСОБА_12 втолкнули ОСОБА_21 в помещение кухни и, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_21, выразившегося в том, что они наставляли на потерпевшую имеющиеся при себе пистолеты, которые последняя воспринимала как боевое оружие, стали требовать деньги и указать расположение сейфа в квартире. Реально воспринимая их угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_20, которая находилась в квартире, потерпевшая ОСОБА_21 передала ОСОБА_11 и ОСОБА_12 600 грн., которые находились на кухне. После чего, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 насильно вывели потерпевшую ОСОБА_21 в коридор.

Когда ОСОБА_11 и ОСОБА_12 находились возле потерпевшей ОСОБА_21, подавляя её волю и возможность к сопротивлению, в это время ОСОБА_19 вошедший вместе с соучастниками преступления в квартиру, прошел в детскую комнату, где находилась ОСОБА_20 ОСОБА_6 угрожая ОСОБА_20 пистолетом, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, приказал последней лечь на пол, но когда потерпевшая не подчинилась его требованию, с целью устрашения ОСОБА_20 произвёл выстрел в пол из имеющегося у него оружия, а затем схватил потерпевшую за волосы, насильно наклонил голову вниз, вывел в коридор и заставил присесть на пол.

В это же время, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 насильно вывели ОСОБА_21 в коридор, где уже находилась потерпевшая ОСОБА_20 Когда потерпевшая ОСОБА_21 пыталась крикнуть, ОСОБА_12 подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, нанёс ОСОБА_21 удар кулаком в лицо, причинив потерпевшей физическую боль. ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 угрожая потерпевшим имеющимся у них оружием, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, продолжая требовать деньги у ОСОБА_21, оказывая психическое воздействие, произвели по одному выстрелу в пол коридора, где находились потерпевшие.

После чего, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 завели ОСОБА_21 и ОСОБА_20 в ванную комнату, где липкой лентой «скотч»связали обоим руки и привязали потерпевших к батарее, после чего завладели находившимся в квартире чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_21, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6610», стоимостью 1400 грн., мобильным телефоном «Самсунг X 600», стоимостью 1200 грн., деньгами в сумме 600 грн., цепочкой из золота с крестиком из золота общей стоимостью 2500 грн., браслетом из золота стоимостью 400 грн., кольцом из золота с камнем голубого цвета стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 6250 грн., чем причинили потерпевшей ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_7 являясь членом организованной преступной группы, совершая преступление в её составе, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, 05 марта 2005 года примерно в 22.00 часов, совершая преступление в составе организованной преступной группы, находясь возле территории средней школы № 9, расположенной по ул. Шевченко, 87 в г. Никополе Днепропетровской области, вступил в преступный сговор с организатором организованной группы ОСОБА_6, направленный на открытое похищение имущества какой-либо женщины преклонного возраста, которая будет проходит по неосвещенной территории указанной школы.

Осуществляя условия преступного сговора, действуя с ведома участников организованной группы ОСОБА_9 и ОСОБА_8, 05 марта 2005 года примерно в 22.05 часов ОСОБА_7 и ОСОБА_6 увидели проходившую через территорию СШ № 9 гр. ОСОБА_17

Действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 побежали за женщиной, выполняя условия предварительного сговора ОСОБА_7 пробежал мимо женщины и обогнав её примерно на 10 метров развернулся и пошел на встречу ОСОБА_17 В это время ОСОБА_6 согласно преступной договорённости подбежал к женщине со стороны спины и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей обхватил последнюю руками, прижав её руки к туловищу, чтобы ОСОБА_17 не могла сопротивляться. Подбежавший ОСОБА_7 обыскал карманы одежды ОСОБА_17

ОСОБА_7 и ОСОБА_6 открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно: сумку из кожзаменителя стоимостью 45 грн., кошелёк из кожзаменителя стоимостью Згрн., деньги в сумме 2грн. 50 коп., расческу стоимостью 2 грн., записная книжка стоимостью 2грн. 50коп., ручка стоимостью 1 грн., две записные книжки стоимостью каждая по 5грн. на сумму 10 грн., два ключа стоимостью каждый по 5 грн. на сумму 10 грн., часы механические стоимостью 30 грн., а всего на общую сумму 108 грн. 50 коп., чем причинили потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_9 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_9 будучи ранее судимым 16.12.1997 года Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 20.07.1998 года Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины к отбытию на 3 года 6 месяцев лишения свободы, 11.12.2000 года Павлоградским районным судом по ст.ст. 140 ч.З, 141 ч.2, 143 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.43 УК Украины присоединён частично не отбытый срок 6 месяцев по приговору суда от 20.07.1998 года, к отбытию 4 лет лишения свободы, освободившись 11.08.2004 года по отбытию срока наказания на путь исправления не стал и имея непогашенную судимость, действуя повторно в составе организованной преступной группы совершил ряд умышленных корыстных преступлений.

Так, ОСОБА_6 обладая качествами организатора и лидера, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, с целью совершения грабежей и разбойных нападений в начале июля 2004 года организовал устойчивую преступную организованную группу из числа ранее знакомых ему лиц, частично с которыми он совместно отбывал наказание в местах лишения свободы, с которыми он поддерживал тесные дружеские отношения и у которых пользовался авторитетом - ОСОБА_7 и ОСОБА_8, при этом сообщил членам созданной им группы, что они будут совершать преимущественно грабежи и разбойные нападения с целью завладения общественного имущества и имущества граждан на территории Днепропетровской области. Также члены вновь созданной группы обговорили, что данные преступления будут совершаться ими в малолюдных местах, только в тёмное время суток, в отношении женщин, в случае оказания ими сопротивления, к ним будет применяться физическое насилие, а также огнестрельное оружие, с целью недопущения разоблачения деятельности группы некоторые преступления будут совершаться ими в масках, специально изготовленные с тем, чтобы потерпевшие и другие граждане не смогли их опознать.

Также члены вновь созданной группы обговорили, что открытое похищение имущества чужих граждан они будут совершать преимущественно во дворах многоэтажных домов, а также объектом их преступлений будут граждане, которые имеют большую сумму наличных денег.

С целью создания благоприятных условий для совершения преступления члены организованной группы также обговорили, что они будут подыскивать из числа своих знакомых лиц, которые хранят по месту жительства или по роду своей деятельности часто переносят большие суммы денежных средств, изучили маршруты их движения с целью определения наиболее благоприятного времени совершения преступлений в отношении последних.

Также для быстрого передвижения к месту совершения преступлений и перевозки похищенного ОСОБА_6 обеспечивал членов преступной группы автомобилями такси, не ставя водителей в известность о своих преступных намерениях.

С целью увеличения членов численности членов организованной группы ОСОБА_6 вовлёк в неё в средине августа 2004 года ОСОБА_9, которого поставил в известность о преступной деятельности осуществляемой организованной им преступной группой, сообщил какую роль он будет выполнять в преступной группе.

С целью обеспечения более эффективного взаимодействия и координации преступных действий, ОСОБА_6 обеспечил членов созданной им преступной группы средствами связи - мобильными телефонами, посредством которых давал указания и руководил действиями ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8

ОСОБА_6 распределил роли между участниками организованной им преступной группы, определил, что он непосредственно будет участвовать в нападении на потерпевших, похищать имущество, обеспечивать реализацию похищенного имущества, а также руководить действиями соучастников на месте совершения преступления.

ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 также непосредственно принимали участие в совершении преступлений и согласно отведённой им роли должны были устанавливать из числа своих знакомых, лиц у которых имеется в наличии большая сумма денег, наблюдать за окружающей обстановкой, с тем, чтобы в случае опасности появления членов семьи потерпевших или посторонних граждан предупредить ОСОБА_6 и друг друга, и обеспечить незамедлительное убытие членов преступной группы с похищенным после совершения преступления, сбывали похищенное имущество, при этом денежные средства от реализации похищенного имущества распределялись между лицами, входящими в организованную преступную группу.

Организованная ОСОБА_6 преступная группа, отличавшаяся распределением ролей между её членами, предварительной подготовкой к совершению общественно опасных деяний по заранее согласованному плану, в период с июля 2004 года по март 2005 года совершила ряд тяжких, умышленных преступлений на территории Днепропетровской области, пока их преступная деятельность не была пресечена правоохранительными органами.

Продолжая совершать преступления ОСОБА_6 дал указание ОСОБА_8 подыскивать лиц, в отношении которых можно совершить преступление.

ОСОБА_8 выполняя указание организатора преступной группы ОСОБА_6, действуя согласно своей роли пособника, подыскал гражданку ОСОБА_16, которая периодически хранит при себе денежные средства и сообщил данную информацию ОСОБА_6, уточнив при этом, что он не может участвовать в совершении преступления, так как потерпевшая хорошо его знает, поэтому в открытом похищении принадлежащего ей имущества целесообразно участвовать другим членам группы. ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 согласились с данным предложением.

Совершая преступления в составе организованной преступной группы, повторно, ОСОБА_6 совместно ОСОБА_8 примерно 15 августа 2004 года проследовали во двор дома АДРЕСА_16, где ОСОБА_8 показал месторасположение гаража принадлежащего ОСОБА_16, сообщил соучастникам преступления о том, что ОСОБА_16 возвращается домой с работы в тёмное время суток, где ставит свой автомобиль, в указанный гараж, а затем через неосвещённый двор следует в квартиру АДРЕСА_5, также ОСОБА_8 показал цифры кода на двери подъезда указанного дома.

ОСОБА_9 являясь членом организованной преступной группы, совершая преступление в её составе, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, примерно 16 августа 2004 года в период с 18.00 часов до 22.00 часов совместно с другими членами преступной группы ОСОБА_6 и ОСОБА_7, вступив с ними в преступный сговор, используя информацию предоставленную ОСОБА_8, выполнившего свою роль пособника, действуя согласно разработанному плану, ожидали потерпевшую ОСОБА_16 возле вышеуказанного гаража и дома. Потерпевшая ОСОБА_16 в это время не явилась.

Продолжая реализовывать преступный умысел до конца, действуя согласно разработанного плана, примерно 17 августа 2004 года около 20 часов 00 минут ОСОБА_9 и ОСОБА_7 действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_6 прибыли к гаражу, расположенному во дворе дома АДРЕСА_16, где ожидали потерпевшую ОСОБА_16

В этот же день, примерно в 22 часов 30 минут во двор дома АДРЕСА_16 прибыла на своём автомобиле ОСОБА_16 и поставила свой автомобиль в гараж. В этот момент ОСОБА_9 и ОСОБА_7 используя заранее заготовленные маски надели их себе на голову, проникли в гараж, где действуя из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_16, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 верёвкой связали последней руки, после чего открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно: мобильный телефон «Самсунг А-80»стоимостью 1050 грн., симкарта стоимостью 50грн., 1 пачку сигарет «Мальборо»и два ключа от квартиры стоимостью 14 грн., винтовой ключ стоимостью 20 грн., деньги в сумме 10 грн., а всего на общую сумму 1144 грн., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Продолжая совершать преступления, ОСОБА_6 дал указание ОСОБА_9 и ОСОБА_7 подыскивать лиц в отношении которых можно совершить преступление.

ОСОБА_9 и ОСОБА_7 выполняя указание организатора преступной группы ОСОБА_6, действуя согласно своей роли пособников, подыскали гражданина ОСОБА_18, который хранит по месту своего жительства большие суммы денежных средств и сообщили данную информацию ОСОБА_6, уточнив при этом, что они не могут участвовать в совершении преступления, так как потерпевшие хорошо их знают, поэтому в разбойном нападении на членов семьи ОСОБА_18 целесообразно участвовать другим членам группы или другим гражданам не входящим в состав организованной группы. ОСОБА_6 согласился с данным предложением.

ОСОБА_6 выполняя роль организатора, совершая преступление в её составе, являясь лицом, ранее совершившим разбой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению дал указание ОСОБА_9 ОСОБА_7 наблюдать за семьёй ОСОБА_18, узнавать когда в квартире последних будет находиться большая сумма денег и когда в квартире будет отсутствовать ОСОБА_18

29.12.2004 года ОСОБА_7 выполняя отведённую ему преступную роль пособника, узнав, что в квартире АДРЕСА_1, где проживает семья ОСОБА_18 находится большая сумма наличных денег перезвонил из г. Кривой Рог в г. Запорожье ОСОБА_6 и сообщил ему об этом.

29.12.2004 года ОСОБА_6 находясь в г. Запорожье вступил с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые не были осведомлены о преступных действиях членов организованной группы, в предварительный сговор, направленный на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_18, выехали в г. Кривой Рог Днепропетровской области.

29.12.2004 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_6, выполняя условия предварительного сговора совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_12 прибыли к дому № 6 но ул. Мухина в г. Кривой Рог, где их встретили ОСОБА_7 и ОСОБА_9

В это время ОСОБА_7 и ОСОБА_9 показали ОСОБА_6 где находится дом и квартира, в которой проживает семья ОСОБА_18, после чего ОСОБА_7 уехал по месту работы ОСОБА_18 у которого он работал по найму, а ОСОБА_9 остался возле дома в котором находится квартира ОСОБА_18

Примерно в 22.00 часов ОСОБА_7 уехал на работу к ОСОБА_18 где и находился, а затем примерно в 23 часа 30 минут перезвонил по телефону ОСОБА_9 сообщив, что ОСОБА_18 находится на работе и что можно совершать разбойное нападение на квартиру ОСОБА_18

ОСОБА_9 согласно отведённой ему роли пособника, побежал к ожидавшим сообщения ОСОБА_19, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, сообщив о том, что можно совершать разбойное нападение поскольку владелец квартиры ОСОБА_18 отсутствует по месту своего жительства, так как находится вместе с ОСОБА_7 по месту их работы, и что ОСОБА_7 в случае если ОСОБА_18 будет возвращаться домой перезвонит ему и сообщит об опасности быть задержанными.

В этот же день 29.12.2004 года примерно в 23.30 часов, согласно распределённым ролям ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, используя информацию предоставленную ОСОБА_7 и ОСОБА_9, надев на руки заранее приготовленные резиновые перчатки, подошли к дверям квартиры АДРЕСА_1 и, под вымышленным предлогом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и завладения чужим имуществом, соединённым с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, попросили ОСОБА_20 открыть им дверь. Когда последняя открыла дверь, ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ворвались в помещение вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем ОСОБА_21, напали на потерпевшую ОСОБА_21

ОСОБА_6, в коридоре указанной квартиры, действуя согласовано с соучастниками преступления, с целью устрашения и подавления воли к оказанию сопротивления ОСОБА_21, оказывая на неё психическое воздействие, произвёл один выстрел из имеющегося у него стартового пистолета, который потерпевшая воспринимала как огнестрельное оружие, последовал в детскую комнату. В это время ОСОБА_11 и ОСОБА_12 втолкнули ОСОБА_21 в помещение кухни и, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_21, выразившегося в том, что они наставляли на потерпевшую имеющиеся при себе пистолеты, которые последняя воспринимала как боевое оружие, стали требовать деньги и указать расположение сейфа в квартире. Реально воспринимая их угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_20, которая находилась в квартире, потерпевшая ОСОБА_21 передала ОСОБА_11 и ОСОБА_12 600 грн., которые находились на кухне. После чего, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 насильно вывели потерпевшую ОСОБА_21 в коридор.

Когда ОСОБА_11 и ОСОБА_12 находились возле потерпевшей ОСОБА_21, подавляя её волю и возможность к сопротивлению, в это время ОСОБА_19 вошедший вместе с соучастниками преступления в квартиру, прошел в детскую комнату, где находилась ОСОБА_20 ОСОБА_6 угрожая ОСОБА_20 пистолетом, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, приказал последней лечь на пол, но когда потерпевшая не подчинилась его требованию, с целью устрашения ОСОБА_20 произвёл выстрел в пол из имеющегося у него оружия, а затем схватил потерпевшую за волосы, насильно наклонил голову вниз, вывел в коридор и заставил присесть на пол.

В это же время, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 насильно вывели ОСОБА_21 в коридор, где уже находилась потерпевшая ОСОБА_20 Когда потерпевшая ОСОБА_21 пыталась крикнуть, ОСОБА_12 подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, нанёс ОСОБА_21 удар кулаком в лицо, причинив потерпевшей физическую боль. ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 угрожая потерпевшим имеющимся у них оружием, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, продолжая требовать деньги у ОСОБА_21, оказывая психическое воздействие, произвели по одному выстрелу в пол коридора, где находились потерпевшие.

После чего, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 завели ОСОБА_21 и ОСОБА_20 в ванную комнату, где липкой лентой «скотч»связали обоим руки и привязали потерпевших к батарее, после чего завладели находившимся в квартире чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_21: мобильным телефоном «Нокиа 6610», стоимостью 1400 грн., мобильным телефоном «Самсунг X 600», стоимостью 1200 грн., деньгами в сумме 600 грн., цепочкой из золота с крестиком из золота общей стоимостью 2500 грн., браслетом из золота стоимостью 400 грн., кольцом из золота с камнем голубого цвета стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 6250 грн., чем причинили потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_10 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_10, будучи не осведомлённым о преступной деятельности членов организованной группы, 12.07.2004 года примерно в 01 ч. 30 мин. вступив с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в предварительный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя согласно разработанному плану, на автомобиле-такси «ДЭУ-Ланос», г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_12, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, прибыли к территории мехдвора СФК «ОСОБА_14.»расположенного в пгт Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, где члены организованной преступной группы, через забор проникли на охраняемую территорию указанного двора, где ОСОБА_10, ОСОБА_7. и ОСОБА_8 подбежали к находящемуся на охраняемой территории мехдвора СФХ «ОСОБА_14В.»сторожу ОСОБА_15 и нанесли по всем частям тела последнего не менее чем по 1 удару кулаками, а затем применяя физическую силу схватили его за руки и туловище и повалили на землю лицом вниз. ОСОБА_10 действуя согласно отведённой ему роли сел на лежавшего на земле ОСОБА_15 и с целью предотвращения сопротивления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего удерживал его держа за руки прижав туловище к земле. В это время члены организованной преступной группы ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 действуя согласовано из корыстных побуждений, забежали в складское помещение, откуда открыто похитили чужое имущество принадлежащее СФХ «ОСОБА_14.», а именно: - телефон-радио «Рапаsоnic КХТС 11125», новый стоимостью 620 грн.;

резак пропановый, стоимостью 86 грн.;

гербицид «Лорен», 18 шт. по 50 грамм, стоимостью 2370 грн. за 1 литр на сумму 1798 грн.;

гербицид «Доминатор», 1 шт. по 20 литров, на сумму 764 грн.;

инсектицид «Циклон», 2 шт. по 5 литров, стоимостью по 480 грн. за 1 литр, на сумму 2400 грн.;

фунгицид «Альто 400 к.с», 1 литр, стоимостью 528 грн.;

фунгицид «Рекс», 1 литр, стоимостью 480 грн.;

электродрель 400 Вт. с набором сверл, стоимостью 160 грн.;

электродрель 750 Вт. стоимостью 120 грн.;

мобильный телефон «Samsung SGH-R210S IN», стоимостью 890 грн.;

болгарка «Воsсh», с диском, стоимостью 550 гривен;

вкладыши на ЯМЗ 238, 1 комплект, стоимостью 98 грн. 28 коп.;

вкладыши на ЯМЗ 238, 2 комплекта, стоимостью 199 грн. 32 коп., а всего на общую сумму 8 тыс 687 грн. 60, что в 141 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_14 значительный ущерб.

Погрузив похищенное имущество за территорией мехдвора в автомобиль-такси ДЭУ Ланос», г.н. НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_13, не ставя последнего в известность о своих преступных планах, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_12совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Продолжая совершать преступления, ОСОБА_6 дал указание ОСОБА_7 и ОСОБА_9 подыскивать лиц в отношении которых можно совершить преступление.

ОСОБА_7 и ОСОБА_9 выполняя указание организатора преступной группы ОСОБА_6, действуя согласно своей роли пособников, подыскали гражданина ОСОБА_18, который хранит по месту своего жительства большие суммы денежных средств и сообщили данную информацию ОСОБА_6, уточнив при этом, что они не могут участвовать в совершении преступления, так как потерпевшие хорошо их знают, поэтому в разбойном нападении на членов семьи ОСОБА_18 целесообразно участвовать другим членам группы или другим гражданам не входящим в состав организованной группы. ОСОБА_6 согласился с данным предложением.

ОСОБА_6 выполняя роль организатора, совершая преступление в её составе, являясь лицом, ранее совершившим разбой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению дал указание ОСОБА_7 и ОСОБА_9 наблюдать за семьёй ОСОБА_18, узнавать когда в квартире последних будет находиться большая сумма денег и когда в квартире будет отсутствовать ОСОБА_18

29.12.2004 года ОСОБА_7 выполняя отведённую ему преступную роль пособника, узнав, что в квартире АДРЕСА_1, где проживает семья ОСОБА_18 находится большая сумма наличных денег перезвонил из г. Кривой Рог в г. Запорожье ОСОБА_6 и сообщил ему об этом.

29.12.2004 года ОСОБА_6 находясь в г. Запорожье вступил с ОСОБА_12 и ОСОБА_11, которые не были осведомлены о преступных действиях членов организованной группы, в предварительный сговор, направленный на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_18 и выехали в г. Кривой Рог Днепропетровской области.

29.12.2004 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_12, выполняя условия предварительного сговора совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_11 прибыли к дому АДРЕСА_14, где их встретили ОСОБА_7 и ОСОБА_9

В это время ОСОБА_7 и ОСОБА_9 показали ОСОБА_6 где находится дом и квартира, в которой проживает семья ОСОБА_18, после чего ОСОБА_7 уехал по месту работы ОСОБА_18 у которого он работал по найму, а ОСОБА_9 остался возле дома в котором находится квартира ОСОБА_18

Примерно в 22.00 часов ОСОБА_7 уехал на работу к ОСОБА_18 где и находился, а затем примерно в 23 часа 30 минут перезвонил по телефону ОСОБА_9 сообщив, что ОСОБА_18 находится на работе и что можно совершать разбойное нападение на квартиру ОСОБА_18

ОСОБА_9 согласно отведённой ему роли пособника, побежал к ожидавшим сообщения ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_19 и сообщил о том, что можно совершать разбойное нападение поскольку владелец квартиры ОСОБА_18 отсутствует по месту своего жительства, так как находится вместе с ОСОБА_7 по месту их работы, и что ОСОБА_7 в случае если ОСОБА_18 будет возвращаться домой перезвонит ему и сообщит об опасности быть задержанными.

В этот же день, 29.12.2004 года примерно в 23.30 часов, согласно распределённым ролям ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_6 используя информацию предоставленную ОСОБА_7 и ОСОБА_9, надев на руки заранее приготовленные резиновые перчатки, подошли к дверям квартиры АДРЕСА_1 и, под вымышленным предлогом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и завладения чужим имуществом, соединённым с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, попросили ОСОБА_20 открыть им дверь. Когда последняя открыла дверь ОСОБА_12, ОСОБА_6 и ОСОБА_11 ворвались в помещение вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем ОСОБА_21, напали на потерпевшую ОСОБА_21

ОСОБА_6, в коридоре указанной квартиры, действуя согласовано с соучастниками преступления, с целью устрашения и подавления воли к оказанию сопротивления ОСОБА_21, оказывая на неё психическое воздействие, произвёл один выстрел из имеющегося у него стартового пистолета, который потерпевшая воспринимала как огнестрельное оружие, последовал в детскую комнату. В это время ОСОБА_12 и ОСОБА_11 втолкнули ОСОБА_21 в помещение кухни и, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_21, выразившегося в том, что они наставляли на потерпевшую имеющиеся при себе пистолеты, которые последняя воспринимала как боевое оружие, стали требовать деньги и указать расположение сейфа в квартире. Реально воспринимая их угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_20, которая находилась в квартире, потерпевшая ОСОБА_21 передала ОСОБА_11 и ОСОБА_12 600 грн., которые находились на кухне. После чего, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 насильно вывели потерпевшую ОСОБА_21 в коридор.

Когда ОСОБА_12 и ОСОБА_11 находились возле потерпевшей ОСОБА_21, подавляли её волю и возможность к сопротивлению, в это время ОСОБА_19 вошедший вместе с соучастниками преступления в квартиру, прошел в детскую комнату, где находилась ОСОБА_20 ОСОБА_6 угрожая ОСОБА_20 пистолетом, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, приказал последней лечь на пол, но когда потерпевшая не подчинилась его требованию, с целью устрашения ОСОБА_20 произвёл выстрел в пол из имеющегося у него оружия, а затем схватил потерпевшую за волосы, насильно наклонил голову вниз, вывел в коридор и заставил присесть на пол.

В это же время, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 насильно вывели ОСОБА_21 в коридор, где уже находилась потерпевшая ОСОБА_20 Когда потерпевшая ОСОБА_21 пыталась крикнуть, ОСОБА_12 подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, нанёс ОСОБА_21 удар кулаком в лицо, причинив потерпевшей физическую боль. ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 угрожая потерпевшим имеющимся у них оружием, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, продолжая требовать деньги у ОСОБА_21, оказывая психическое воздействие, произвели по одному выстрелу в пол коридора, где находились потерпевшие.

После чего, ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 завели ОСОБА_21 и ОСОБА_20 в ванную комнату, где липкой лентой «скотч»связали обоим руки и привязали потерпевших к батарее, после чего завладели находившимся в квартире чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_21, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6610», стоимостью 1400 грн., мобильным телефоном «Самсунг Х 600», стоимостью 1200 грн., деньгами в сумме 600 грн., цепочкой из золота с крестиком из золота общей стоимостью 2500 грн., браслетом из золота стоимостью 400 грн., кольцом из золота с камнем голубого цвета стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 6250 грн., чем причинили потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в 1992 году ОСОБА_12, имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ, без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного в процессе следствия лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел нитроцеллюлозный (бездымный) порох весом 336 грамма промышленного изготовления, относящийся к категории взрывчатых веществ, который незаконно перенёс по месту своего жительства, а затем в арендуемый им гараж, расположенный по АДРЕСА_17, где незаконно хранил его.

Продолжая свои преступные действия, в 2000 году ОСОБА_12, имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, у неустановленного в процессе следствия лица, в неустановленном месте, незаконно приобрёл 16 пистолетных патронов центрального боя калибра 9 мм. являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., а также 142 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., и незаконно перенёс их по месту своего жительства, а затем в арендуемый им гараж, расположенный по АДРЕСА_17, где незаконно хранил их.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_12, имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, в декабре 2004 года у неустановленного в процессе следствия лица, в неустановленном месте, незаконно приобрёл пистолет «Форт-12Р», являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, которое незаконно перенёс по месту своего жительства, в АДРЕСА_3, где незаконно хранил его.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_12, имея умысел на незаконное изготовление, хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, в январе 2005 года удалил рассекатель из канала ствола пистолета «Ерма 75-Г», незаконно изготовив самодельным способом гладкоствольное огнестрельное оружие из газового пистолета «Ерма 75-Г»калибра 9 мм. НОМЕР_5, которое незаконно, без предусмотренного законном разрешения, хранил по месту своего жительства, в АДРЕСА_3.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_12, имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение боевых припасов, в феврале 2005 года у неустановленного в процессе следствия лица, в неустановленном месте, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел 10 патронов, изготовленных самодельным способом, являющиеся боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 9 мм., которые незаконно перенёс по месту своего жительства, а затем достоверно зная, что незаконно хранящиеся по месту его жительства пистолет «Форт - 12Р»и переделанный пистолет «Эрма 75-Г»являются гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодными для производства выстрелов указанными боеприпасами, снарядил по 5 патронов соответственно в пистолет «Форт-12Р»и пистолет «Эрма 75-Г»и незаконно хранил по месту своего жительства, в АДРЕСА_3.

07 июля 2006 года в период с 19 ч. 30 мин. до 21 ч. 00 мин. работники милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_12, в АДРЕСА_3, обнаружили и изъяли пистолет «Форт-12Р», являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, пистолет «Ерма 75-Г», изготовленный самодельным способом из газового пистолета «Ерма 75-Г», калибра 9 мм. НОМЕР_5, путём удаления рассекателя из канала ствола, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, 10 патронов, изготовленных самодельным способом, являющиеся боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 9 мм., снаряженные по 5 патронов соответственно в пистолет «Форт-12Р»и пистолет «Эрма 75-Г», которые ОСОБА_12 незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.

12.07.2006 года в период с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. работники милиции при проведении обыска в арендуемом ОСОБА_12 гараже, расположенном по АДРЕСА_17, обнаружили и изъяли нитроцеллюлозный (бездымный) порох весом 336 грамма промышленного изготовления, относящийся к категории взрывчатых веществ, 16 пистолетных патронов центрального боя калибра 9 мм. являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., а также 142 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., которые ОСОБА_12 незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, в 2000 году ОСОБА_12, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, имея умысел на подделку паспорта, то есть документа, с целью получения права на трудоустройство, при неустановленных следствием обстоятельствах, взяв паспорт на имя ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_22, который оставил ОСОБА_12 паспорт на временное хранение, переклеил фотографию владельца данного паспорта на свою фотографию и подверг подпись полному травлению, тем самым изготовил поддельный документ.

07 июля 2006 года в период с 19 ч. 30 мин. до 21 ч. 00 мин. работники милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_12, в АДРЕСА_3, обнаружили и изъяли паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_6 на имя ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_22, выданного 29.01.1998 года Хортицким РО УМВД Украины в Запорожской области, в котором на 1-й странице имела место переклейка фотографи владельца данного документа ОСОБА_28 на фотографию ОСОБА_12 и в котором подпись владельца паспорта, расположенная на первом листе, не первоначальна, а первоначальная подпись подверглась полному травлению.

Подсудимый ОСОБА_11 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Продолжая совершать преступления, ОСОБА_6 дал указание ОСОБА_7 и ОСОБА_9 подыскивать лиц в отношении которых можно совершить преступление.

ОСОБА_7 и ОСОБА_9 выполняя указание организатора преступной группы ОСОБА_6, действуя согласно своей роли пособников, подыскали гражданина ОСОБА_18, который хранит по месту своего жительства большие суммы денежных средств и сообщили данную информацию ОСОБА_6, уточнив при этом, что они не могут участвовать в совершении преступления, так как потерпевшие хорошо их знают, поэтому в разбойном нападении на членов семьи ОСОБА_18 целесообразно участвовать другим членам группы или другим гражданам не входящим в состав организованной группы. ОСОБА_6 согласился с данным предложением.

ОСОБА_6 выполняя роль организатора, совершая преступление в её составе, являясь лицом, ранее совершившим разбой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению дал указание ОСОБА_7 и ОСОБА_9 наблюдать за семьёй ОСОБА_18, узнавать когда в квартире последних будет находиться большая сумма денег и когда в квартире будет отсутствовать ОСОБА_18

29.12.2004 года ОСОБА_7 выполняя отведённую ему преступную роль пособника, узнав, что в квартире АДРЕСА_1, где проживает семья ОСОБА_18 находится большая сумма наличных денег перезвонил из г. Кривой Рог в г. Запорожье ОСОБА_6 и сообщил ему об этом.

29.12.2004 года ОСОБА_6 находясь в г. Запорожье вступил с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые не были осведомлены о преступных действиях членов организованной группы, в предварительный сговор, направленный на нападение с целью завладения имуществом ОСОБА_18 и выехали в г. Кривой Рог Днепропетровской области.

29.12.2004 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_11, выполняя условия предварительного сговора совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_12 прибыли к дому АДРЕСА_14, где их встретили ОСОБА_7 и ОСОБА_9

В это время ОСОБА_7 и ОСОБА_9 показали ОСОБА_6 где находится дом и квартира, в которой проживает семья ОСОБА_18, после чего ОСОБА_7 уехал по месту работы ОСОБА_18 у которого он работал по найму, а ОСОБА_9 остался возле дома в котором находится квартира ОСОБА_18

Примерно в 22.00 часов ОСОБА_7 уехал на работу к ОСОБА_18 где и находился, а затем примерно в 23 часа 30 минут перезвонил по телефону ОСОБА_9 сообщив, что ОСОБА_18 находится на работе и что можно совершать разбойное нападение на квартиру ОСОБА_18

ОСОБА_9 согласно отведённой ему роли пособника, побежал к ожидавшим сообщения ОСОБА_11, ОСОБА_19 и ОСОБА_12, сообщив о том, что можно совершать разбойное нападение поскольку владелец квартиры ОСОБА_18 отсутствует по месту своего жительства, так как находится вместе с ОСОБА_7 по месту их работы, и что ОСОБА_7 в случае если ОСОБА_18 будет возвращаться домой перезвонит ему и сообщит об опасности быть задержанными.

В этот же день, 29.12.2004 года примерно в 23.30 часов, согласно распределённым ролям ОСОБА_11, ОСОБА_6 и ОСОБА_12, используя информацию предоставленную ОСОБА_7 и ОСОБА_9, надев на руки заранее приготовленные резиновые перчатки, подошли к дверям квартиры АДРЕСА_1 и, под вымышленным предлогом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью нападения и завладения чужим имуществом, соединённым с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, попросили ОСОБА_20 открыть им дверь. Когда последняя открыла дверь, ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ворвались в помещение вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем ОСОБА_21, напали на потерпевшую ОСОБА_21

ОСОБА_6, в коридоре указанной квартиры, действуя согласовано с соучастниками преступления, с целью устрашения и подавления воли к оказанию сопротивления ОСОБА_21, оказывая на неё психическое воздействие, произвёл один выстрел из имеющегося у него стартового пистолета, который потерпевшая воспринимала как огнестрельное оружие, последовал в детскую комнату. В это время ОСОБА_11 и ОСОБА_12 втолкнули ОСОБА_21 в помещение кухни и, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_21, выразившегося в том, что они наставляли на потерпевшую имеющиеся при себе пистолеты, которые последняя воспринимала как боевое оружие, стали требовать деньги и указать расположение сейфа в квартире. Реально воспринимая их угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_20, которая находилась в квартире, потерпевшая ОСОБА_21 передала ОСОБА_11 и ОСОБА_12 600 грн., которые находились на кухне. После чего, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 насильно вывели потерпевшую ОСОБА_21 в коридор.

Когда ОСОБА_11 и ОСОБА_12 находились возле потерпевшей ОСОБА_21, подавляя её волю и возможность к сопротивлению, в это время ОСОБА_19 вошедший вместе с соучастниками преступления в квартиру, прошел в детскую комнату, где находилась ОСОБА_20 ОСОБА_6 угрожая ОСОБА_20 пистолетом, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, приказал последней лечь на пол, но когда потерпевшая не подчинилась его требованию, с целью устрашения ОСОБА_20 произвёл выстрел в пол из имеющегося у него оружия, а затем схватил потерпевшую за волосы, насильно наклонил голову вниз, вывел в коридор и заставил присесть на пол.

В это же время, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 насильно вывели ОСОБА_21 в коридор, где уже находилась потерпевшая ОСОБА_20 Когда потерпевшая ОСОБА_21 пыталась крикнуть, ОСОБА_12 подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, нанёс ОСОБА_21 удар кулаком в лицо, причинив потерпевшей физическую боль. ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 угрожая потерпевшим имеющимся у них оружием, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, продолжая требовать деньги у ОСОБА_21, оказывая психическое воздействие, произвели по одному выстрелу в пол коридора, где находились потерпевшие.

После чего, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 завели ОСОБА_21 и ОСОБА_20 в ванную комнату, где липкой лентой «скотч»связали обоим руки и привязали потерпевших к батарее, после чего завладели находившимся в квартире чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_21, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6610», стоимостью 1400 грн., мобильным телефоном «Самсунг Х 600», стоимостью 1200 грн., деньгами в сумме 600 грн., цепочкой из золота с крестиком из золота общей стоимостью 2500 грн., браслетом из золота стоимостью 400 грн., кольцом из золота с камнем голубого цвета стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 6250 грн., чем причинили потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершенных преступлениях признавал частично, суду пояснил, что Летом 2004г. он работал у ОСОБА_14, был механиком. Он тогда еще был под другой фамилией. Потом женился, фамилию поменял. Ему позвонила мама, сказала, что приехали ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_10. Он приехал к ним, сели в кафе, они спросили, где можно достать ядохимикаты, чтобы их потом продать. Он им ответил что у ОСОБА_14 и что он им покажет это место. Потом поехали на базу, залезли на склады, туда приехали на такси. После того, как украли ядохимикаты, то отвезли их к нему в гараж в г.Запорожье. ОСОБА_10 потом их забрал, его брат еще тогда приезжал, переправили их в г.Кривой Рог через перевозчика «Ночной экспресс». Во время грабежа потерпевший был дома, о судьбе ядохимикатов не знает.

Эпизод с потерпевшим ОСОБА_21 произошел в конце декабря 2004 года. Ранее он работал у ОСОБА_18, знал где он живет, он им был должен денег в виде заработанной платы, так как они привезли металл, а он, за работу не отдал денег. С ОСОБА_18 он познакомился, когда приезжал к ОСОБА_7, когда ОСОБА_18 перестал платить, он уехал в г.Запорожье, работал на СТО познакомился с ОСОБА_12, предложил ему поехать к ОСОБА_18 забрать деньги, которые он ему должен, попросил еще взять кого-то. С ОСОБА_11 познакомился в машине, когда ехали в г.Кривой Рог к ОСОБА_18. Они приехали к ОСОБА_18 домой, женщина открыла двери, он, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 зашли в квартиру. Сказали им, что пришли забрать деньги. Вышла дочь ОСОБА_18, он сказал ей присядь, она не отреагировала, у него был стартовый пистолет, он, выстрелил вверх, она не послушалась, тогда он взял ее за волосы и сказал тихо сидеть. Взяли деньги, их было мало, шкатулку с бижутерией, телефон, еще в комнате в сумке он нашел 50 долларов США и вышли. За бензин и за машину они сбросились по 200 грн.

Эпизод в г.Никополе, произошедший в марте 2005г., он признает полностью. Он с ОСОБА_7 искали деньги чтоб заплатить за такси и решили у кого-нибудь забрать деньги. Увидели проходящую по территории школы женщину. ОСОБА_7 побежал за женщиной, обогнал ее и пошел ей на встречу. В это время он, ОСОБА_6 подошел сзади женщины и обхватил ее руками. Забрали ее сумку и убежали.

Эпизод по потерпевшей ОСОБА_16 не признавал, т.к. этот эпизод не его, так как у него явка с повинной 16 октября, а она была на воспроизведении летом, и она говорила, что его голос не слышала. Когда было нападение на ОСОБА_16, его там не было, он был на станции;

Не признавал свою вину в том, что совершал преступления в составе организованной группы и был организатором организованной группы, никого для совершения преступления не подыскивал, ни транспортом, ни связью не обеспечивал, ни кем не руководил.

Во время судебных дебатов и при последнем слове вину признал в полном объеме, указал что в содеянном раскаивается.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в совершенных преступлениях признавал частично, суду пояснил, что эпизод с потерпевшим ОСОБА_18 он не признает, его там не было, и никаких действий в преступлении против потерпевшего ОСОБА_18 с его стороны не было. В 2004 году ОСОБА_6 предложил ему и ОСОБА_9 ограбить ОСОБА_18, - но они отказались.

17.08.2004 года около 23-00 часов, он с ОСОБА_9 были на соцгороде, шли оттуда пешком на Долгинцево. Проходя мимо гаража ОСОБА_16, которую он раньше несколько раз видел вместе с «ОСОБА_6», еще ОСОБА_9 как-то брал в долг у нее деньги, увидели, что она ставила машину в гараж. ОСОБА_9 сказал, что пошел, а он пошел за ОСОБА_9. ОСОБА_9 зашел в гараж и закрыл двери, а он остался стоять снаружи, чтобы никто не видел, что ОСОБА_9 грабит ОСОБА_16. ОСОБА_9 взял ключи в машине и вынес ему, также ОСОБА_9 забрал у нее телефон, ключи от гаража и вышел. Они закрыли гараж, ОСОБА_16 оставалась внутри, когда они закрыли гараж, ОСОБА_16 стала стучать в дверь, но они пошли от туда. Ключ выбросили, а телефон продали.

Примерно 05.03.2004г. он с ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_29 приехали в г. Никополь за ферросплавами. Около 22-00 часов он с ОСОБА_6 подъехали к школе и увидели женщину. Он снял с ее плеча сумку, а потом выбросил ее в мусорный бачек.

В июле 2004г., то он, ОСОБА_10 и ОСОБА_8, приехали в с.Томаковка в гости к ОСОБА_6, пошли в кафе, посидели, поговорили, разговор завели, о том что нужно достать ядохимикаты чтобы потом продать. ОСОБА_6 сказал, что знает где их можно достать, и что он покажет это место. ОСОБА_6 повез их к складу. Они перелезли через сетку, вылезли на бокс, потом спустились на землю. ОСОБА_10 с ОСОБА_8 пошли к сторожу, а он с ОСОБА_6 побежали к административному зданию. Там взяли ядохимикаты в канистрах, порошках, мобильный телефон, стационарный телефон, инструменты и еще что-то, точно не помнит. Все похищенное передали через забор, сложили в багажник автомобиля, все сели в автомобиль и уехали.

Не признавал свою вину в том, что совершал преступления в составе организованной группы, никого для совершения преступления не подыскивал.

Во время судебных дебатов и при последнем слове вину признал в полном объеме, указал что в содеянном раскаивается.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в совершенных преступлениях признавал частично, суду пояснил, что признает ограбление по эпизоду с ядохимикатами у потерпевшего ОСОБА_14. Тогда они занимались металлом, оказались в с.Томаковка проездом, - был он, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и водитель такси. Приехали, позвонили ОСОБА_6, он подъехал, они все поехали в кафе, поговорили, ОСОБА_6 сказал, что покажет, где взять можно ядохимикаты, они подождали пока на улице стемнеет, поехали на базу к ОСОБА_14 за химикатами. Где находится склад, сказал ОСОБА_6. Он тоже был с нами. Вылезли на крышу посмотреть территорию, перепрыгнули через забор, а уж потом увидели сторожа. Приказали ему лечь на землю, он лег сам, ОСОБА_10 остался возле сторожа сидеть, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и он побежали к административному зданию. Мы достали ядохимикаты, вскрыли коробку, забрали телефон. Повезли все в г.Запорожье к ОСОБА_6 в гараж, там выгрузили химикаты, уехали домой. Гараж принадлежал ОСОБА_6. Что произошло с ядохимикатами не знает. Что касается эпизода по ОСОБА_16, произошедшим в августе 2004г., его включили в данный эпизод, чтобы не распалась группа. Данный эпизод отрицает. Тогда вечером ОСОБА_16 приехала с «ОСОБА_6»к нему и сказала, что ее ограбили. Только потом в ходе разговоров, он понял, что случилось, и кто ее ограбил. Ему в этом эпизоде вменяют роль наводчика, он не был наводчиком, они вообще с ОСОБА_16 и «ОСОБА_6»были друзьями.

Во время судебных дебатов и при последнем слове вину признал в полном объеме, указал что в содеянном раскаивается.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя в совершенных преступлениях признавал частично, суду пояснил, что по ОСОБА_18, он эпизод отрицает, только визуально он знал ОСОБА_18, отношений никаких между ними не было. Ему вменяют наводчика, хотя он его не знал, не общался, дома у него не был. Он освободился из колонии от отбывания наказания и его встретили ОСОБА_6 и ОСОБА_7. 17.08.2004 г. отдыхал с ОСОБА_7. Он увидел машину ОСОБА_16, решил ограбить. Пошел к гаражу, сказал ОСОБА_7, чтобы он закрыл дверь, зашел в гараж, ОСОБА_7 оставался снаружи, закрыл двери гаража, чтобы никто не видел, что он делает. Он зашел в гараж, заломил потерпевшей руку за спину и положил на пол. Взял в гараже провод, смотал ОСОБА_16 руки. Высыпал содержимое сумки, взял телефон, деньги. Постучал в дверь, ОСОБА_7 открыл дверь, он вышел из гаража. ОСОБА_7 спросил, что произошло, он ответил, что ограбил ОСОБА_16. Телефон продал, деньги потратил на свои нужды.

Во время судебных дебатов и при последнем слове вину признал в полном объеме, указал что в содеянном раскаивается.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что в июле 2004г. с ОСОБА_8, ОСОБА_7 и водителем ОСОБА_13 приехали к ОСОБА_6 в г. Запорожье с целью совершить кражу ядохимикатов. Все вместе приехали в пгт. Томаковку, ОСОБА_6 сказал что там на складе, где он раньше работал, можно украсть ядохимикаты. ОСОБА_30 и ОСОБА_6 перелезли через сетку на территорию склада на крышу сарая. ОСОБА_8 остался внизу. Они побежали к сторожу. ОСОБА_30 крикнул ему «Ложись!», тот сам лег, ему ОСОБА_30 сказал посидеть вместе с ним, я он остался. Ему сказал, чтобы он не двигался и все будет нормально, он послушался. Потом, Юра сказал поехали, повезли все в г.Запорожье, сгрузи в гараж к ОСОБА_6. ОСОБА_30 некоторое время приехали, все забрали и перевезли в г.Кривой Рог через «ночной экспресс»к ОСОБА_31, для реализации, он сказал что может продать за 1000 грн, он, ОСОБА_10 сказал, что ядохимикаты стоят дороже, после того как он их забрал, то нашел покупателя через газету и продал ядохимикаты за 2000 грн, после чего отдал деньги ОСОБА_31.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что он ОСОБА_31 ранее не знал, в день совершения преступления, в конце декабря 2004г., в городе был в первый раз. Ему позвонил Спасибин, попросил помочь, сказал постоять и все. Они приехали в г.Кривой Рог, зашли в квартиру: он, ОСОБА_12,ОСОБА_6. В руках у него был муляж пистолета, у ОСОБА_12 был тоже муляж, у ОСОБА_6 стартовый пистолет, зашли, остались в кухне с ОСОБА_12. ОСОБА_6 пошел по квартире, потом он услышал выстрелы, он не ожидал такого, хотел уйти, но ОСОБА_12 сказал чтобы он оставался на месте раз уж зашли вместе. Когда он вышел в коридор, то в коридоре сидела девочка. Он остался с ней, а потом сидел с другой потерпевшей. После, они девочку с женщиной посадили в ванной, руки обвязали скотчем, он стоял возле потерпевшей, ОСОБА_6 нашел немного денег, телефон, цепочку, кольца, ОСОБА_12 потерпевшая еще дала 600 грн., Спасибин был на улице. Ущерб потерпевшим они возместили, раскаивается в содеянном.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что события произошедшие в декабре 2004 года помнит плохо, показания, которые давал в предыдущих судебных заседаниях и в ходе досудебного следствия подтверждает. Порох у него был так как он охотник и жил на Севере, выбросить было жалко, а продавать не собирался. У его товарища в паспорте не было фото, и он вклеил свое.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

Потерпевшая ОСОБА_16, суду пояснила, что 17.08.2004года, вечером, она на своём автомобиле «Форд», подъехала к своему гаражу, по ул. Косиора, чтобы оставить там свой автомобиль. Когда она поставила свой автомобиль в гараж и хотела выйти из машины, то увидела, что в гараж зашел какой-то неизвестный парень, на голове которого была маска из свитера, и он ударил ее по лицу рукой, после чего она, упала в салон своего автомобиля. Неизвестный парень, после этого, накинул ей на голову какую-то тряпку и вытащил ее из машины и оставил лежать на полу гаража связав при этом ей руки сзади шлангом, который находился в гараже. Лёжа на полу, она поняла, что в гараже находится трое парней на которых были маски, они что-то искали. Один держал меня, а двое других шарили в это время по гаражу. На ее вопрос, что они ищут, ей сказали молчать. Потом она попросила, чтобы ее подняли с пола гаража, так как он холодный. После чего ее подняли, посадили в салон автомобиля и сняли тряпку с головы. Спросили у нее, где ключи от квартиры, на что она ответила, что их у нее сейчас нет, а есть в брюках от сарая, тогда один из парней в салоне автомобиля нашел ключи и затем связал ей ноги. Забрали у нее ключи из брюк, пачку сигарет, 10 грн., телефон, а также ключи. После чего все парни вышли из гаража, закрыв двери на замок. Один парень остался снаружи, остальные пошли в квартиру пробовать открыть дверь найденными ключами. ОСОБА_30 некоторое время те двое вернулись и через ворота гаража спросили у нее, какой код входных дверей в подъезде, на что она ответила, что не знает. Тогда парни снова ушли, а она в это время развязала себе руки, нашла в гараже железный ломик и стала стучать им в железные двери своего гаража. Потом услышала, что парень, который находился в это время снаружи возле гаража, спросил ее «ты что развязалась?», она ответила, что да, потом этот парень что-то крикнул, после чего все парни убежали. Ей двери помог открыть мой сосед со своим сыном. Она потом, написала заявление в милицию, а через два года ко мне приехала милиция, сказали, что нашли грабителей.

Потерпевшая ОСОБА_21 суду пояснила, что 29 декабря 2004 года, после 18-00 часов, она вместе со своей дочерью, находилась дома, мужа ОСОБА_18 дома не было. Она услышала, как щелкнула дверная ручка на входной двери, но дверь была закрыта изнутри, она подошла к входной двери, сразу открыла дверь, так как подумала, что домой вернулся муж. Когда она открыла дверь, в дверях увидела двоих ранее незнакомых мужчин, один из мужчин ее толкнул, отходя назад, зашла на кухню. Мужчина последовал за ней, второй мужчина зашел следом на кухню, когда он проходил из коридора на кухню, она услышала выстрел. Также увидела, что в квартиру зашел третий мужчина, сразу пошел в одну из комнат квартиры. ОСОБА_12 и ОСОБА_11 требовали от нее деньги. ОСОБА_12 выражался в ее адрес нецензурной бранью, реально воспринимала угрозу своей жизни и жизни дочери и отдала находящиеся в квартире деньги. Из кухонного шкафа взяла 600 грн. ОСОБА_12 забрал деньги. Кроме этого, один из мужчин стал открывать дверцы всех шкафов, осмотрел содержимое шкафов, но ничего из шкафов не брал. Когда она отдала деньги в сумме 600 гривен, они потребовали еще деньги, она стала кричать, но ОСОБА_12 ударил ее кулаком в лицо, очки у нее упали, она ничего не видела, толкнул ее и она оказалась в туалете, опять спрашивали про деньги. Ее из туалета вывели, она говорила, что сейчас придет муж. В руках у всех были пистолеты. Дочь сидела в коридоре, наклонив голову., По квартире мужчины ходили, проверяли шкафы. ОСОБА_11 был возле нее с дочерью, минут через 5 ее и дочь завели в ванную комнату, ОСОБА_11 скотчем связал им руки и привязал к батарее. Она еще некоторое время слышала, как шел шум из кухни квартиры, через две, три минуты в квартире стало тихо. Они развязались и она позвонила мужу.

Потерпевшая ОСОБА_20 суду пояснила, что 29 декабря 2004г. примерно в 23.00 к ним ворвались подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_11. Так как они собирались переезжать, то она собирала вещи у себя в комнате, играла музыка, к ней зашел ОСОБА_6, он ворвался, выстрелил в пол, схватил ее за волосы, потащил в коридор и посадил там. К ней потом привели ее мать, у матери голова была наклонена вниз. Потом ОСОБА_11 завел их в ванную, там их привязали к батарее скотчем. Они требовали большие деньги, она им сказала, что кто такие деньги держит дома, также они направляли пистолет на них. Кто именно наставлял пистолет - не помнит. Пистолеты были у всех. Когда они ушли, ее мать развязалась и позвонила отцу.

Свидетель ОСОБА_32 суду пояснил, что он занимается грузовыми перевозками. Летом 2004 года к нему пришли ОСОБА_10 и ОСОБА_30. ОСОБА_30 попросил его что бы он свозил их в г. Запорожье к его другу, на что он согласился. В Запорожье они приехали к какому то гаражу, там были коробки и канистры, которые они начали грузить в его машину. Он спросил есть ли на этот товар документы, на что ОСОБА_30 ответил, что нету и он сказал, что не будит везти этот товар.

Потерпевший ОСОБА_26 суду пояснил, что в марте, вечером, ему позвонил ОСОБА_27, он охранял вагончик. Позвонил и сказал, что в двери стучат, чтобы набрать бензин, ОСОБА_27 им отказал, поэтому они начали вырывать двери. Он поехал туда. ОСОБА_27 сказал, что они забрали 300 грн. и телефон. ОСОБА_27 сказал, что они ворвались, загнули его, забрали деньги и ушли, может раза два ударили. Когда он приехал, он увидел машину «Део», позвонил в ГАИ, они поехали за ними, у них лопнуло колесо, и они все разбежались, остался только водитель, и то он сказал, что просто таксист.

Потерпевший ОСОБА_27 суду дал показания аналогичные с потерпевшим ОСОБА_26 Уточнил только то, что когда он находился в вагончике, то услышал, что начали стучать в двери и требовать горючее, а затем требовали открыть двери, он испугался и позвонил ОСОБА_26, затем двери вырвали. В вагончик ворвались двое неизвестных, начали его бить, после чего он вырвался и убежал.

Потерпевший ОСОБА_15 суду пояснил, что работал охранником базы «ОСОБА_14В.», он там охранял двор. В 2004 году он находился на своем рабочем месте, на территории мехдвора СФХ «ОСОБА_14.», потом увидел, что на территории находятся трое неизвестных парней, они напали, схватили его, повалили на землю. Один из нападавших остался рядом с ним, удерживая его на земле, а остальные побежали в сторону складского помещения срывать замки. Потом убежали.

Свидетель ОСОБА_18 суду пояснил, что 29.12.2004 года примерно в 23-20 часов уехал на встречу к своему знакомому, а минут через 20 ему позвонила жена и сказала, что их ограбили, после звонка он сразу поехал назад домой, когда приехал, то увидел перерытые вещи, все было разбросано.

Вина подсудимых подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и потерпевшей:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 05.03.2005 года примерно в 21.30 час. она вышла от своей подруги ОСОБА_33, проживающей по ул. В. Усова в АДРЕСА_4 и направилась через дворы к своему дому.

Она дошла до перекрестка по ул. В. Усова и ул. Шевченко, затем между домами № 83 и № 85 по ул. Шевченко. Когда она проходила мимо магазина «Алекс» по ул. В. Усова, 20, увидела стоящих в стороне троих парней.

Она пошла мимо и повернула во двор СШ № 9. Пошла через школу и думала, что срежит путь домой, но дошла до спортивной площадки, справа от неё было здание школы. Она прошла от школы 200 метров, слева от неё была большая спортивная площадка, прямо от неё, примерно через 100 метров были гаражи. Она почти дошла до металлических ступенек, которые вели к гаражам, и поняла, что немного неправильно пошла, побоялась идти к гаражам, развернулась и пошла назад.

К ней подбежал один парень и схватил её рукой сзади за голову, обхватив её, затем удерживал за шею. У неё голова повернулась направо, и она ничего не видела. Её рост 165 см., а этот парень был немного ниже её, она рукой нащупала, что он был в балоновой куртке.

Затем подбежал второй парень и распахнул ей пальто, пуговицы оторвались. Он обыскал все её карманы, посмотрел руками, есть ли у неё на шее цепочки, и проверил, нет ли денег в бюстгальтере. У неё ничего не было. Затем один из парней сорвал с плеча её женскую сумочку и забрал её. Она начала вслух читать молитву ОСОБА_21.

Парень, который стоял спереди неё, обыскивая её, спросил у парня, который стоял за ней и держал её, спросил, о чём именно она говорит. Парень, который её держал, сказал, что она зовет какого-то ОСОБА_21. Всё это происходило очень быстро, в течении одной минуты. Затем они убежали в сторону школы.

Она начала кричать нападавшим, чтобы они вернули ей сумочку, ведь в ней нету денег, а есть только ключи от квартиры.

В это время мимо территории школы проходили мужчина и женщина. Мужчина её (ОСОБА_17) спросил: «Что у ОСОБА_26 сумочку забрали?». Она ответила, что забрали. Мужчина сказал, что догонит парней, и побежал за парнями. Затем вернулся и сказал, что парней нигде не нашел. После этого она пошла к подруге и рассказала о случившемся. До утра она находилась у своей подруги.

У неё были похищены:

- сумка из дермонтина коричневого цвета, стоимостью 45 гривен; - кошелёк маленький из дермонтина, кофейного цвета, стоимостью 3 гривны; - деньги в сумме 2 грн. 50 коп.;

- расческа, стоимостью 2 гривны;

- записная книжка, стоимостью 2 грн. 50 коп.;

- ручка, стоимостью 1 грн.;

- две записных книжки, стоимостью каждая 5 грн., а всего 10 грн.;

- пластиковая карточка «Проминвестбанка»с деньгами 300 грн.;

- пенсионное удостоверение, пропуск на работу, 2 ключа с работы и от квартиры, стоимостью 10 грн.;

- часы механические женские, стоимостью 30 грн., именные с надписью на задней крышке, какая именно была запись она не помнит, ей их дарили на заводе. На циферблате был рисунок трубы завода, желтого цвета и браслет и циферблат.

06.03.2005 года, около 05.00. час. она пошла от подруги домой, осмотрела место, где всё произошла, обошла мусорные баки, но ничего не нашла.

В месте в этот же день в 07.00 часов, она со своим мужем ОСОБА_34 снова обошли данный район и в одном из мусорных баков возле дома № 28 по ул. В. Усова они нашли её порванную сумку и все предметы, кроме пропуска, часов, кошелька, денег и ключей.

Найденные предметы, кроме карточки «Проминвестбанка»она выбросила, так как они были повреждены. Ущерб от грабежа 108 грн. 50 коп., деньги с карточки никто не снял, она её поменяла на новую. Документы она все забрала. Предоставить для осмотра найденные ею предметы она не может, поскольку она карточку «Проминвестбанка»поменяла на новою, всё остальное было порвано и она не забрала их из мусорки. Единственный документ, который у неё сохранился, на сегодняшний день это моё пенсионное удостоверение. Паспорт она давно поменяла, другие документы и бумаги она выбросила. В настоящее время её муж уехал в г. Орджоникидзе, а затем в Полтавскую область, где он находится на сегодняшний день, она не знает и никаких отношений она с ним не поддерживает. К неизвестным лицам, которые на неё напали, она не имеет никаких материальных и моральных претензий, отказывается от проведения очных ставок.

(том 4 л.д.16-20)

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_14 оглашенными в судебном заседании, который пояснял, что он является председателем СФХ «ОСОБА_14.». 12.07.2004 года, он пришел на работу в СФХ «ОСОБА_14.»и обнаружил, что с территории мехдвора фермерского хозяйства похищено имущество принадлежащее СФХ «ОСОБА_14.».

На всех дверях, ведущих в склады, замки были сломаны, двери повреждены.

Он обнаружил, что было похищено:

- телефон-радио «Рапазопіс КХТС 11125», новый стоимостью 620 грн.;

резак пропановый, стоимостью 86 грн.;

гербицид «Лорен», 18 шт. по 50 грамм, стоимостью 2370 грн. за 1 литр на сумму 1798 грн.;

гербицид «Доминатор», 1 шт. по 20 литров, на сумму 764 грн.;

инсектицид «Циклон», 2 шт. по 5 литров, стоимостью по 480 грн. за 1 литр, на сумму 2400 грн.;

фунгицид «Альто 400 к.с», 1 литр, стоимостью 528 грн.;

фунгицид «Рекс», 1 литр, стоимостью 480 грн.;

электродрель 400 Вт. с набором сверл, стоимостью 160 грн.;

электродрель 750 Вт. стоимостью 120 грн.;

мобильный телефон «Samsung SGH-R210S IN», стоимостью 890 грн.;

болгарка «Воsсh», с диском, стоимостью 550 гривен;

вкладыши наЯМЗ 238, 1 комплект, стоимостью 98 грн. 28 коп.;

вкладыши на ЯМЗ 238, 2 комплекта, стоимостью 199 грн. 32 коп.,

В совершении кражи подозревал ОСОБА_6, у которого раньше была фамилия ОСОБА_6.

(л.д. 49-50 том №10)

- показаниями свидетеля ОСОБА_35, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 12.07.2004 года к нему домой пришел ОСОБА_15, который работает охранником на мехдворе у ОСОБА_14. Попросил позвонить, так как неизвестные зашли на территорию склада, избили его, ограбили, забрали телефон и химикаты. У ОСОБА_15 на губе была кровь.

(л.д. 17 том 10)

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он работал водителем такси. Примерно 11.07.2004 года он возил ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в пгт Томаковку, Томаковского района, Днепропетровской области. Они раньше часто вызывали их возить, иногда через время оплачивали проезд. Они отдыхали в кафе в пгт Томаковка. Затем попросили его подвезти почти на окраину пгт Томаковка. Затем все вышли из автомобиля и ушли, ему ничего не говорили. ОСОБА_7 время вернулись и в автомобиль поставили канистры с жидкостью и другие вещи. Он их отвёз в г. Запорожье, где в гараже ОСОБА_6 всё выгрузили. Они ему не говорили о том, что он перевозил похищенное имущество. Совершать преступление с он с ними не договаривался и на момент совершения преступления не знал, что они совершают грабёж чужого имущества.

ОСОБА_7 время ему заплатили за услуги такси. Как потом он узнал, ОСОБА_6 возил парней на грабёж чужого имущества на территорию где он (ОСОБА_6) ранее работал;

(л.д. 72-74 том 11)

- показаниями свидетеля ОСОБА_36, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что примерно весной 2005 года она познакомилась на жилмасиве «Бабурка»в г. Запорожье, с парнем по имени ОСОБА_6. Позже узнала, что его фамилия ОСОБА_11 и где он проживает она сможет показать. При очередной встрече ОСОБА_11 попросил продать его мобильный телефон «НОКИА 6610», серого цвета. Однажды когда она гуляла по городу, то встретила ранее знакомого ОСОБА_37 и предложила ему купить мобильный телефон «НОКИА 6610», который на определённое время ей передал ОСОБА_11 ОСОБА_30 показала ОСОБА_37 телефон и ему телефон понравился. Они позвонили ОСОБА_11 и договорились встретиться на остановке «Сталеваров». ОСОБА_11 пришел и он с ОСОБА_38 договаривались о цене. ОСОБА_37 спросил у ОСОБА_11 где находятся документы на телефон. ОСОБА_11 сказал, что документы находятся у его друга, который хотел купить данный телефон, но затем телефон ему не понравился.

ОСОБА_11 обещал принести документы позже, поэтому ОСОБА_38 согласился купить этот мобильный телефон «НОКИА 6610», серого цвета за 600 грн. и купил его.

( т. 5 л.д. 172)

- показаниями свидетеля ОСОБА_39, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает в г. Запорожье по ул. Днепропетровское шоссе 56/124.

07.07.2006 г. к ней обратился работник милиции и попросил присутствовать в качестве понятой при проведении обыска у соседей из кв. 125, где проживает ОСОБА_12.

Она, вместе с другим понятым и работниками милиции прошла в квартиру АДРЕСА_5. В квартире находился ОСОБА_40 и ОСОБА_41. Работники милиции без них, то есть без понятых, по квартире не передвигались. В ходе проведения обыска в зале на нижней полке мебельной стенке был обнаружен пистолет «Форт 12Р», черного цвета со стертыми номерами, в сумке на полу был обнаружен в кобуре пистолет «Ерма 75»с документами. Оба пистолета были снаряжены патронами. На верхней полке был обнаружен в полиэтиленовом пакете паспорт на имя ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_22 с фотографией ОСОБА_12. В кладовой были обнаружены охотничьи патроны. В зале на антресоли была обнаружена и изъята цепочка с крестиком из металла желтого цвета, длиной около 55см.

Как пояснил ОСОБА_42 всё изъятое в квартире принадлежит наверное ОСОБА_12 О том, что ОСОБА_12 хранил в квартире поддельный паспорт, пистолеты и охотничьи патроны он и его дочь ОСОБА_43, которая сожительствует с ОСОБА_12, ничего не знали.

Всё вышеперечисленное было осмотрено, опечатано, скреплено её подписью, подписью второго понятого и ОСОБА_42

(т. 5 л.д.180-181);

- показаниями свидетеля ОСОБА_44, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_17, в частном секторе города. На территории его домовладения имеется гараж, который он сдаёт в аренду.

Примерно с 2003 года у него, по выше указанному адресу, гражданин ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_26 арендовал гараж для своего автомобиля «Таврия»красного цвета, государственный номер № НОМЕР_3. Последний раз он видел ОСОБА_12 в конце июня 2004 года.

С начала аренды гаража он (ОСОБА_44) в гараж не заходил. Что хранил ОСОБА_12 в гараже кроме автомобиля ему не известно, поскольку ворота данного гаража выходят на проезжую часть ул. Славутича и когда приходит ОСОБА_12 в гараж ему не всегда известно, так как во двор он не заходит. 12.07.2006 года к нему приехали работники милиции и предъявили постановление о проведении обыска. Он пояснил, что гараж у него арендует ОСОБА_12, и всё что находится в гараже принадлежит ему.

Когда работники милиции обыскивали гараж 12.07.2006г., то обнаружили автомобиль «Таврия»г/н НОМЕР_3, охотничье ружье одноствольное, охотничье ружье двуствольное в разобранном состоянии, шашку, патроны калибр 5,6мм., 16 патронов калибра 9 мм, охотничьи патроны и гильзы, порох, капсюля, изделия кустарного производства предназначенного для стрельбы, возможно мелкокалиберными патронами. Все эти вещи принадлежали ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_27 Где ОСОБА_12 это приобрел, он не знает, чем ОСОБА_12 занимался, он тоже не знает. Всё было помещено в пакеты, опечатано, подписано им и понятыми.

( том 5 л.д.173-174 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_45, оглашенными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_44 (том 5 л.д.175-177);

- показаниями свидетеля ОСОБА_42, оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_44 (том 5 л.д.182-184);

- показаниями свидетеля ОСОБА_43, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она присутствовала при проведении обыска по месту её жительства в АДРЕСА_3.

В ходе обыска в квартире было изъято 2 пистолета, паспорт на имя ОСОБА_12 и паспорт на имя другого мужчины, но фотографии была ОСОБА_12 Также, в квартире были изъяты патроны, гильзы патронов. О том, что ОСОБА_12 хранил боеприпасы и оружие она не знала ( т. 5 л.д.178-179 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 13.03.2005 года примерно в 22.00 часов он, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_46 находились в кафе в г. Запорожье. Они разговаривали. ОСОБА_6 сказал, что у него есть должники, которые ему должны вернуть деньги, но их не возвращают и эти деньги они должны забрать. Они согласились. Они поехали к себе домой в сторону г. Кривого Рога. Управлял автомобилем «ДЭУ Ланос», серебристого цвета водитель ОСОБА_47 Когда они ехали по трассе, то на одном из поворотов ОСОБА_6 попросил водителя остановить автомобиль, что тот и сделал. Все вышли из автомобиля. ОСОБА_48 остался стоять возле автомобиля.

Он (ОСОБА_46), ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 пошли в вагончик, который стоял возле трассы. В данном вагончике продавали солярку и бензин. ОСОБА_7 начал спрашивать у парня примерно возрастом около 30 лет, есть ли у него в продаже бензин или солярка. Парень ответил, что ничего в продаже нет. Тогда ОСОБА_6 сказал, что не нужно разговаривать с этим продавцом и рывком дернул за ручку входной двери в вагончик, и дверь открылась.

Он (ОСОБА_46), ОСОБА_9 и ОСОБА_7 зашли в вагончик, в котором находился сторож, а в этот момент ОСОБА_6 стоял возле вагончика, затем ОСОБА_6 побежал к нашему автомобилю.

В сторожке было темно и они сначала не увидели сторожа, затем он пробежал мимо них на улицу и убежал. ОСОБА_7, стоял возле кровати и взял лежавший на кровати возле сторожа мобильный телефон, в этот момент ОСОБА_6 рылся по баночкам и искал деньги, но нам сказал, что ничего не нашел. ОСОБА_6 подбежал к вагончику и начал кричать чтобы они быстрей уезжали. Он выбежал первым из вагончика, а за ним выбежал ОСОБА_7 и ОСОБА_9, они побежали и сели в автомобиль, и уехали.

Когда они проехали около 1 км., то увидели, что им на встречу едет автомобиль «Форд ОСОБА_14». ОСОБА_6 сказал, что это едет хозяин вагончика. Когда они доезжали до г. Марганец, то увидели, что их преследует этот автомобиль «Форд ОСОБА_14». ОСОБА_6 сказал, что это хозяин вагончика.

Когда они доезжали до города Марганец, то хозяин вагончика звонил на похищенный ОСОБА_7 мобильный телефон. ОСОБА_7 поднял трубку и сказал, что они продают плохую солярку и ОСОБА_7 предложил встретиться возле Запорожской развилки. Затем ОСОБА_6 повернулся назад и сказал, что хозяин вагончика едет за ними. ОСОБА_47 или его фамилия Корольков, он точно не знает, ОСОБА_6 предложил повернуть в сторону г. Марганца. Затем по пути ОСОБА_6 предложил подъехать к заправочной станции. Они заехали на заправку и увидели, что автомобиль едет за ними. Они не останавливаясь поехали в сторону г. Никополя. ОСОБА_6 сказал, что по пути будет пост ГАИ и что если их будут останавливать, то нужно не останавливаясь проезжать пост ГАИ.

ОСОБА_47 ОСОБА_29 ничего не знал об ограблении в вагончике и не мог понять, что происходит.

Они увидели пост ГАИ и ОСОБА_7 сказал водителю такси, чтобы тот свернул вправо. Сотрудники ГАИ на автомобиле поехали за ними, также за ними ехал хозяин вагончика на автомобиле «Форд ОСОБА_14». ОСОБА_7 сказал водителю такси, чтобы тот доехал до ближайшего села. От поста ГАИ они проехали около 10 км. И у них лопнула покрышка на колесе автомобиля. ОСОБА_25 остановил автомобиль и они побежали в разные стороны по полю.

Он (ОСОБА_46) и ОСОБА_7 побежали в одну сторону, а ОСОБА_9 и ОСОБА_6 в другую сторону. ОСОБА_7 выкинул на поле мобильный телефон, который был похищенный с вагончика.

Они дошли до г. Никополя, сели в такси и поехали в г. Кривой Рог.

После этого он (ОСОБА_46) и ОСОБА_7 боясь уголовной ответственности за совершение грабежа чужого имущества уехали в г. Екатеринбург, в ОСОБА_16, где скрывались от правоохранительных органов.

Позже он был задержан и 09.03.2006 года Томаковским районным судом Днепропетровской области он был осужден за совершение указанного грабежа по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

ОСОБА_7 также совершал открытое похищение чужого имущества из вагончика. Ведь он с ними обговаривал совершение указанного преступления, разговаривал с продавцом, заходил в вагончик, похитил мобильный телефон и после совершения грабежа, когда их преследовали выбросил этот мобильный телефон, то есть распорядился похищенным мобильным телефоном. ( том 12 л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля ОСОБА_49, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 12.07.2004 года он узнал, о том, что неизвестные лица совершили кражу имущества с территории мехдвора ФХ «Скорук». Когда они осматривали территорию, то обнаружили, что с комнаты выдачи нарядов пропал радиотелефон «Панасоник»КХТС-1125»черного цвета, который был подключен в сеть, радиотелефон «Панасоник»старый, не рабочий», Который лежал в коробке на шкафу, электросчетчик трехфазный, который находился в шкафу, резак газопропановый новый, лежащий в шкафу. Дверь в комнату выдачи нарядов была закрыта на одну защелку и неизвестные отжали ригель врезного замка, после чего ее открыли. Когда они осмотрели входную дверь склада, находящегося в одном здании с комнатой выдачи нарядов, то обнаружили, что она открыта путем отжатия. Со склада пропало 40 банок гербицида «Лорен», которые находились в открытом бумажном упаковочном ящике, две пластмассовые канистры, емкостью по 20 л. С гербицидом «Доминатор», инсектицид «Циклон», находящийся в 7 канистрах, емкостью по 5 л.. в моторном цехе обнаружили пропажу электродрели мощностью 400 Вт со сверлами, находящийся в пластмассовом ящике, электродрели мощностью 750 Вт, мобильного телефона «Самсунг», приспособление для резки металла

( болгарка) «БОШ», вкладыши на коленвал коренные и шатунные по 1 упаковке на двигатель ЯМЗ-236. В моторный цех неизвестные проникли путем отбития скобы, на которой висел навесной замок. Кто мог совершить кражу он не знает и не подозревает.

( т.10 л.д. 13-14)

- показаниями свидетеля ОСОБА_50, оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_49

( т. 10 л.д. 15-16);

Вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия - территории мехдвора и складских помещений СФХ «ОСОБА_14В.», расположенных по ул. Кузнечной в пгт. Томаковка Днепропетровской области. (т.1 л.д. 6 );

- протоколом выемки проведенной по месту жительства гр-на ОСОБА_18, в ходе которой ОСОБА_18 выдал радиотелефон onic»в корпусе черного цвета, бутылку пластиковую белого цвета, полностью заполненную жидкостью и имеющею наклейку синего цвета с надписью «Альто 400 к.с. Фунгицид. Кількість 1 л.», бутылку пластиковую желтого цвета с крышкой белого цвета заполненную на 1/10 жидкостью оранжевого цвета, с надписью . Рекс. Фунгицид. Кількість 1 л.», и пояснил, что данные предметы летом 2004 года ему передали ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, для того чтобы он поспрашивал вдруг кому-нибудь нужны эти вещи.( том 1 л.д. 51);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления, которое проводилось с участием ОСОБА_6 и входе которого ОСОБА_6 рассказал и показал при каких обстоятельствах им совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8Б было совершено указанное преступление. (том 1 л.д.42-45);

- протоколом просмотра видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления проведенного с участием ОСОБА_6 (том 1 л.д. 46);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления, которое проводилось с участием ОСОБА_10 и входе которого ОСОБА_10 рассказал и показал при каких обстоятельствах им совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 было совершено указанное преступление. (том 1 л.д.201-204);

- протоколом просмотра видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления проведенного с участием ОСОБА_10 (том 1 л.д.205 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления, которое проводилось с участием ОСОБА_7 и входе которого ОСОБА_7 рассказал и показал при каких обстоятельствах им совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 было совершено указанное преступление. (том 1 л.д.196-199);

- протоколом просмотра видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления проведенного с участием ОСОБА_7.(т. 1 л.д.200 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления, которое проводилось с участием ОСОБА_8 и входе которого ОСОБА_8 рассказал и показал при каких обстоятельствах им совместно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 было совершено указанное преступление. (том 1 л.д.206-210);

- протоколом просмотра видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления проведенного с участием ОСОБА_8.(том 1 л.д.211);

- вещественными доказательствами: канистрой емкостью 20 литров с надписью «Доминатор», тремя запечатанными коробками с надписью «коренные вкладыши ЯМЗ 238», которые были изъяты при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления с участием ОСОБА_6, в гараже находившемся в пользовании ОСОБА_6

Радиотелефоном onic»в корпусе черного цвета, бутылкой пластиковой белого цвета, полностью заполненную жидкостью и имеющею наклейку синего цвета с надписью «Альто 400 к.с. Фунгіцид. Кількість 1 л.», бутылкой пластиковой желтого цвета с крышкой белого цвета заполненной на 1/10 жидкостью оранжевого цвета, с надписью . Рекс. Фунгіцід. Кількість 1 л.», которые были изъяты в ходе проведения выемки по месту жительства ОСОБА_18 (том 1 л.д.60);

- протоколом осмотра ядохимикатов изъятых у ОСОБА_18 (том 1 л.д.58 );

- протоколом осмотра канистры с ядохимикатами, 3-х упаковок коренных вкладышей изъятых в гараже у ОСОБА_51 (том 1 л.д.59);

- осмотром места происшествия АДРЕСА_1, Днепропетровской области, от 30.12.2004 года, в ходе которого было осмотрено и изъято в ванной комнате разорванные куски скотча, которые были привязаны к батарее, куртка и пакет с наслоениями низа обуви.(том 4 л.д.5-11 );

- вещественным доказательством: разорванными кусками скотча, переданными в камеру хранения вещественных доказательств при КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.(том 4 л.д.45 );

- осмотром гарантийного талона на мобильный телефон 6610», который был похищен из АДРЕСА_1, Днепропетровской области. (том 4 л.д.47 );

- явкой с повинной ОСОБА_6, в которой он чистосердечно раскаивается в совершенном нападения на квартиру ОСОБА_21 (том 4 л.д. 217-219);

- осмотром мобильного телефона 6610», который был похищен из АДРЕСА_1, Днепропетровской области.(том 4 л.д. 42);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном 6610», который был похищен из АДРЕСА_1, Днепропетровской области. (том 4 л.д. 46);

- явкой с повинной ОСОБА_11, в которой он чистосердечно раскаивается в совершенном нападении на квартиру ОСОБА_21 (том 4 л.д.221);

- предъявлением фотоснимков для опознания, в ходе проведения которого потерпевшая ОСОБА_21 опознала ОСОБА_12 как одного из соучастников разбойного нападения, имевшего место 29.12.2004 года, в её квартире. ОСОБА_21 указала, что именно этот мужчина угрожал ей пистолетом, который держал в руке.(том 4 л.д.63);

- предъявлением фотоснимков для опознания, в ходе проведения которого потерпевшая ОСОБА_21 опознала ОСОБА_11, как одного из соучастников разбойного нападения, имевшего место 29.12.2004 года, в её квартире. ОСОБА_21 указала, что именно этот мужчина первым вошел в её квартиру, втолкнул в кухню и требовал деньги. (том 4 л.д. 67);

- предъявлением фотоснимков для опознания, в ходе проведения которого потерпевшая ОСОБА_20 опознала ОСОБА_12, как одного из соучастников разбойного нападения, имевшего место 29.12.2004 года, который угрожал ей пистолетом, требовал деньги. (том 4 л.д.69);

- предъявлением фотоснимков для опознания, в ходе проведения которого потерпевшая ОСОБА_20 опознала ОСОБА_11, как одного из соучастников разбойного нападения, имевшего место 29.12.2004 года, , который угрожал ей и её матери пистолетом, требовал деньги.( том 4 л.д.71 );

- предъявлением фотоснимков для опознания, в ходе проведения которого потерпевшая ОСОБА_20 опознала ОСОБА_6, как одного из соучастников разбойного нападения, имевшего место 29.12.2004 года, , выстрелил из пистолета угрожал ей и её матери применением оружия, требовал деньги.(том 4 л.д.73)

- проведением опознания предметов от 20.07.2006 года, в ходе проведення которого ОСОБА_18 опознал принадлежащую ему золотую цепочку с крестиком, которая была похищена 29.12.2006 года из его квартиры, и затем изъяты при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_12 (том 4 л.д.243);

- вещественным доказательством: золотой цепочкой с крестиком, которые были похищены 29.12.2006 года из квартиры ОСОБА_18, переданными на хранение ОСОБА_18(том 4 л.д. 244 );

- протоколом обыска от 07.07.2006 года, проведённого по месту жительства ОСОБА_12, по адресу АДРЕСА_3, в ходе проведения которого были осмотрены и изъяты:

а) Пистолет «Форт 12Р», черного цвета, снаряжённый 5 патронами, калибра 9 мм.;

б). Пистолет «Ерма 75Г», серии НОМЕР_7 с магазином снаряженным 6 патронами калибра 9мм.;

в). Цепочка с крестиком из металла желтого цвета длиной 55см.;

г). Паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_29, с вклеенной фотографией ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18 г.р.(том 4 л.д.169);

- протоколом обыска от 12.07.2006 года, проведённого в помещении гаража, арендуемом ОСОБА_12, по адресу АДРЕСА_17, в ходе проведения которого были осмотрены и изъяты:

а). Три коробки с патронами по 43,48 и 51шт. соответственно калибра 5,6мм.;

б). Стандартная жестяная банка с порохом «Барс»;

в). 16 патронов калибра 9мм. (том 4 л.д.207)

- заключением криминаличтической экспертизы № 58/06-367 от 30.07.2006 года, согласно выводам которой, в паспорте гражданина Украины серии НОМЕР_8, выданном на имя ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_22, имели место следующие изменения первоначального содержания:

-на 1-й странице паспорта имела место переклейка фотографии владельца данного документа;

- подпись владельца паспорта, расположенная на первом листе, не первоначальна. Первоначальная подпись подвергались полному травлению, восстановить содержание которой не представляется возможным ввиду отсутствия следов давления пишущего прибора и остатков красителя первоначальной подписи.(том 5 л.д.26-30 );

- вещественным доказательством паспортом гражданина Украины серии НОМЕР_8, выданном на имя ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_22, хранящимся в материалах уголовного дела. (том 5 л.д.25 );

- заключением баллистической экспертизы №58/07-362 от 29.07.2006 года, согласно выводам которой:

- пистолет «Форт 12Р», (номер рамки _ «НОМЕР_12»), изъятый 07.07.2006 года у ОСОБА_12, изготовлен заводским способом (производства НПО «Форт» г. Виница Украина) и является гладкоствольным огнестрельным оружием;

- пистолет «Эрма 75-Г», изъятый 07.07.2006 года у ОСОБА_12 изготовлен самодельным способом из газового пистолета «ЕРМА 75-Г»калибра 9мм. НОМЕР_5 путём удаления рассекателя из канала ствола и является гладкоствольным огнестрельным оружием;

- пять патронов изъятые 07.07.2006 года у ОСОБА_12, (снаряженные в магазин пистолета «ФОРТ-12Р») изготовлены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов из «ФОРТ-12Р», изъятого 07.07.2006 года у ОСОБА_12 и являются боеприпасами к данному пистолету, а также к другому гладкоствольному самодельному и переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию;

- пять патронов из шести изъятых 07.07.2006 года у ОСОБА_12, (снаряженные в магазин пистолета «ЕРМА 75-Г»калибра 9 мм. НОМЕР_5) пригодны для производства выстрелов из пистолета «ЕРМА 75-Г», изъятого 07.07.2006 года у ОСОБА_12 и являются боеприпасами к данному пистолету, а также к другому гладкоствольному самодельному и переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 9мм.;

- шестнадцать патронов, изъятые 12.07.2006 года в гараже, арендуемом ОСОБА_12, являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9мм.-боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм. (пистолету системы Макарова «ПМ», автоматическому пистолету Стечкина АПС). Данные 16 патронов, пригодны для производства выстрелов;

- 142 патрона, изъятые 12.07.2006 года в гараже, арендуемом ОСОБА_12, являются патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм.-боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (пистолетам ОСОБА_45, винтовкам и карабинам ТОЗ и др. оружие калибра 5,6 мм.). Данные патроны пригодны для производства выстрелов.(том 5 л.д.39-56 );

вещественными доказательствами:

14 пистолетных патронов (ПМ) центрального боя калибра 9 мм. являющиеся

боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., а также 2 отстрелянные гильзы;

139 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., являющиеся

боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., а также 3 отстрелянные гильзы

Пистолет «Форт-12Р», являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием;

Изготовленное самодельным способом путём удаления рассекателя из канала

ствола, гладкоствольное огнестрельное оружие из газового пистолета «Ерма 75-Г»калибра 9 мм. НОМЕР_5;

4 патрона, изготовленных самодельным способом, являющиеся боеприпасами к

гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 9 мм., переданными на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области. (том 5 л.д. 62-63 );

- заключением взрывотехнической экспертизы № 70/26/23-100/2059 от 21.08.2006 года, в соответствии с которым в гараже, арендуемом ОСОБА_12 обнаружено и изъято нитроцеллюлозный /бездымный/ порох весом 336грамм промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ.(том 5 л.д.73-78 );

- вещественным доказательством - нитроцеллюлозным /бездымным/ порохом весом 336 грамм промышленного изготовления, который относится к категории взрывчатых веществ, переданным на хранение в ВТО НИЭКЦ.(том 5 л.д.82 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 января 2008года с участием подозреваемого ОСОБА_7 с применением фотосъёмки, в ходе которого он указал при каких именно обстоятельствах он, ОСОБА_24, ОСОБА_9, и ОСОБА_6 совершали указанное преступление. (том 3 л.д. 101-109 );

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2005 года, участка территории трассы «Запорожье-Кировоград», на повороте в с. Гарбузовка, Томаковского района, Днепропетровской области, а также вагончика, стоящего на обочине указанной трассы (том 3 л.д. 8 );

- протоколом осмотра и дополнительным протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_4, на котором ОСОБА_7 и другие лица прибыли к вагончику, где совершили грабеж чужого имущества. (том 3 л.д. 9-11 );

- вещественным доказательством: автомобилем НОМЕР_4, переданным под сохранную расписку его владельцу ОСОБА_52 (том 3 л.д. 15-17)

- справкой стоимости мобильного телефона «Моторола».(том 3 л.д. 18);

- приговором Томаковского районного суда Днепропетровской области от 15 августа 2005 года, согласно которому ОСОБА_6 (ОСОБА_6.) по эпизоду от 13.03.2005 г. открытого похищения имущества ОСОБА_26 был признан виновным по ч.3 ст.186 УК Украины и подвергнут к 4 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от наказания освобождён с испытательным сроком на 1 год. (том 3 л.д. 57-58);

- приговором Томаковского районного суда Днепропетровской области от 17 апреля 2006 года, согласно которому по эпизоду от 13.03.2005 г. открытого похищения имущества ОСОБА_26

ОСОБА_24 был признан виновным по ч.3 ст.186 УК Украины и подвергнут к 4 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от наказания освобождён с испытательным сроком на 3 года.

ОСОБА_9 был признан виновным по ч.3 ст.186 УК Украины и подвергнут к 4 годам лишения свободы с отбыванием в уголовно-исправительном учреждении.(том 3 л.д. 69-70);

- гарантийным талоном мобильного телефона «Самсунг А 80», приобретённого потерпевшей ОСОБА_16 21.04.2004 года.(том 11 л.д.8 );

- показаниями обвиняемого ОСОБА_6, данными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления от 09.06.2008 года.( том 12 л.д.77-82 );

- показаниями подозреваемого ОСОБА_7, данными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления от 29.01.2008 года. ( том 11 л.д.58-63 );

- показаниями обвиняемого ОСОБА_8, данными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления от 09.06.2008 года. ( том 12 л.д.85-90 )

- показаниями подозреваемого ОСОБА_9, данными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления от 29.06.2008 года. ( том 11 л.д.65-71 );

- явкой с повинной ОСОБА_6 от 16.08.2006 года, в которой указал, что он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в средине августа 2004 года ожидали возле гаража женщину - сотрудницу прокуратуры или налоговой инспекции, затем они ожидали женщину возле её дома, но она не приехала. На следующий день ОСОБА_7 и ОСОБА_9 ограбили указанную женщину. (том 11 л.д.10 );

- явкой с повинной ОСОБА_7 от 17.09.2007 года, в которой указал, что он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 в средине августа 2004 года ожидали возле гаража женщину - сотрудницу прокуратуры или налоговой инспекции, затем они ожидали женщину возле её дома, но она не приехала. На следующий день он и ОСОБА_9 ограбили указанную женщину по наводке ОСОБА_6 и ОСОБА_8 (том 11 л.д.12-13);

- явкой с повинной ОСОБА_9 от 16.10.2007 года, в которой указал, что примерно в средине августа 2004 года ему, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 рассказал ОСОБА_8, что у него есть знакомая женщина, работающая в налоговой инспекции. ОСОБА_6 (ОСОБА_6) предложил ограбить эту женщину.

После этого ОСОБА_8 указал, где проживает женщина ОСОБА_6, а затем ОСОБА_6 показывал месторасположение и гаража и квартиры, а также код подъезда ему и ОСОБА_7 Затем он и ОСОБА_7 ограбили в гараже эту женщину, которой связывали руки и у которой похитили мобильный телефон.(том 11 л.д.34-35 );

- справкой из ИК-80, согласно которой ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в один период времени отбывали наказание в ИК-80 и во время отбывания наказания в отделении № 1 осужденный ОСОБА_6 являлся лидером среди осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_9 (том 9 л.д.250 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_24, данными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления от 05.02.2008 года. (том 12 л.д.29-33 );

- показаниями подозреваемого ОСОБА_7, данными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления от 05.02.2008 года. ( том 12 л.д.34-39 );

- Показаниями подсудимого ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия, в том числе и собственноручно, где он указывал, что он действительно в пгт Томаковка совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 совершали ограбление ядохимикатов из территории СФХ ОСОБА_14, также он действительно в г. Кривом Роге показывал ОСОБА_7 и ОСОБА_9 где именно проживает ОСОБА_16, где находится гараж в который она ставит свой автомобиль, он ожидал ОСОБА_16, чтобы ограбить ее но не дождался, затем он узнал, что ОСОБА_16 ограбили ОСОБА_7 и ОСОБА_9, также действительно в г. Никополь он и ОСОБА_7 совершили ограбление ОСОБА_17 (том 9 л.д. 112-114, 153-154, том 10 л.д.26-34, 170; том 11 л.д. 29-31; том 12 л.д. 129);

-показаниями подсудимого ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, где пояснял, что в средине августа 2004 года ОСОБА_8 показал ОСОБА_6 где проживает и где находится гараж потерпевшей ОСОБА_16, после чего ОСОБА_6 ему и ОСОБА_9 показывал код на входной двери в подъезд дома где находится квартира ОСОБА_16 ОСОБА_30 втроём не дождались ОСОБА_16 чтобы её ограбить, а на следующий день по указанию ОСОБА_6 он и ОСОБА_9 в гараже связали ОСОБА_16 и ограбили её, квартиру не ограбили так как не смогли зайти в подъезд, так как ОСОБА_9 не смог открыть кодовый замок.

По факту разбойного нападения на семью ОСОБА_18 он показал, что в ноябре 2004 года ОСОБА_6 приехал к нему и к ОСОБА_9 в г. Кривой Рог. В беседе ОСОБА_6 узнал, что они работают по найму у ОСОБА_18. ОСОБА_6 начал расспрашивать чем занимается ОСОБА_18 От них он узнал, что ОСОБА_18 состоятельный человек и занимается торговлей металлолома. ОСОБА_6 начал просить, чтобы они указали адрес, где он проживает и говорил о том, что ОСОБА_18 нужно совместно ограбить.

Он (ОСОБА_7) и ОСОБА_9 начали отказываться от совершения преступления, начали говорить ОСОБА_6, что ОСОБА_18 очень влиятельный человек, что этого не стоит делать потому, что в последствии они очень пострадают. ОСОБА_6 сказал им, что если они боятся, то он (ОСОБА_7) и ОСОБА_9 должны будут конкретно разузнать, где у ОСОБА_18 находится крупная сумма наличных денег. ОСОБА_6 поставил им ультиматум, что они обязаны это сделать и ОСОБА_6 им простит все долги. О том где именно в квартире лежат деньги они не узнали, но адрес места жительства ОСОБА_18 пообещали показать.

29.12.2004 года около 18.00 час. в г. Кривой Рог на автомобиле приехали ОСОБА_6 со своими друзьями из г. Запорожья. ОСОБА_9 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и попросил выйти на улицу. Когда он (ОСОБА_7) и ОСОБА_9 вышли из подъезда дома, где они жили по АДРЕСА_3, к ним подошёл ОСОБА_6 и сказал, что он приехал с серьёзными людьми и в приказном тоне ему (ОСОБА_7) и ОСОБА_9 сказал, что они должны отвезти их по месту жительства ОСОБА_18

На расстоянии 200-300 метров от них стоял автомобиль «Таврия»красного цвета. Поскольку на улице было темно, то он не видел кто находился в автомобиле. Он (ОСОБА_7) сказал, что он не может показать им месторасположение квартиры ОСОБА_18, так как его на роботу вызвал срочно ОСОБА_18 и поэтому он срочно уезжает. ОСОБА_6 понял, что ОСОБА_18 будет отсутствовать дома и сказал ОСОБА_7. чтобы он (ОСОБА_7) сообщил ОСОБА_9 по телефону в тот момент, когда он встретится с ОСОБА_18 на работе. ОСОБА_6 спросил у ОСОБА_9 разве тот не знает где проживает ОСОБА_18, после этого он (ОСОБА_7) уехал на работу. ОСОБА_7 4 дня он узнал, что ОСОБА_6 и его товарищи совершили разбойное нападение на семью ОСОБА_18

По данному эпизоду вину свою он (ОСОБА_7.) признаёт частично потому что он непосредственного участия в разбойном нападении не принимал.

По факту ограбления ОСОБА_17 он показал, что действительно он совместно с ОСОБА_6 05.03.2005 года совершили указанное ограбление. Преступление он совершал по указанию ОСОБА_6 ОСОБА_30 подбежали к женщине, ОСОБА_6 схватил женщину сзади за шею, а он (ОСОБА_7.) обыскал карманы её одежды, после чего они забрали женскую сумочку.( том 9 л.д. 239-240, 264-266; том 11 л.д. 55-57; том 12 л.д.26-28, 41-47, 66, 144);

- показаниями подсудимого ОСОБА_9, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 11.08. 2004 года он освободился по отбытию срока наказания из УИН № 80 г. Кривого Рога. Возле выхода из колонии его встретили ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ОСОБА_6 поздоровался и сказал: «Привет должник. Я тебе помогал в колонии, а теперь ты будешь помогать мне на свободе». ОСОБА_6 знал, что он (ОСОБА_9) сирота ему ехать некуда, поэтому указал ОСОБА_7, что он поживет некоторое время у него. ОСОБА_7 согласился, потому, что ОСОБА_6 имел влияние над ним, поскольку ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пояснил, что он также является его должником, так как тот помогал ОСОБА_7 в местах лишения свободы. ОСОБА_6 привёз их на «Такси»в кафе «Орбита», где угощал спиртными напитками. ОСОБА_6 завёл разговор о том, что они пока будут проживать в г. Кривой Рог, он уедет временно по месту своего жительства и ждать от них звонка. ОСОБА_6 сказал, что он (ОСОБА_9) и ОСОБА_7 должны будут обращать внимание на людей, у которых имеется большая сумма наличных денег. ОСОБА_6 уехал. Он (ОСОБА_9) и ОСОБА_7 через 3 дня через знакомство ОСОБА_8 и ОСОБА_18 устроились работать у ОСОБА_18 по найму. Это было в августе 2004 года.

Примерно через одну неделю приехал к ним ОСОБА_6 и узнал от ОСОБА_8, что можно ограбить женщину, как потом выяснилось, потерпевшую ОСОБА_16

ОСОБА_8 показывал, где живет ОСОБА_16 ОСОБА_6 планировал ограбить со своими знакомыми товарищами из г. Запорожье, но потом ОСОБА_6 поменял мнение и сказал ему (ОСОБА_9) и ОСОБА_7, что они должны будут совершать преступление вместе с ним. ОСОБА_9 и ОСОБА_7 не хотели совершать грабежа ОСОБА_16, но ОСОБА_6 начал вспоминать им, что они являются его должниками ещё с момента совместного отбывания наказания в колонии.

Он (ОСОБА_9) предложил вырвать у потерпевшей ОСОБА_16 с рук просто сумочку и после этого убежать, а содержимое отдать ОСОБА_6, но ОСОБА_6 начал настаивать на том, что нужно ограбить квартиру ОСОБА_16, ведь он уже знает код подъезда, который ему показал ОСОБА_8, месторасположение квартиры и гаража, и знает, что у ОСОБА_16 в квартире находится большое количество бытовой техники и большое количество денег. В тот вечер, когда он (ОСОБА_9), ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приехали к месту проживания ОСОБА_16, то ОСОБА_6 планировал возле подъезда напасть на ОСОБА_16 сзади и провести её в квартиру. Но ОСОБА_16 в этот вечер не приехала. Тогда ОСОБА_6 им сказал, что ему позвонили друзья из г. Запорожья и предложили совершить ему более важное преступление. Какое именно преступление, ОСОБА_6 им не рассказывал. ОСОБА_6 им сказал, что пока он будет отсутствовать, то он (ОСОБА_9.) и ОСОБА_7 должны будут ограбить ОСОБА_16 и из похищенного должны будут половину суммы отдать ему, а он (ОСОБА_9.) и ОСОБА_7 из другой половины похищенного должны будут поделиться с ОСОБА_8, который показывал ему, где живет ОСОБА_16 ОСОБА_6 им подробно пояснил, как он (ОСОБА_9) и ОСОБА_7 должны будут совершить ограбление ОСОБА_16 ОСОБА_6 им сказал, что при ограблении они должны будут надеть тёмные маски, поскольку позже ОСОБА_16 может их увидеть в компании с ОСОБА_8 и опознать их. ОСОБА_6 сказал, что если они это преступление не совершат, то он приедет со своими друзьями из г. Запорожья и «пояснит»физически, что такое тюремный долг.

В этот день ОСОБА_6 уехал по месту своего жительства. На следующий день он (ОСОБА_9) и ОСОБА_7 совершили ограбление, но в квартиру попасть не смогли. ОСОБА_7 несколько дней приехал ОСОБА_6 и сказал, что они «оплошались»и поэтому остались его должниками. ОСОБА_6 сказал, что у него много дел в г. Запорожье, и чтобы они искали богатых людей, которых можно ограбить, а сам уехал.

ОСОБА_6 периодически им звонил и спрашивал, думают ли они рассчитываться «с долгами». Они говорили ОСОБА_6, что «стоящего»преступления пока нет.

В ноябре 2004 года ОСОБА_6 приехал к ним в г. Кривой Рог. В беседе ОСОБА_6 узнал, что они работают по найму у ОСОБА_18. ОСОБА_6 начал расспрашивать, чем занимается ОСОБА_18 От них он узнал, что ОСОБА_18 состоятельный человек и занимается торговлей металлолома. ОСОБА_6 начал просить, чтобы они указали адрес, где он проживает и говорил о том, что ОСОБА_18 нужно совместно ограбить.

Он (ОСОБА_9.) и ОСОБА_7 начали отказываться от совершения преступления, начали говорить ОСОБА_6, что ОСОБА_18 очень влиятельный человек, что этого не стоит делать потому, что в последствии они очень пострадают.

ОСОБА_6 сказал им, что если они боятся, то он (ОСОБА_9.) и ОСОБА_7 должны будут конкретно разузнать, где у ОСОБА_18 находится крупная сумма наличных денег. ОСОБА_6 поставил им ультиматум, что они обязаны это сделать и ОСОБА_6 им простит все долги. О том где именно в квартире лежат деньги они не узнали, но адрес места жительства ОСОБА_18 пообещали указать.

29.12.2004 года около 18.00 час. в г. Кривой Рог на автомобиле приехали ОСОБА_6 со своими друзьями из г. Запорожья. Ему (ОСОБА_9.) на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и попросил выйти на улицу. Когда он (ОСОБА_9.) и ОСОБА_7 вышли из подъезда дома, где они жили по АДРЕСА_3, к ним подошёл ОСОБА_6 и сказал, что он приехал с серьёзными людьми и в приказном тоне ему (ОСОБА_9.) и ОСОБА_7 сказал, что они должны отвезти их по месту жительства ОСОБА_18

ОСОБА_7 сказал, что он не может показать им месторасположение квартиры ОСОБА_18, так как его на роботу вызвал срочно ОСОБА_18 и поэтому он срочно уезжает. ОСОБА_6 понял, что ОСОБА_18 будет отсутствовать дома и сказал ОСОБА_7. чтобы он сообщил ему (ОСОБА_9) по телефону в тот момент, когда он встретится с ОСОБА_18 на работе.

Примерно в 23.00 час. ему (ОСОБА_9) на мобильный телефон, номер которого он не помнит, позвонил ОСОБА_7 и сказал, что ОСОБА_18 находится рядом с ним. Он (ОСОБА_9) подошёл к ОСОБА_6, который стоял на спортивной площадке недалеко от подъезда дома ОСОБА_18 и сообщил ему, что позвонил ОСОБА_7 и сказал, что ОСОБА_18 находится рядом с ним на работе.

ОСОБА_6 сказал ему (ОСОБА_9), чтобы он уходил домой, так как не хотел, чтобы он видел в лицо его друзей, после чего он (ОСОБА_9) ушёл.

О том, что на ОСОБА_18 было совершено нападение ОСОБА_6 и его друзьями, он (ОСОБА_9) узнал на следующий день.

ОСОБА_7 несколько дней ему (ОСОБА_9) перезвонил ОСОБА_6 и высказывал претензии, что он (ОСОБА_9) и ОСОБА_7 его обманули, что в действительности в квартире большой суммы денег не было, что он зря «подставил»своих друзей, и что он (ОСОБА_9) и ОСОБА_7 остались его должниками.

В марте 2005 года по указанию ОСОБА_6 они совершили ограбление вагончика, расположенного в Томаковском районе, за которое он осуждён. (том 11 л.д.49-51, 84, 133-139, 150-153);

-показаниями подсудимого ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенними в судебном заседании, который пояснял, что преступление он совершал спонтанно и с лицами, которые указаны в обвинении в преступном сговоре не был, ранее их не знал так как ранее они отбывали наказание в местах лишения свободы, а он находился на свободе.

Он действительно показывал ОСОБА_6 где проживает ОСОБА_16, показывал где находится гараж, в котором она ставит автомобиль на ночь, пояснял, что ОСОБА_16 возвращается домой поздно когда на улице темно. Он действительно знал код подъезда на входной двери в подъезд дома, где проживает ОСОБА_16, поскольку он был у неё в квартирке, ведь она встречалась с братом его жены и говорила около подъезда ОСОБА_53 Действительно при указанных обстоятельствах совершил хищение ядохимикатов ( том 11 л.д.102-105; том 12 л.д.135);

а также другими доказательствами, исследоваными в судебном заседании.

Виновность каждого подсудимого также подтверждается их же показаниями, данными в ходе досудебного следствия, показания они давали признательные, каждый в отдельности, добровольно и без принуждения, в разное время, не встречаясь и не договариваясь между собой и их показания идентичны, согласуются между собой, с показаниями потерпевших и свидетелей и соответствуют материалам дела.

Кроме того все подсудимые во время судебных прений и последнего слова вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Тот факт, что подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 до судебных прений вину признавали частично, а во время судебных прений вину признали полностью - суд считает подтверждением того, что подсудимые действительно полностью осознали противоправность своих действий и чистосердечно раскаиваются в содеянном.

Выслушав всех подсудимых, потерпевших, свидетелей и других участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, взяв во внимание полное признание в судебных прениях подсудимыми своей вины, суд приходит к выводу и считает доказанным, что преступления, совершенные подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в отношении потерпевших ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_54 совершены организованной группой, так как преступления в отношении указанных потерпевших совершены указанными подсудимыми, которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения указанных преступлений, были объединены единым планом, между ними были распределены функции и обязанности участников группы, которые были направлены на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Суд считает доказанным, что ОСОБА_6 является организатором указанных преступлений, так как он организовал совершение преступлений, руководил подготовкой преступлений и их совершением, сорганизовал организованную группу лиц для совершения преступлений, руководил организованной группой, организовал сокрытие преступной деятельности организованной группы.

Суд считает доказанным, что ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 являются пособниками соучастникам в совершении указанных преступлений, так как предоставляли информацию о лицах, в отношении которых можно совершить преступления, об удобном месте, времени и способе совершения преступления, в сокрытии преступлений.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых и квалифицирует действия:

ОСОБА_12

по ст. 187 ч.3 УК Украины , как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище

по ст.. 263 ч.1 УК УКраины, как ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения

по ст.. 358 ч.1 УК Украины, как подделка документа, который выдаётся учреждением, и который предоставляет права, в целях использовать его самим подделывающим

ОСОБА_11

по ст. 187 ч.3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище .

ОСОБА_8

по ч. 5 ст. 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, соединённый с проникновением в хранилище причинивший значительный ущерб, совершенный организованной группой

по ч 5 ст.27, ч.5 ст.186 УК Украины по признакам: пособничество в открытом похищении чужого имущества /грабёж/, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, соединённый с проникновением в иное помещение, совершенный организованной группой

ОСОБА_7

по ч. 5 ст. 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, соединённый с проникновением в хранилище, с проникновением в иное помещение, причинивший значительный ущерб, совершенный организованной группой.

по ч.3 ст. 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в помещение.

по ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 УК Украины по признакам: пособничество в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, соединённый с проникновением в жилище, совершенный организованной группой.

ОСОБА_9

по ч.5 ст.186 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества /грабёж/, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, соединённый с проникновением в иное помещение, совершенный организованной группой.

по ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 УК Украины по признакам: пособничество в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, соединённый с проникновением в жилище, совершенный организованной группой.

ОСОБА_10

по ч. 3 ст. 186 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в хранилище, причинивший значительный ущерб.

ОСОБА_6

по ч.4 ст.187 УК Украины по признакам:. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/, лицом ранее совершившим разбой, соединённый с проникновением в жилище, совершенный организованной группой.

по ч. 5 ст. 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, соединённый с проникновением в хранилище причинивший значительный ущерб, совершенный организованной группой.

по ч.3 ст.27, ч.5 ст. 186 УК Украины по признакам: организация открытого похищения чужого имущества /грабёж/, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, соединённый с проникновением в иное помещение, совершенный организованной группой.

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание суд считает рецидив преступления, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, не наступление тяжких последствий от совершенных преступлений.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_6 не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания указанного в ст. 186 ч.5; ч.3 ст.27 ч.5 ст.186; ст.187 ч.4 УК Украины,- что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям исправления ОСОБА_6

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание суд считает рецидив преступления, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, не наступление тяжких последствий от совершенных преступлений.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_7 не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания указанного в ст. 186 ч.5; ст. 27 ч.5 ст.187 ч.4 УК Украины,- что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям исправления ОСОБА_7

Учитывая, что ОСОБА_7 не отбыл полностью наказание по приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. от 14.02.1997г., суд считает необходимым на основании ст.71 УК Украины к наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. от 14.02.1997г.

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_9, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание суд считает рецидив преступления, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, не наступление тяжких последствий от совершенных преступлений.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_9 не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания указанного в ст. 186 ч.5, ст. 27 ч.5 ст. 187 ч.4 УК Украины,- что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям исправления ОСОБА_9

Учитывая, что ОСОБА_9 не отбыл полностью наказание по приговору Томаковского районного суда Днепропетровской обл. от 17.04.2006г., суд считает необходимым на основании ст.70 ч.4 УК Украины к наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Томаковского районного суда Днепропетровской обл. от 17.04.2006г.

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении ребенка, не наступление тяжких последствий от совершенных преступлений.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_8 не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания указанного в ст. 186ч5, ст. 27ч5 ст 186ч5 УК Украины,- что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям исправления ОСОБА_8

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_11, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, не наступление тяжких последствий от совершенного преступления.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_11 не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания указанного в ст. 187 ч.3 УК Украины,- что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям исправления ОСОБА_11

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_10, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, не наступление тяжких последствий от совершенного преступления.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_10 не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям исправления ОСОБА_10

Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_12, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении ребенка, жены и престарелой матери, не наступление тяжких последствий от совершенных преступлений.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_12 не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела наказания указанного в ст. 187 ч.3 УК Украины,- что будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также целям исправления ОСОБА_12

Согласно ст. 11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли сроки: два года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее суровое, чем ограничение свободы; пять лет в случае совершения преступления средней тяжести.

Так как ОСОБА_12 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести (358ч1 УК Украины), и средней тяжести (263ч1 УК Украины), инкриминируемые ему деяния по ст.263 ч.1 УК Украины происходили в период 1992г., а по ст. 358 ч.1 УК Украины января 2007г., сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ст.ст. 263ч1, 358ч1 УК Украины - истекли.

руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 4, 186 ч.5, 27 ч.3, 186 ч.5 УК Украины и назначить наказание

по ст. 187 ч.4 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде 7 (семь) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

по ст. 186 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде 7 (семь) лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

по ст. 27 ч.3, 186 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде 7 (семь) лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК Украины с путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания окончательно определить к отбытию 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч.5, 187 ч.4, 186 ч.5, 186 ч.3 УК Украины и назначить наказание

по ст. 27 ч.5, 187 ч.4 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде 7 (семь) лет 4 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

по ст. 186 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде 7 (семь) лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

по ст. 186 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде 5 ( пять ) лет лишения свободы .

На основании ст. 70 УК Украины с путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания - определить к отбытию 7 (семь) лет 4 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.. 71 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 14.02.1997 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией имущества и окончательно определить к отбытию 7 (семь) лет 5 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч.5, 186 ч.5; 186 ч.5 УК Украины и назначить наказание

по ст. 186 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде 6 (шесть) лет 9 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

по ст.27 ч.5, 186 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде 6 (шесть) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК Украины с путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания окончательно определить к отбытию 6 (шесть) лет 9 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч.5, 187 ч.4; 186 ч.5 УК Украины и назначить наказание

по ст. 27 ч.5, 187 ч.4 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде 7 (семь) лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

по ст. 186 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК Украины с путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания определить к отбытию 7 (семь) лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.. 70 ч.4 УК Украины к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Томаковского районного суда Днепропетровской области от 17.04.2006 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию 7 (семь) лет 4 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.187 ч.3, 263 ч.1, 358 ч.1 УК Украины и назначить наказание

по ст.187 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

по ст. 263 ч.1 УК Украины - в виде 2 (двух ) лет лишения свободы. На основании ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины - освободить ОСОБА_12 от уголовной ответственности по ст. 263ч.1 УК Украины, в связи с окончанием сроков давности, уголовное дело в части ст. 263ч.1 УК Украины, производством прекратить.

по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы. На основании ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины - освободить ОСОБА_12 от уголовной ответственности по ст. 358ч.1 УК Украины, в связи с окончанием сроков давности, уголовное дело в части ст. 358ч.1 УК Украины, производством прекратить.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа 6610», золотую цепочку с крестиком - вернуть ОСОБА_21

Вещественные доказательства 3 комплекта вкладышей ЯМЗ 238, канистру 20л. «Доминатор», 1 банку фунгицид «Альто», 1 банку фунгицид «Рекс», 1радиотелефон «Панасоник»- вернуть ОСОБА_14

Вещественные доказательства по делу :

- остатки ручной газовой гранаты типа «Черемуха-1»,

- пластическое вещество коричневого цвета весом 18 грамм,

- двуствольное ружье ТОЗ-БМ, 16 калибра, заводской номер «НОМЕР_9»1956 г.выпуска,

- одноствольное ружье «ЗК»16 калибра, № «НОМЕР_10»,

- цилиндрическое устройство, являющееся корпусом со стволом_составными частями гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 9 мм.,

- 1 паторн «Терен-3 9 мм, Р.А.»,

- 34 патрона 16 калибра,

- металлические предметы, являющиеся капселями центрального боя открытыми составными частями боеприпасов для снаряжения боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию 12-32 калибров,

- цилиндрический предмет с маркировкой Ижевского оружейного завода 1995 г.в. № НОМЕР_11,

- цилиндрический предмет длиной 41, 5 мм, являющийся дополнительной насадкой для отстрела сигнальных ракет,

- цилиндрический предмет длиной 180 мм, являющийся составной частью устройства для удаления капсюлей из стреляных металлических гильз,

- 41 гильза 16 калибра,

- 1 гильза охотничьего патрона 20 калибра,

находящиеся на хранении в УОБ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_12 судебные издержки в сумме 1 тыс грн. 20 коп. за проведение криминалистической и взыровтехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Взыскать в равных долях с осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11 117 грн. 69 коп. за проведение трассологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 ( за услуги НИЭКЦ).

Меру пресечения осужденным ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденным исчислять :

ОСОБА_6 с 02.06.2006 года

ОСОБА_12 с 08.07.2006 года

ОСОБА_7 - с 29.08.2007 года

ОСОБА_10- с 30.08.2007 года

ОСОБА_8 - с 30.08.2007 года

ОСОБА_9 - с 18.10.2005 года

ОСОБА_11 - с 22.02.2010 года

Зачесть в срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_11 срок нахождения под стражей с 02.06.2006 года по 26.04.2007 года.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Прудник Н. Г