Ухвала суду № 139169600, 20.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/7714/23

Номер провадження:1-кс/521/4144/26

У Х В А Л А

20.08.2026 місто Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Хаджибейського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, яка полягає у нерозгляді її клопотання з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування своєї скарги заявник вказала, що вона визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 12022163520000092 від 10.02.2022 року, відомості про яке було внесено до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України.

Відповідно до положень ст. 56 КПК України, вона, як потерпіла, серед інших процесуальних прав, передбачених положеннями цієї статті, має право знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

08.12.2025 року заявником на адресу ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому вона визнана потерпілою.

Ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно із ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, уповноваженою особою органу досудового розслідування її клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України своєчасно розглянуто не було, що на думку заявника свідчить про бездіяльність з боку уповноваженого органу досудового слідства.

Заявник та прокурор, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового розслідування, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. З урахуванням обставин скарги. доданих до неї документів, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу ОСОБА_3 без її участі і участі прокурора.

Вивчивши текст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (серед інших): бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, яки він повинен був вчинити у визначений строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів, доданих заявником, 08.12.2025 року заявником на адресу ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому вона визнана потерпілою.

Даних про розгляд цього клопотання ОСОБА_3 матеріали скарги не містять.

Прокурор, якому була надана можливість спростувати доводи скарги до судового не з`явився, будь-яких даних, які б підтверджували виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України суду не надав.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження № 12022163520000092 від 10.02.2022 року, відомості про яке було внесено до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, була допущена бездіяльність, а тому скарга про визнання бездіяльності слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.12.2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12022163520000092 від 10.02.2022 року, відомості про яке було внесено до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, в якому вона визнана потерпілою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4