Рішення № 139169239, 24.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/250/26

Провадження №2/731/274/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 серпня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», поданим представником Ляром Дмитром Юрійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг б/н від 03 березня 2023 року. Заява підписана ОСОБА_1 власноруч на планшеті. Надалі, 16 грудня 2024 року, ОСОБА_1 підписала кредитний договір б/н про надання строкового кредиту у розмірі 52 000,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%.

Оскільки ОСОБА_1 не надала в необхідному обсязі коштів для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору та Графіка кредиту, а строк порушення зобов`язань перевищив 180 днів, то Позивач просить стягнути з неї на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 16 грудня 2024 року станом на 19 квітня 2026 року у розмірі 52 240 грн 67 коп., з яких: 44 207,90 грн заборгованість по тілу кредиту; 8 032,77 грн заборгованість за відсотками, а також 2 662,40 грн понесених судових витрат.

Провадження у справі відкрито 02 червня 2026 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 29 червня 2026 року.

У зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 24 серпня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Крім того, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2024 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н про надання строкового кредиту у розмірі 52 000,00 грн, на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%; платежі здійснюються щомісяця рівним частинами згідно з Графіком платежів (а.с. 23-27).

Відповідно до п. 2.2. договору кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника).

Пунктом 3.3.2. договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з п. 4.9. договору сторони встановили, що відкладальною обставиною за цим Договором є порушення Позичальником зобов`язань з повернення Кредиту (його частини), що триває протягом 180-ти календарних днів з дати прострочення цього зобов`язання. Наслідком настання відкладальної обставини є виникнення зобов`язання Позичальника не пізніше 180-го календарного дня повернути Банку всю суму фактично отриманого Кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, неустойку та інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 простим електронним підписом.

Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , підтверджується старт 16 грудня 2024 року кредитного рахунку № НОМЕР_1 та зміна кредитного ліміту (а.с. 16).

Рух коштів по кредитній картці відображено у виписці банку (а.с. 15).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 19 квітня 2026 року за договором від 16 грудня 2024 року становить 52 240,67 грн, з яких: 44 207,90 грн заборгованість по тілу кредиту; 8 032,77 грн заборгованість за відсотками (а.с. 13-14).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, вона має заборгованість за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками.

Заперечень щодо розрахунку та суми заборгованості відповідач до суду не подавала.

Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 52 240,67 грн та складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», подану представником Ляром Дмитром Юрійовичем (ІПН НОМЕР_2 , юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2024 року станом на 19 квітня 2026 року в сумі 52 240 (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок) гривень 67 копійок та судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 54 903 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко