Постанова № 139169169, 19.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2121/26

Номер провадження 3/950/874/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 19 год. 40 хв. 25 червня 2026 року, перебуваючи по вул. Партизанів України, 35 в м. Лебедин, Сумської області ображала різними образливими словами, погрожувала фізичною розправою та виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство - правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні притягнута не визнала своєї винуватості у вчиненні правопорушення з тих підстав, що 25 червня 2026 року перебуваючи по АДРЕСА_1 , звернулася до ОСОБА_2 , викликала її на подвір`я домогосподарства останньої та вступила з нею в словесну сварку, внаслідок того, що собака потерпілої бігала по городу притягнутої та пошкодила посаджені на ньому рослини.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що проживає в домогосподарстві, розташованому поряд з домогосподарством ОСОБА_1 , яка ввечері 25 червня 2026 року покликала потерпілу до паркану, який розділяє їхні домогосподарства і влаштувала сварку з того приводу, що останньої відірвався та бігав по городу притягнутої.

Під час сварки ОСОБА_1 вживала образливі слова.

З протоколу серії ВБА № 003672 від 02.07.2026 року (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 19 год. 40 хв. 25 червня 2026 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 ображала різними образливими словами, погрожувала фізичною розправою та виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

З пояснення притягнутої, внесеного до протоколу вбачається, що вона з протоколом згодна.

З рапорта, протоколу прийняття та заяви (а.с. 3 - 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 25 червня 2026 року, мешканка АДРЕСА_2 ОСОБА_2 звернулась до полації із заявою про вчинення притягнутою дрібного хуліганства.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши притягнуту, потерпілу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки вона стверджується поясненнями потерпілої, протоколом серії ВБА № 003672 від 02.07.2026 року та іншими матеріалами справи.

При цьому, суд не може взяти до уваги доводи притягнутої в тій частині, що вона не вчиняла 25.06.2026 року незаконних дій, так як вони спростовуються не тільки поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а й власноручними поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в адміністративному протоколі, складеному співробітниками поліції 02.07.2026 року після з`ясування обставин справи.

Тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 665 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повна постанова виготовлена 21.08.2026 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО