Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/5669/26
Провадження № 2/466/3774/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.
учасники справи
секретар Гураш М.В.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа, якя не заявляє самостійних вимог Львівська міська рада (79008, м.Львів, площа Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
клопотання представника третьої обоби про витребування доказів,
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Львівська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просить:
Витребувати в Західного міжрегіонального управління державно міграційної служби (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11, тел./факс 0322614902) наступні відомості:
1) Чи видавались паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка- зареєстрована за адресоюл АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 12.07.1995р.), який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 ;
2) Чи зверталась до Державної міграційної служби Настенко Галина Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для внесення відомостей про дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до паспорта громадянина України для виіїзду за кордон:
3) Чи видавався паспорт громадянина України наім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 12.07.1995р.), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
4) Чи подавались вказаними особами до Державної міграційної служби відповідні заяви (звернення, інші документи) з питань оформлення виїзду на постійне місце проживання за кордон (за наявності надати копії таких документів).
Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання підтримала.
Ознайомившись з матеріалами справи, поданим клопотанням, слід дійти висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до норм ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність : взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
З огляду на наведені у заяві обставини, враховуючи характер справи обґрунтування та аргументи заявниці, суд дійшов висновку, що вказані відомості матимуть доказове значення у справі, а тому суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи дану інформацію слід витребувати.
Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Західного міжрегіонального управління державно міграційної служби (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11, тел./факс 0322614902) наступні відомості:
1) Чи видавались паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка- зареєстрована за адресоюл АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 12.07.1995р.), який зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 ;
2) Чи зверталась до Державної міграційної служби Настенко Галина Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для внесення відомостей про дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до паспорта громадянина України для виіїзду за кордон:
3) Чи видавався паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 12.07.1995р.), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
4) Чи подавались вказаними особами до Державної міграційної служби відповідні заяви (звернення, інші документи) з питань оформлення виїзду на постійне місце проживання за кордон (за наявності надати копії таких документів).
Копію ухвали скерувати для виконання до Західного міжрегіонального управління державно міграційної служби (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11, тел./факс 0322614902) для виконання.
Витребувані документи надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Львова в десятиденний строк.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Судове рішення № 139168173, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/5669/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: