Ухвала суду № 139167528, 21.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8854/25

Провадження № 2/635/514/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Пальчук Е.О..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гріга К.С., до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області про зняття арешту з майна та зобов`язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області, яким просить:

1) скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича у межах виконавчого провадження № 73162679 на транспорті засоби ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; модель: 3307, колір: жовтий, рік виробництва: 1993, KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , модель SN 24, колір: синій, рік виробництва: 1995, КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , модель 55111, колір: оранжевий, рік виробництва: 2002, МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , модель 5551, колір: синій, рік виробництва: 1990, які належать на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ).

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (посвідчення 0007 від 30.05.2017, адреса: м. Харків, Конституції майдан, 21/2, кімната 3А) вчинити дії щодо припинення (зняття) з розшуку транспортних засобів ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; модель: 3307, колір: жовтий, рік виробництва: 1993, KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , модель SN 24, колір: синій, рік виробництва: 1995, КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 , модель 55111, колір: оранжевий, рік виробництва: 2002, МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , модель 5551, колір: синій, рік виробництва: 1990, які належать на праві власності, які належать на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) у межах виконавчого провадження №73162679 та надіслати відповідну постанову до ІП «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та викликано сторін по справі.

21.08.2026 року від представника позивача адвоката Григи К.С. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, якому просить: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (посвідчення 0007 від 30.05.2017, адреса: м. Харків, Конституції майдан, 21/2, кімната 3А) наступні письмові докази:

1) постанову про відкриття виконавчого провадження № 73162679 з примусового виконання виконавчого листа № 619/458/15-ц, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, боржником за яким є ОСОБА_2 , а стягувачем ТОВ «Фінанс проперті групп», з ідентифікатором доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

2) копію постанови про розшук майна боржника від 26.10.2023 у межах виконавчого провадження № 73162679.

3) докази направлення постанови про зняття майна з розшуку від 14.11.2025 у межах виконавчого провадження № 73162679 до Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також докази її отримання та виконання (за наявності).

4) усі матеріали виконавчого провадження, що стосуються дій приватного виконавця після 20.07.2026 у межах виконавчого провадження № 73162679, зокрема, але не виключно:

4.1. копії запитів приватного виконавця, направлених до Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС або територіальних сервісних центрів МВС щодо перевірки актуальної інформації про транспортні засоби, зареєстровані за боржником ОСОБА_2 ;

4.2. належним чином засвідчені копії відповідей Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС або територіальних сервісних центрів МВС, отриманих на такі запити;

4.3. актуальну інформацію (витяг) з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, отриману приватним виконавцем у межах виконавчого провадження № 73162679 щодо транспортних засобів, зареєстрованих за боржником ОСОБА_2 ;

4.4. документи, які підтверджують внесення змін до виконавчого провадження у зв`язку з отриманням заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гріги К.С. від 20.07.2026 про усунення технічної помилки в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів (якщо такі зміни здійснювалися);

4.5. документи, що підтверджують прийняття приватним виконавцем рішення про зняття арешту, скасування розшуку, виключення відомостей про обтяження транспортних засобів, власником яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ) разом з доказами їх направлення до компетентних органів для виконання, або документи, що підтверджують відмову у вчиненні зазначених виконавчих дій із наведенням підстав такої відмови;

4.6. інформацію про те, чи залишаються станом на день надання відповіді будь-які арешти, обмеження, заборони відчуження або інші обтяження щодо транспортних засобів, власником яких є ОСОБА_1 , із зазначенням підстав їх існування та документів, якими вони оформлені.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Гріга К.С. зазначила, що предметом позову є зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити дії, вказані документи є необхідними для розгляду даної справи та можуть підтвердити, чи існує станом на цей час арешт та розшук транспортних засобів ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , модель: 3307, колір: жовтий, рік виробництва: 1993, KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , модель SN 24, колір: синій, рік виробництва: 1995, КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 , модель 55111, колір: оранжевий, рік виробництва: 2002, МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , модель 5551, колір: синій, рік виробництва: 1990, які належать позивачу.

Таким чином, без наявності даних документів, не буде забезпечено повного та всебічного розгляду даної справи.

Позивач, відповідачі, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. та представник третьої особи Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області в підготовче судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача адвокат Гріга К.С. в підготовче судове засідання не з`явилась, просить суд розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане позивачем відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а саме підтвердження, чи існує станом на цей час арешт та розшук транспортних засобів ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , модель: 3307, колір: жовтий, рік виробництва: 1993, KOGEL, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , модель SN 24, колір: синій, рік виробництва: 1995, КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 , модель 55111, колір: оранжевий, рік виробництва: 2002, МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 , модель 5551, колір: синій, рік виробництва: 1990, як належать позивачу, а отримати позивачу зазначені в клопотанні докази не виявляється можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 60,62, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гріги К.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича (посвідчення 0007 від 30.05.2017, адреса: м. Харків, Конституції майдан, 21/2, кімната 3А) наступні письмові докази:

1) постанову про відкриття виконавчого провадження № 73162679 з примусового виконання виконавчого листа № 619/458/15-ц, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, боржником за яким є ОСОБА_2 , а стягувачем ТОВ «Фінанс проперті групп», з ідентифікатором доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження.

2) копію постанови про розшук майна боржника від 26.10.2023 у межах виконавчого провадження № 73162679.

3) докази направлення постанови про зняття майна з розшуку від 14.11.2025 у межах виконавчого провадження № 73162679 до Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також докази її отримання та виконання (за наявності).

4) усі матеріали виконавчого провадження, що стосуються дій приватного виконавця після 20.07.2026 у межах виконавчого провадження № 73162679, зокрема, але не виключно:

4.1. копії запитів приватного виконавця, направлених до Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС або територіальних сервісних центрів МВС щодо перевірки актуальної інформації про транспортні засоби, зареєстровані за боржником ОСОБА_2 ;

4.2. належним чином засвідчені копії відповідей Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС або територіальних сервісних центрів МВС, отриманих на такі запити;

4.3. актуальну інформацію (витяг) з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, отриману приватним виконавцем у межах виконавчого провадження № 73162679 щодо транспортних засобів, зареєстрованих за боржником ОСОБА_2 ;

4.4. документи, які підтверджують внесення змін до виконавчого провадження у зв`язку з отриманням заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гріги К.С. від 20.07.2026 про усунення технічної помилки в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів (якщо такі зміни здійснювалися);

4.5. документи, що підтверджують прийняття приватним виконавцем рішення про зняття арешту, скасування розшуку, виключення відомостей про обтяження транспортних засобів, власником яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_9 ) разом з доказами їх направлення до компетентних органів для виконання, або документи, що підтверджують відмову у вчиненні зазначених виконавчих дій із наведенням підстав такої відмови;

4.6. інформацію про те, чи залишаються станом на день надання відповіді будь-які арешти, обмеження, заборони відчуження або інші обтяження щодо транспортних засобів, власником яких є ОСОБА_1 , із зазначенням підстав їх існування та документів, якими вони оформлені.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 61614, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частин сьома статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко