Ухвала суду № 139167485, 21.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13388/25

Провадження № 6/643/1068/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Горєлової А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 15.08.2025 у справі № 643/13388/25 за заявою ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2023 до 01.07.2025 у розмірі 31284,45 грн.,

встановив:

06.08.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про поворот виконання судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова № 643/13388/25 від 15.08.2025 року яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328, п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823 суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2023 до 01.07.2025 у розмірі 31284,45 грн (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят чотири гривні 45 копійок), судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок та витрати на отримання довідки з ЄДДР у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 22 жовтня 2025 року постановою головного державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шелівальник О.Ю. №79406255, відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №643/13388/25, провадження №2-н/643/2678/25, виданого Салтівським районним судом міста Харкова за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2023 по 01.07.2025 у розмірі 31 284,45 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн., а також витрати на отримання довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 3 167,68 грн.

23.10.2025 з картки ОСОБА_2 примусово стягнуто грошові кошти у розмірі 35147,55 грн., що підтверджується копією довідки АТ «Ощадбанк».

Ухвалою Салтівського районного суду м.Харкова від 24.11.2025 по справі №643/13388/25 провадження №2-с/643/214/25 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію задоволено. Судовий наказ від 15.08.2025 виданий Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2023 по 01.07.2025 у розмірі 31284,45 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн., а також витрати на отримання довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. - скасовано.

Як вбачається з листа Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 35373 від04.02.2026 банком 23.10.2025 на рахунок Відділу з обліку депозитних сум надійшли кошти у сумі 35147,55 грн., з яких:

31 284,45 грн. перераховано 28.10.2025 на користь стягувана згідно платіжної інструкції №56043 від 28.10.2025 в рахунок погашення заборгованості зі сплати електричної енергії;

392,42 грн. перераховано 28.10.2025 на користь стягувана згідно платіжної інструкції №56042 від 28.10.2025 в рахунок погашення заборгованості зі сплати судового збору та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДЦР;

3167,68 грн. перераховано 28.10.2025 в рахунок погашення виконавчого збору згідно платіжної інструкції №56041 від 28.10.2025;

303,00 грн. перераховано в рахунок погашення витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішення, а саме: 234,00 грн. згідно платіжної інструкції №55621 від 24.10.2025; 69,00 грн. згідно платіжної інструкції №55443 від 23.10.2025.

Також, листом Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 35373 від 04.02.2026, ОСОБА_1 повідомлено, що виконавче провадження № 79406255 з примусового виконання судового наказу № 643/13388/25 закінчено, у зв`язку із скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ.

Після скасування судового наказу, грошові кошти заявнику не повернуті, що стало підставою для звернення до суду із заявою про поворот виконання судового наказу.

Ухвалою від 12.08.2026 року Салтівського районного суду міста Харкова судове засідання призначене на 21.08.2026 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, додатково пояснила, що є співвласником будинку по АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію не мала, як пізніше з`ясувалось, кошти які вона сплачувала за електричну енергію зараховувалися на особовий рахунок іншого співвласника. Коли заявник звернулася до ПАТ «Харківенергозбут» з приводу повернення коштів, їй порадили звертатися до суду

У судове засідання представник ПАТ «Харківенергозбут» не з`явився подав письмові пояснення з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Салтівським районним судом міста Харкова 15.08.2025 року у справі № 643/13388/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328, п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823 суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2023 до 01.07.2025 у розмірі 31284,45 грн (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят чотири гривні 45 копійок), судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок та витрати на отримання довідки з ЄДДР у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки.

Постановою головного державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчоїслужби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїШелівальник О.Ю. №79406255 від 22.10.2025, відкрито виконавче провадження з примусовоговиконання судового наказу №643/13388/25, провадження №2-н/643/2678/25, виданого06.10.2025 Салтівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заелектричну енергію у розмірі 31284,45 грн., судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок та витрати на отримання довідки з ЄДДР у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) гривень 62 копійки.

Як вбачається з листа Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від04.02.2026 № 35373 державним виконавцем 23.10.2025 сформовано платіжну інструкцію №106835 на примусове списання коштів з рахунку боржника, яку направлено до АТ «УкрСиббанк» на виконання.

В результаті опрацювання платіжної інструкції банком 23.10.2025 на рахунок Відділу з обліку депозитних сум надійшли кошти у сумі 35147,55 грн., з яких:

31284,45 грн. перераховано 28.10.2025 на користь стягувана згідно платіжної інструкції №56043 від 28.10.2025 в рахунок погашення заборгованості зі сплати електричної енергії;

392,42 грн. перераховано 28.10.2025 на користь стягувана згідно платіжної інструкції №56042 від 28.10.2025 в рахунок погашення заборгованості зі сплати судового збору та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДЦР;

3167,68 грн. перераховано 28.10.2025 в рахунок погашення виконавчого збору згідно платіжної інструкції №56041 від 28.10.2025;

303,00 грн. перераховано в рахунок погашення витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішення, а саме: 234,00 грн. згідно платіжної інструкції №55621 від 24.10.2025; 69,00 грн. згідно платіжної інструкції №55443 від 23.10.2025.

Постановою головного державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчоїслужби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїШелівальник О.Ю. від 27.10.2025 виконавче провадження закінчено.

Згідно письмових пояснень представника ПАТ «Харківенергозбут» від 19.08.2026 на рахунок Товариства 28.10.2025 перераховані грошові кошти у розмірі 31284,45 грн в рахунок погашення заборгованості за електричну енергію, 302,80 грн судового збору та витрати на отримання довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн., стягнуті з ОСОБА_1 .

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.11.2025 по справі № 643/13388/25 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задоволено.

Судовий наказ від 15.08.2025, виданого Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», заборгованості за спожиту електричну енергію скасовано.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч .9, ч. 10 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 вказав, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду, в тому числі в частині, допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Отже, відновлення прав заявника за наявних обставин можливе лише шляхом повороту виконання рішення суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 15.08.2025 року у справі № 643/13388/25, який ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.11.2025 року скасований, то сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 , підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 444 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 15.08.2025 у справі № 643/13388/25 за заявою ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2023 до 01.07.2025 у розмірі 31284,45 грн., - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 15.08.2025 року у справі № 643/13388/25.

В порядку повороту виконання судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 15.08.2025 у справі № 643/13388/25 стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 31676,87 грн (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят шість гривень 87 копійок).

Відповідно до ст.261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Олег Пасічник