Ухвала суду № 139167165, 20.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/516/12

6/401/145/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про зміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» звернулося до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні №33411248 відкритому на підставі виконавчого листа №1121/516/12 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №74/SFG/5-07-08 з ОСОБА_1 шляхом заміни стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Інвест Хаус»».

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 17.10.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» було укладено купівлі-продажу майнових прав, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 74/SFG/5-07-08 від 25.07.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус». 17.07.2026року Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України запитом повідомив ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС» про необхідність надати ухвалу суду про заміну сторони за виконавчим листом № 2/1121/527/12, виданого 05.06.2012 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки боржником було сплачено борг. Отже, наразі склалася ситуація, що ТОВ «ІНВЕСТ ХАУС» придбало право вимоги за кредитним договором, проте не має можливості отримати кошти в сумі 62 233,94 грн., сплачені Боржником в межах виконавчого провадження № 33411248, оскільки не є стороною цього провадження. Тому, виникла необхідність звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 17.04.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 1121/516/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 74/SFG/5-07-08 від 25.07.2008 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». 05.06.2012 року судом було видано виконавчий лист. 17.10.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав, згідно з умовами якого право вимоги до позичальників перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус».

На підставі вищевикладеного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» належить задовольнити та змінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Інвест Хаус».

Керуючись ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні №33411248 відкритому на підставі виконавчого листа №1121/516/12 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення заборгованості за кредитним договором74/SFG/5-07-08 від 25.07.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.08.2026