ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2011 року Суддя Бабушкінского районного суду м. Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ УРП «Арт-Флекс», місце проживання: АДРЕСА_1,
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ УРП «Арт-Флекс», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Козакова, 7, в порушення п.п 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 р. № 283/97 (зі змінами та доповненнями), п.п.7.4.5 п.7.4ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 31677 грн., безпідставно завищено валові витрати на суму 126707 грн., завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у розмірі 68380 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 68380 грн. ( акт № 5817/232/31016885 від 24.11.2010 р.).
ОСОБА_1 в суд не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: В.І. Левч
Судове рішення № 13916697, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-405/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: