Ухвала суду № 139166893, 18.08.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7523/24

Провадження № 1-кп/0182/174/2026

У Х В А Л А

18.08.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за № 12024040000000948 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень - /злочину/, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

потерпілої ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 ,

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

ОСОБА_8

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за № 12024040000000948 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На адресу суду 01.06.2026 надійшли письмові пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 у яких він просить доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (далі по тексту ТУ ДБР розташованого у м. Полтава), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР) відомості про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 384 КК України та перевірити інформацію про підроблення доказів винуватості ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 15.06.2024 № 12024040000000948 шляхом нанесення на поліетиленовий пакет чорного кольору та на шорти з джинсової матерії синього кольору, вилучених поблизу будинку № 45 по вул. В. Усова в м. Нікополі, біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_9 та надання їх в подальшому до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та суду.

Доводи клопотання

Клопотання обґрунтоване тим, що у якості доказу винуватості його підзахисного ОСОБА_3 , стороною обвинувачення наданий протокол огляду місця події від 15.06.2024, згідно в якого: на території поблизу п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , під металевими сходами до дверей балкону квартири, яка знаходиться на першому поверсі другого під`їзду з правого боку, виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться речі: 1) шорти з джинсової матерії синього кольору … 2) футболка чорного кольору ...

За висновками первинної порівняльної експертизи № 1078/1678-БД від 18.07.2024 та двох додаткових порівняльних експертиз № 1816/2735-БД від 14.11.2024 та № 1813/2732-БД від 15.11.2024 на шортах джинсових виявлені сліди крові з генотипом ОСОБА_3 , і не виявлені сліди крові з генотипом ОСОБА_9 , а за висновками повторних порівняльних експертиз № СЕ-19/104-24/34567-БД від 22.11.2024 та № СЕ-19/104-24/34548-БД від 22.11.2024, навпаки, на шортах джинсових виявлені сліди крові з генотипом ОСОБА_9 і не виявлені сліди крові з генотипом ОСОБА_3 .

За висновками первісної експертизи від 18.07.2024 № 1078/1679-БД на пакеті чорного кольору, було виявлено лише одиничні епітеліальні клітини з ядрами, що унеможливило встановлення генотипу отриманих ДНК, а за висновком повторних експертиз від 22.11.2024 № СЕ-19/104-24/34567-БД та № СЕ-19/104-24/34548-БД від 22.11.2024 були виявлені клітини з ядрами, генетичні ознаки яких збігаються з ДНК-профілем зразка крові потерпілого ОСОБА_9 .

Зразок крові ОСОБА_9 , що знаходився в архіві біологічного матеріалу відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ ДОБ СМЕ ДОР, був використаний невстановленими особами для штучного створення доказів у кримінальному провадженні шляхом нанесення біологічних слідів крові потерпілого ОСОБА_9 на шорти, вилучені 15.06.2024 під час огляду місця події за адресою: м. Нікополь, вул. В. Усова, 45.

Виявлення при повторній експертизі на відміну від первинної експертизи на сміттєвому кухонному пакеті чорного кольору, в якому знаходились досліджені шорти та футболка, клітин з ядрами з ДНК-профілем зразка крові ОСОБА_9 не підлягає поясненню, крім того, що перед проведенням повторної експертизи невстановленими особами з метою штучного створення доказів на цей пакет був нанесений біологічний матеріал, що належав потерпілому ОСОБА_9 .

Вважає, що невстановленими особами були підроблені докази винуватості ОСОБА_3 шляхом нанесення на поліетиленовий пакет чорного кольору та на шорти з джинсової матерії синього кольору, вилучені поблизу будинку № 45 по вул. В. Усова в м. Нікополі, біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_9 та надання їх в подальшому до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи та суду, чим вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 384 КК України.

Просить доручити ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 384 КК України та перевірити інформацію про підроблення доказів винуватості ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 15.06.2024 № 12024040000000948 шляхом нанесення на поліетиленовий пакет чорного кольору та на шорти з джинсової матерії синього кольору, вилучені поблизу будинку № 45 по вул. В. Усова в м. Нікополі, біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_9 та надання їх в подальшому до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та суду.

Позиції учасників судового провадження

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечувала.

Представник потерпілих ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Представник потерпілого ОСОБА_8 проти заявленого клопотання не заперечував.

Оцінка та висновки суду щодо вирішення клопотання

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

З урахуванням отриманих судом відомостей щодо можливого порушення вимог законодавства під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , зберігаючи об`єктивність та неупередженість у кримінальному провадженні, суд вважає, що перевірка доводів сторони захисту, крім іншого, набуває вирішального значення для оцінки протоколу огляду від 15.06.2024 та висновків експертів, як доказів на предмет допустимості у цьому кримінальному провадженні.

Нездійснення належної перевірки повідомлення щодо підроблення доказів винуватості ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 15.06.2024 № 12024040000000948 шляхом нанесення на поліетиленовий пакет чорного кольору та на шорти з джинсової матерії синього кольору, вилучених поблизу будинку № 45 по вул. Прикордонників (колишня В. Усова) в м. Нікополі, біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_9 та надання їх в подальшому до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та суду, буде свідчити про незабезпечення реалізації права особи, як процесуальних гарантій справедливого судового розгляду та кримінального провадження в цілому.

Оскільки, за наявності підстав та доказів, вказані стороною захисту діяння можуть бути розцінені як кримінально-карані, а суд, відповідно до своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних стороною захисту обставин, дані обставини потребують проведення досудового розслідування. Так як відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу здійснюється слідчими державного бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 218 КПК), то внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування слід доручити Територіальному управленню Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтава, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 від 01.06.2026 задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 384 КК України та перевірити інформацію про підроблення доказів винуватості ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 15.06.2024 № 12024040000000948 шляхом нанесення на поліетиленовий пакет чорного кольору та на шорти з джинсової матерії синього кольору, вилучених поблизу будинку № 45 по вул. Прикордонників (колишня - В. Усова) в м. Нікополі, біологічного матеріалу потерпілого ОСОБА_9 та надання їх в подальшому до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та суду.

Про результати виконання судового рішення повідомити Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської у найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1