Рішення № 139166755, 14.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 187/522/25

Провадження № 2/932/1831/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Христиченко О. О.

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Попов В. А.

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування виконком Петриківської селищної ради

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Петриківської селищної ради

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав в обґрунтування якого вказала, що у квітні 2022 року вона разом з чоловіком у зв`язку зі збройною агресією РФ покинули своє місце проживання у с-щі Новоекономічне Покровського р-ну Донецької області та поселилися у с. Іванівка Дніпровського р-ну Дніпропетровської області. Вони робили все можливе, аби забрати онука, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матер`ю, їх донькою, ОСОБА_2 , але вона не бажали їхати з Донецької області з різних причин. 25.02.2025 відповідач надала нотаріальну заяву на згоду на позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не забезпечує належне виховання сина. Рішенням Петриківської селищної ради від 27.09.2024 її призначено опікуном над дитиною.

Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач, та представник третьої особи, до судового засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлені у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2025, справа передана за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16.05.2025 витребувана інформація з Міністерства соціальної політики зодо місця реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 26.08.2025 відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 11.11.2025, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі пояснення (заперечення), висновок.

Ухвалою суду від 30.01.2026 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 08.05.2026.

У зв`язку із неявкою відповідача, що був повідомлений відповідно до ЦПК України про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 11.09.2020, місце державної реєєстрації: Мирноградський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 224.

Рішенням виконкому Петриківської селищної ради Дніпровського р-ну Дніпропетровської області № 165 від 27.09.2024, позивача призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.10.2024.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 08.08.2024, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем та своїм дідусем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для дитини створені належні умови для утримання та проживання.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 28.11.2024, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з позивачем та своїм дідусем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для дитини створені належні умови для утримання та проживання.

Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідача від 25.02.2025, цією заявою вона підтверджує той факт, що вона не забезпечує належне виховання сина, тому будь-які заперечення та/або претензії щодо позбавлення її батьківських прав відсутні. Просить розглядати справу по суті без її участі. Правові наслідки позбавлення батьківських прав їй відомі та зрозумілі. Відмовляється від догляду та виховання дитини, також від її матеріального утримання.

За висновком органу опіки та піклування Петриківської селищної ради від 12.11.2025, орган опіки та піклування Петріківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2025, з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 854,33 грн.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст. 18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст. 150 СК України, не бажає надавати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини, не цікавиться її життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обов`язки в повному обсязі на позивача.

При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки.

Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків, суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов`язками, тому задля захисту інтересів малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 141, 258-259, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_4 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , місце реєстрації як ВПО: АДРЕСА_6 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Петриківської селищної ради, ЄДРПОУ 41744513, місцезнаходження за адресою: пр-т Петра Калнишевського, 79, с-ще Петриківка Дніпровського р-ну Дніпропетровської області, 51800, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирноград Донецької області, Україна, місце державної реєстрації: Мирноградський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 224.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять),20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та третя особа має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.08.2026.

Суддя І. В. Петунін