Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 331/6538/26
Провадження № 2/331/4600/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новомиколаївської селищної територіальної громади в особі Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вільнянська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 6), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИЛА:
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява, в якій позивачі через свого представника просять суд визнати за кожною із них в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на житловий будинок літ. А (загальна площа 45,0 кв.м, житлова площа 17,6 м.кв., допоміжна площа 18,4 кв.м), господарчі будівлі та споруди: сарай літ. Б, сарай літ. В, вбиральня літ. Г, погріб з шийкою літ. пг, навіс літ. Д, ворота з хвірткою №1, паркан №2, водопровід №3.
Ухвалою судді від 07.08.2026 позовну заяву позивачів залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані в ухвалі судді недоліки позивачами та їх представником усунуті у встановлений строк.
Враховуючи, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, вона підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Оскільки позивачі звернулися із заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, з метою з`ясування кола спадкоємців, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду позовної заяви вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивачів і витребувати у Вільнянської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, яку заведено після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274 ЦПК України суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомиколаївської селищної територіальної громади в особі Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вільнянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 02 листопада 2026 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, які можливо доставити до суду, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Також роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі строк на подання пояснень, які мають відповідати вимогам частин третьої шостої ст. 178 ЦПК України, щодо позову - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - десять днів із дня його отримання, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зокрема, у разі неподання відповідачем відзиву на позов суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Вільнянської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 6) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, яку заведено після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1926 року народження.
Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК
Судове рішення № 139165445, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/6538/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: