Ухвала суду № 139164798, 21.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

21 серпня 2026 року Справа № 280/10208/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року по справі №280/10208/23 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які полягають у нарахуванні складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з початку проходження військової служби (з 15.03.2022) до 19.05.2023 включно, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Зобов`язано Військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату (доплату) ОСОБА_1 розміру посадового окладу, окладу за військовими званнями та відсоткової ставки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме: встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 15.03.2022 по 31.12.2022; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 01.01.2023 по 19.05.2023.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2024 року по справі №280/10208/23 набрало законної сили 18 червня 2024 року. 15 серпня 2025 року позивачу видано виконавчий лист.

13 серпня 2026 року до суду надійшла заява про заміну сторони, в якій позивач просить суд: замінити відповідача - військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ; АДРЕСА_4 ), яка є правонаступником військової частини НОМЕР_1 ; здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження на підставі наданих сторонами доказів.

Ухвалою від 13 серпня 2026 року призначено судове засідання по справі №280/10208/23 в порядку письмового провадження без виклику сторін для розгляду заяви позивача про заміну сторони. Запропоновано сторонам та іншим учасникам справи протягом 2-х днів від дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення по суті заяви, яка перебуває на судовому розгляді.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до положень статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2026 №1230/73 встановлено, що станом на 31.12.2025 військову частину НОМЕР_1 переформовано у військову частину НОМЕР_4 , умовне найменування НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_3 анульовано. Також, у листі зазначено, що правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача/боржника військової частини НОМЕР_1 на правонаступника військову частину НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №280/10208/23.

Замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на Військову частину НОМЕР_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ; АДРЕСА_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова