Ухвала суду № 139164788, 21.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 серпня 2026 року Справа № 280/8622/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали позовної заяви Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про стягнення коштів до державного бюджету

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року ло Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровського державного університету внутрішніх справ (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - третя особа), в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571446, р/р UA 268201720313221003201017468, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з її утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 156 676 грн. 96 коп. (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість грн, 96 коп.)

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем визначено відповідачем у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та заявлено вимогу про стягнення саме з цієї особи витрат, пов`язаних з утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 156 676,96 грн.

Водночас, додані до позовної заяви документи, на які позивач посилається на підтвердження обставин, якими обґрунтовує заявлені позовні вимоги, стосуються ОСОБА_2 , яка відповідачем у цій справі не визначена.

Таким чином, зміст позовної заяви в частині визначення особи відповідача не узгоджується з доданими до неї доказами, оскільки позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 , тоді як надані позивачем докази стосуються іншої особи.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені суперечності шляхом уточнення позовної заяви в частині особи, до якої пред`явлено позовні вимоги, та/або надання доказів, що стосуються визначеного у позовній заяві відповідача - ОСОБА_1 та підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені до нього позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками відповідачу - ОСОБА_1 .

До позовної заяви додано опис вкладення до листа про направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 , яка не є відповідачем у справі.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 169,171, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про стягнення коштів до державного бюджету - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду:

уточненої позовної заяви із приведенням її змісту, зокрема, в частині визначення відповідача, викладених фактичних обставин та заявлених позовних вимог, у відповідність до доданих до позовної заяви доказів, або належних доказів, які стосуються визначеного в позовній заяві відповідача та підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги;

доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Чернова