Ухвала суду № 139164545, 21.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

"21" серпня 2026 р. Cправа № 902/1302/22(916/470/22)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 05.10.2022 за нововиявленими обставинами у справі № 916/470/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" (вул. Транспортна, 28, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001, код 41041279)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036, код 37565654)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідране стягнення 2230770,76 грн.

в межах справи № 902/1302/22

за заявою: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (код 37565654)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Постановою суду від 23.01.2024 ТОВ "Сат-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

02.07.2026 до Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №916/470/22, відповідно до якої відповідач просить суд переглянути рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у справі № 916/470/22. Прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Рисоіл України до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 постановлено передати заяву ОСОБА_1 від 02.07.2026 вх. № ГСОО 2-1289/26 про перегляд рішення у справі № 916/470/22 за нововиявленими обставинами для подальшого розгляду в межах справи № 902/1302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Сат-Агро".

20.08.2026 до Господарського суду Вінниницької області від Господарського суду Одеської області надійшла справа № 916/470/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у справі № 916/470/22 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2026, справу № 916/470/22, розподілено судді Лабунській Т.І., з призначенням єдиного унікального номеру судової справи - № 902/1302/22(916/470/22).

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК України встановлено, що у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету як у позивача так і у відповідачів.

Крім того, не зазначено номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача та відповідача - ТОВ "Сат-Агро".

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви, окрім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставки судового збору із заяв про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, що подаються до господарського суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи слідує, що за подання позову ТОВ "Рисоіл України" до ТОВ "Сат-Агро", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2230770,76 грн. було сплачено судовий збір в розмірі 33 461,56 грн. (1,5 % ціни позову)

Відтак, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у даній справі, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 40 153,87 грн. (33 461,56 грн. х 150% х0,8).

Разом з тим, при огляді матеріалів зазначеної вище заяви, судом встановлено, що заявником надано докази на підтвердження сплати судового збору лише в розмірі 2 663,00 грн., згідно квитанції № 5DF2-4E5B-QTTE від 01/07/2026.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 37 490,87 грн.

Врахвоуючи наведене, подана заява не відповідає вимогам ст. 322 ГПК України.

Згідно з приписами ч.1-3 ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 від 02.07.2026 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у справі № 916/470/22 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 162, 174, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 320, 321, 322, 323, 325, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 02.07.2026 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у справі № 916/470/22 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- зазначення номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін;

- надання доказів доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (37 490,87 грн.)

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.08.2026.

8. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; vinfpo.vadym@gmail.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення);