Рішення № 139164484, 13.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5010/25

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Скитецька І. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 15.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та Відповідачем було укладено договір №1177178 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За вказаним договором Відповідач отримав Позику у розмірі 22 600,00 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на його банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу - поповнення карти та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2 % від суми кредиту за кожен день користування в день та застосовується у межах строку кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Договору «на умовах, встановлених Договором, Товариство

надає Споживачу кредит у гривні, в Споживач зобов`язується одержати та повернути

кошти кредиту, сплатити прощеними за користування ним та виконати інші обов`язки,

передбачені Договором.

Згідно із п. 1.4. Договору періодичність платежів зі сплати процентів на кожні 30 днів.

Крім того у відповідності до п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором

здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день

користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у

місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Відповідно до п. 1.5.1. Договору Відповідачу нараховані відсотки за користування кредитом, які розраховуються за формулою: Сума боргу * ставку відсотків * кількість днів = сума відсотків до сплати.

Посилаючись на те, що Протягом дії договору нараховані відсотки за користування кредитом Відповідачем не погашені та станом на дату звернення до суду наявне прострочення за договором споживчого кредитування №1177178 від 15.12.2023 року у розмірі 201 592,00 грн. (тіло кредиту та відсотки), позивач як правонаступник первісного кредитора звернувся до суду з даним позовом.

Зазначає, що 18 грудня 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» передала право вимоги за кредитним договором №1177178 від 15.12.2023 року Товариству з обмеженою

відповідальністю «УМ Факторинг» (Позивачу) на підставі договору факторингу №18/12/24 від 18 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу від №18/12/24 від 18 грудня 2024 року

внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором Фактор заміняє клієнта у Кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває прав грошових вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників

належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними договорами. Передання Позивачу трава вимоги відбулось згідно Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 18 грудня 2024 року, витяг з якого Позивач надав суду.

Сума заборгованості відповідача становить 201 592,00 грн. З них: прострочена заборгованість за основною сумою боргу становить 22600 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 178992,00 грн.

Посилаючись на непогашення заборгованості добровільно, позивач звернувся до суду з даним позов для стягнення суми заборгованості судоми рішенням.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.04.2026 ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, у якому заперечувала факт отримання кредитних коштів та укладення будь-яких договорів.

04.05.2026 позивач направив відповідь на відзив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що 15.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №1177178 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладення договору шляхом заповнення заявки на отримання грошових коштів на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Договором погоджені такі умови кредитування: сума кредиту 22 600 грн, строк кредиту - 360 днів, періодичність сплати відсотків - кожні 30 днів) (п. 1.4. Договору).

Стандартна процентна ставка - 2,2% від суми кредиту за кожен день користування в день та застосовується у межах строку кредиту.

ОСОБА_1 у пункті 1.8.2 договору підтвердила, що усвідомлює те, що вартість кредиту4 через рік користування кредитними коштами становитиме 191 150,80 грн.

Відповідно до п. 1.2. Договору «на умовах, встановлених Договором, Товариство

надає Споживачу кредит у гривні, в Споживач зобов`язується одержати та повернути

кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки,

передбачені Договором.

Крім того у відповідності до п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором

здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день

користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у

місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Відповідно до п. 1.5.1. Договору Відповідачу нараховані відсотки за користування кредитом, які розраховуються за формулою: Сума боргу * ставку відсотків * кількість днів = сума відсотків до сплати.

Відповідач в особистому кабінеті вказав банківську карту, на яку будуть зараховані кошти при позитивному рішенні по заявці на кредит. Перед перерахуванням коштів кредитодавець здійснив верифікацію доданої відповідачем банківської карти.

Електронна ідентифікація відповідача здійснилась при вході в особистий кабінет, шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого на номер мобільного телефону або електрону пошту відповідача, які були вказані при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Для отримання кредитних коштів відповідач здійснив заповнення заяви на отримання кредиту на веб-сайті кредитодавця.

Після прийняття рішення надати кредит відповідачу, товариство надіслало в особистий кабінет відповідача проєкт кредитного договору (оферта).

За вказаним договором ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 22 600,00 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на його банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу - поповнення карти.

Позикодавець умови договору позики виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві позику в сумі, визначеній договором позики, що підтверджується платіжним дорученням.

Факт зарахування кредитних коштів доводиться також випискою по рахунку, відкритому до банківської картки ОСОБА_1 в АТ «Приват банк», з якої вбачається, що 15.12.2023 на рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ «Приват банк» надійшло 22600 грн. Такі відомості суд отримав від Банку на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів.

Відповідно до графіку сплати позики відповідачем не було сплачено надані кошти та відсотки за користування позикою у строк, встановлений договором позики.

2,2% від суми кредиту за один день користування кредитом становить 497,2 грн. за кожен день користування кредитом.

За 360 днів користування сума відсотків складає 178 992 грн. (497,2 грн х360 днів ).

Сума заборгованості відповідача становить 201 592,00 грн. З них: прострочена заборгованість за основною сумою боргу становить 22600 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 178992,00 грн.

В подальшому 18 грудня 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» передала право вимоги за

кредитним договором №1177178 від 15.12.2023 року Товариству з обмеженою

відповідальністю «УМ Факторинг» (Позивачу) на підставі договору факторингу № 18/12/24

від 18 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу від №18/12/24 від 18 грудня 2024 року

внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором Фактор заміняє клієнта

у Кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває прав грошових

вимог Клієнта за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників

належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними

договорами. Передання Позивачу права вимоги відбулось згідно Акту приймання-передачі

Реєстру боржників від 18 грудня 2024 року. Витяг з Акту приймання-передачі Реєстру

боржників від 18 грудня 2024 року наявний в матеріалах справи. .

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення . всієї заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам договору позики, суду надано не було.

Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про те, що відповідач взятих на себе зобов`язань в строки, передбачені договором позики, належним чином не виконав, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 201592.00 грн., а відтак позов необхідно задовольнити повністю.

Таких висновків суду не змінюють твердження ОСОБА_1 про те, що вона кредитні кошти не отримувала та договір не підписувала, адже спростовуються випискою по рахунку ОСОБА_1 в АТ «Приват Банк» про зарахування 22 600 грн.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 3028 коп., що підтверджено платіжною інструкцією № 417 від 21.03.2025, яка міститься у матеріалах справи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1177178 від 15.12.2023 в загальному розмірі 201592,00 та 3028 грн. судового збору, а всього стягнути 204 620,00 грн. (двісті чотири тисячі шістсот двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», місцезнаходження - 04060 Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1, код ЄДРПОУ 40274286.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Войтенко Т.В.