Ухвала суду № 139164438, 19.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.08.2026
Номер справи
756/13986/26
Номер документу
139164438
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

19.08.2026 Справа № 756/13986/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/13986/26

Провадження №2/756/10050/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та видачі трудової книжки,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та видачі трудової книжки, однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не надано додатків та копій до позовної заяви відповідно до кількості учасників.

За приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач надав до суду позовну заяву та надав докази відправлення поданих до суду документів відповідачу.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що самостійне направлення поданих до суду документів, відповідно до приписів ст. 177 ЦПК України, здійснюється позивачем у разі звернення до суду з позовом в електронній формі.

Таким чином, самостійне направлення примірника позовної заяви, шляхом надання до суду такої позовної заяви особисто, а не через систему ЄСІТС є способом, який не передбачений процесуальним законом.

Таким чином, позивачу необхідно надати примірник позовної заяви та належним чином оформлені копії всіх документів, що додані до позовної заяви для відповідача.

- позивачем не зазначено відомостей про наявність/відсутність рахунку в банку;

Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно з ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач звернувся до суду з позовом майнового та немайнового характеру, однак, не зазначає реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надав довідки про його наявність, або інформації про його відсутність чи бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити вказані відомості та надати відповідні документи для суду та для відповідача.

- позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом немайнового та майнового характеру;

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд: визнати незаконною бездіяльність ТОВ «ЖК Сервіс Груп» щодо невидання наказу про звільнення та непроведення остаточного розрахунку з позивачем, зобов`язати ТОВ «ЖК Сервіс Груп» розірвати трудовий договір з позивачем, стягнути з відповідача заборгованість з виплати заробітної плати, компенсації за всі невикористані дні щорічних відпусток, вихідну допомогу та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу через затримку видачі трудової книжки, зобов`язати відповідача належним чином оформити та видати трудову книжку з записом про звільнення та довідку про доходи за 2024-2026 роки, зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити єдиний соціальний внесок (ЄСВ) за період вимушеного прогулу, подавши відповідні уточнюючі відомості до органів Пенсійного фонду України та стягнути з ТОВ «ЖК Сервіс Груп» моральну шкоду.

Позивач вказував, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем, окрім вимоги про стягнення заробітної плати, заявлено три вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру про стягнення моральної шкоди, за які справляється судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за три вимоги немайнового характеру складає 3993,60 грн (1331,20х3) та за вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 грн - 1331,20 грн, що разом становить 5324,80 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документу.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за звернення до суду з вимогами немайнового та майнового характеру у розмірі 5324,80 грн та надати документ, що підтверджує сплату.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» (код ЄДРПОУ 41882592, місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 41-Б) про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди та видачі трудової книжки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА

Часті запитання

Який тип судового документу № 139164438 ?

Документ № 139164438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139164438 ?

Дата ухвалення - 19.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139164438 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139164438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139164438, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 139164438, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139164438 відноситься до справи № 756/13986/26

Це рішення відноситься до справи № 756/13986/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139164437
Наступний документ : 139164439