Ухвала суду № 139164370, 22.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8511/26

Номер провадження 1-кс/725/1572/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної і її захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12025262020003580 від 30.10.2025, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням з Окружною прокуратурою м. Чернівці, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Миколаївської області, з слів ,зареєстрованої як ВПО по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої, незаміжньої, на утриманні три малолітні дитини, раніше не судимої.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, при не встановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно придбала з метою подальшого збуту паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який відповідно до таблиці №1 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та яку вона незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту зберігала при собі до 16:04 год. 01.06.2026.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію психотропних речовин, ОСОБА_6 , 01.06.2026 близько 16:04 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно,маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в парку «Жовтневому» за адресою: м. Чернівці вул. Південно-Кільцева 11, за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень збула ОСОБА_7 вищевказаний паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-26/7512-НЗПРАП від 22.06.2026 надана на дослідження кристалічна речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,0980 г.

Крім цього ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, при не встановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно придбала з метою подальшого збуту зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який відповідно до таблиці №1 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та яку вона незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту зберігала при собі до 16:04 год. 20.08.2026.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію психотропних речовин, ОСОБА_6 20.08.2026 близько 16:50 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно,маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень збула ОСОБА_7 , вищевказаний зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

20.08.2026 ОСОБА_6 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208КПК України.

21.08.2026 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Прокурор в судовому засіданні, підтримуючи клопотання і посилаючись на викладені у ньому обставини просив обрати підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрювана в судове засідання доставлена у супроводі конвою.

Визнала свою провину в межах повідомленої їй підозри. Вказала, що проживає по АДРЕСА_4 . Точний номер квартири не вказала, оскільки не знає. Просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Посилалася на те, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, копії свідоцтв про народження яких надав суду її захисник. Також вказала, що діти на даний час знаходяться у її матері в гуртожитку по АДРЕСА_5 .

Захисник підозрюваної в судовому засіданні просив не застосовувати відносно його підзахисної найсуворіший вид запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена Жегістовській підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Стороною захисту, як і стороною обвинувачення не надано суду документа, що підтверджує факт реєстрації Жегістовської в м. Чернівці, як ВПО.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваної суд вважає наявними ризики щодо можливої спроби підозрюваної переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене, в разі доведення вини, фактичну відсутність постійного місця проживання); продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ( враховуючи на характер дій при вчиненні злочину, відсутність легального джерела прибутку).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення її процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Жегістовська підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер злочину, спосіб вчинення, ставлення підозрюваної до цієї події, визнання своєї винуватості, наявність на її утриманні малолітніх дітей та визначає заставу в сумі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що дорівнює 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що дорівнює 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, яка може бути внесена як підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу застава.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати до компетентних органів документи, які надають право на перетин кордону України.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 11 годин 00 хвилин 18 жовтня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1