Ухвала суду № 139164241, 10.08.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4185/23

УХВАЛА

іменем України

"10" серпня 2026 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача наполягав на вирішенні раніше поданого ним клопотання про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал або належним чином завірену в повному обсязі (з каталогами координат земельних ділянок в системі координат 1963 року та з графічними матеріалами) якісну копію документації із землеустрою, на підставі якої було здійснено розпаювання САТ «Турбівське», (працівникам та пенсіонерам соціальної сфери Турбівської селищної ради), Земельна ділянка розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, передана у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства згідно додатку 2 до розпорядження Липовецької РДА від 30.09.2008року №272.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, в рамках проведення якої експерт звернувся із клопотанням про надання додаткових матеріалів, за наслідками розгляду якого судом постановлена ухвала про витребування доказів, утім запитуваних документів не було отримано, так як інформація про земельну ділянку з кадастровим номером (0522255500:02:000:0129) не знайдена в Державному земельному кадастрі, у зв`язку із чим Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області відмовлено стороні позивача у наданні документації, отож виникла необхідність у сприянні суду в отриманні документів щодо яких сторона має складнощі.

Відповідач ОСОБА_2 при вирішенні клопотань представника позивача та експерта поклалась на розсуд суду.

Інші учасники цивільного процесу в судове зсідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими в установленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому у даному судовому засіданні вважає за доцільне вирішити клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що ухвалою суду від 02.10.2025 у даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України, у розпорядження яких було надано матеріали цивільної справи, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.11.2025 до суду надійшло клопотання експерта про уточнення поставлених на вирішення експертів питань та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи з метою належного проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 09.12.2025 витребовувались запитувані експертом документи.

За наслідками виконання ухвали суду листом від 17.12.2025 Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомили, що у відділі відсутні оригінали або належним чином завірені в повному обсязі якісні копії документацій із землеустрою, на підставі яких сформовані та зареєстровані в Державному земельному кадастрі земельні ділянки з кадастровими номерами: 0522255500:02:000:3024, 0522255500:02:000:3025.

Листом від 09.07.2026 року Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомили, що технічна документація із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства громадян CAT "Турбівське на території Турбівської селищної ради, Приборівської, Костянтинівської та Брицької сільських рад Липовецького району Вінницької області розроблена Державним підприємством Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою.

Згідно відповіді Державного підприємства Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою Фонд Державного майна України від 24.12.2025 встановлено, що документація із землеустрою на підставі якої формувалась земельна ділянка з кадастровим номером - 0522255500:02:000:0129 в архіві відсутня.

На запит представника позивача Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області у наданні технічної документації із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства громадян САТ Турбівське на території Турбівської селищної ради, Приборівської, Костянтинівської. та Брицької сільських рад Липовецького району Вінницької області відмовлено.

Правилами ст.84 ЦПК України передбачено право учасників процесу на витребування доказів щодо яких є складнощі.

За змістом п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У постанові від 23.03.2012 за N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Судом встановлено, що Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій областіє держателем та розпорядником документації із землеустрою, матеріалів оцінки земель і веде Державний фонд документації із землеустрою та оцінки земель на території регіону, забезпечує зберігання, облік та надання відомостей із цієї документації. Такі документи також залишаються у розробника документації.

З огляду на встановлені судом обставини, виникла необхідність у витребуванні доказів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи, які можуть перебувати у розпорядженні держателя документації із землеустрою чи її розробника, тому суд дійшов висновку про задоволення ініційованих стороною та експертом клопотань, тому оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.72, 84, 103, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача та експерта про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від:

- Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал або належним чином завірену в повному обсязі (з каталогами координат земельних ділянок в системі координат 1963 року та з графічними матеріалами) якісну копію документації із землеустрою, на підставі якої було здійснено розпаювання САТ «Турбівське», (працівникам та пенсіонерам соціальної сфери Турбівської селищної ради), на підставі якої формувалась земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,0000 га з кадастровим номером 0522255500:02:000:0129. розташована на території Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, передана у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства згідно додатку 2 до розпорядження Липовецької РДА від 30.09.2008 року №272;

- ФОП ОСОБА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , - оригінали або належним чином завірені в повному обсязі якісні копії документацій із землеустрою, на підставі яких сформовані та зареєстровані в Державному земельному кадастрі земельні ділянки з кадастровими номерами: 0522255500:02:000:3024, 0522255500:02:000:3025.

Зобов`язати надати до суду витребовувані документи у строк до 20.09.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Шпортун