Ухвала суду № 139164223, 21.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29122/26

Провадження № 1-кс/761/17824/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 22026000000000389 від 21.04.2026 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 07.07.2026 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41 (буд. 37-41), оф. 208, за місцем реєстрації ТОВ «Українське бюро судової експертизи та цінового моніторингу» (код ЄДРПОУ 41744560), а саме на:

- ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», серійний номер CB 16490059, модель 20150, із зарядним пристроєм;

- ноутбук чорного кольору марки «Asus», серійний номер G7N0CV14L78530D, модель R541S, із зарядним пристроєм.

Згідно з клопотанням, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000389 від 21.04.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з радником з правових питань Торгово - промислової палати України ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими особами, серед яких працівники Торгово - промислової палати України, вимагають у начальника юридичного відділу ТОВ «Тех Екс» (код ЄДРПОУ 45593052) ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 000 Євро за надання Торгово - промисловою палатою України висновку про істотну зміну обставин для ТОВ «Тех Екс».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 залучила до своєї протиправної діяльності Першого віце-президента Торгово-промислової палати України ОСОБА_7 та віце-президента з нормативно-правового напряму та експертних досліджень в галузі права Всеукраїнської громадської організації «Союз експертів України» ОСОБА_8 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) євро, 06.07.2026 близько 11 год 10 хв, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншим невстановленим службовим особам ТПП України, відповідно до усної вказівки ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Ghost» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, отримав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, частину раніше обумовленої ним неправомірної вигоди в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) євро, що згідно з курсом НБУ станом на 06.07.2026 складало 2 551 165 грн, за видачу висновку ТПП України про істотну зміну умов договору, за результатами розгляду заяви ТОВ «ТЕХ ЕКС» про надання послуги з правової експертизи документів та видачі висновку про істотну зміну обставин (hardship) від 25.06.2026 вих. № 922-ю (вх. ТПП України № 363-05 від 25.06.2026), для себе, ОСОБА_5 та інших невстановлених службових осіб ТПП України.

Наступного дня, 07.07.2026 близько 14 год 00 хв продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) євро, перебуваючи в автомобілі марки GMC з номерним знаком НОМЕР_1 , на стоянці біля приміщення ресторану «Ghost» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, запевнив ОСОБА_6 щодо наявності вже підписаного висновку ТПП України про істотну зміну умов договору, за результатами розгляду заяви ТОВ «ТЕХ ЕКС» про надання послуги з правової експертизи документів та видачі висновку про істотну зміну обставин (hardship) від 25.06.2026 вих. № 922-ю (вх. ТПП України № 363-05 від 25.06.2026) та отримав другу частину неправомірної вигоди (у вигляді імітаційних засобів) в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) євро, що згідно з курсом НБУ станом на 07.07.2026 складає 2 543 480 гривень.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу СБ України від 07.07.2026 №9/1-2501ві встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетна ОСОБА_8 , яка являючись керівником ТОВ «Українське бюро судової експертизи та цінового моніторингу», використовує офісне приміщення № 208, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41 (буд. 37-41).

Відповідно до клопотання, 07.07.2026 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41 (буд. 37-41), оф. 208, за місцем реєстрації ТОВ «Українське бюро судової експертизи та цінового моніторингу» (код ЄДРПОУ 41744560), виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22026000000000389 від 21.04.2026, а тому з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на таке майно.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Представник власника майна в судове засідання не прибув.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000389 від 21.04.2026 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Також з матеріалів клопотання встановлено, що до кримінально-протиправної діяльності може бути причетна ОСОБА_8 , яка являючись керівником ТОВ «Українське бюро судової експертизи та цінового моніторингу», використовує офісне приміщення № 208, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41 (буд. 37-41).

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2026 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41 (буд. 37-41), оф. 208, за місцем реєстрації ТОВ «Українське бюро судової експертизи та цінового моніторингу» (код ЄДРПОУ 41744560), виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого ГСУ СБ України від 07 липня 2026 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22026000000000389 від 21.04.2026.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, а тому, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 22026000000000389 від 21.04.2026 на майно, яке було виявлено та вилучено 07.07.2026 під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41 (буд. 37-41), оф. 208, за місцем реєстрації ТОВ «Українське бюро судової експертизи та цінового моніторингу» (код ЄДРПОУ 41744560), а саме на:

- ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», серійний номер CB 16490059, модель 20150, із зарядним пристроєм;

- ноутбук чорного кольору марки «Asus», серійний номер G7N0CV14L78530D, модель R541S, із зарядним пристроєм.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1