Ухвала суду № 139163972, 20.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10540/26

Номер провадження 1-кс/205/3921/26

УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суду міста Дніпра у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 42026042030000037 від 20.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 42026042030000037 від 20.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42026042030000037 від 20.03.2026р. за ч. 2 ст. 438 КК України.

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією російської федерації (далі рф) проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24.02.2022р. президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації (далі зс рф), інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Активні бойові дії поблизу с. Шахове Шахівської сільської територіальної громади Покровського району Донецької області почалися з 07.05.2025р., а з початку серпня 2025 року підрозділи зс рф почали здійснювати спроби взяти під контроль територію вищевказаного населеного пункту шляхом прихованої інфільтрації малими піхотними групами з подальшим зосередженням особового складу в підвальних приміщеннях об`єктів цивільної інфраструктури.

У вказаний період у здійсненні повномасштабного збройного нападу на території Донецької області, а саме Покровського району, зокрема брали участь військовослужбовці НОМЕР_1 окремої гвардійської бригади морської піхоти (військова частина НОМЕР_2 ) зс рф.

Так, у жовтні 2025 року стрілець НОМЕР_1 окремої гвардійської бригади морської піхоти (військова частина НОМЕР_2 ) зс рф, громадянин рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту, брав участь в бойових діях та перебував у складі окупаційних військ в районі с. Шахове Шахівської сільської територіальної громади Покровського району Донецької області.

10 жовтня 2025 року приблизно о 10 год. 50 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу с. Шахове Шахівської сільської територіальної громади Покровського району Донецької області та діючи спільно з іншими невстановленими військовослужбовцями зс рф у складі штурмової групи, під час ведення бойових дій поблизу вказаного населеного пункту взяв у полон військовослужбовців Сил оборони України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які склали зброю та беззастережно здалися, набувши відповідно до норм міжнародного гуманітарного права статусу військовополонених.

Після захоплення та допиту військовополоненого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи статус останнього та користуючись фактичним контролем над ним, діючи умисно, на виконання наказу командира роти (особу якого наразі не встановлено) вивів військовополоненого ОСОБА_6 до лісосмуги та здійснив постріл з автомата у потиличну ділянку голови останнього. Внаслідок отриманого вогнепального поранення ОСОБА_6 помер на місці, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 131 від 02.06.2026р.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу с. Шахове Шахівської сільської територіальної громади Покровського району Донецької області, усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, діючи умисно, в порушення п. с) ст. 23 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, що є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ст. ст. 13, 130 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ст. ст. 41, 75, 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, на виконання незаконного наказу командира вчинив умисне вбивство військовополоненого Сил оборони України ОСОБА_6

13.08.2026р. за результатами досудового розслідування слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, а саме: у жорстокому поводженні з військовополоненими, що спричинило загибель людини.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2026р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_8 від 08.04.2026р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.04.2026р.;

- протокол огляду за участі свідка ОСОБА_9 від 13.04.2026р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.04.2026р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 від 15.04.2026р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.04.2026р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_12 від 15.04.2026р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.04.2026р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_13 від 15.04.2026р.;

- висновком експерта №131 від 02.06.2026р. за результатами проведеної судово-медичної експертизи;

- висновком експерта №СЕ019/104-26/15041-ФП від 29.04.2026р. за результатами судової портретної експертизи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.05.2026р.;

- матеріалами, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 ;

а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наступних ризиків:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчать такі обставини:

- на даний час ОСОБА_5 утримується в умовах ДУ «Табір для військовополонених «Захід1» в статусі військовополоненого, тому не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може призвести до його обміну в якості полоненого, що в свою чергу приведе до переміщення ОСОБА_5 за межі території України, на територію російської федерації, яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» визнана державою-агресором.

Окрім того, відповідно до офіційної заяви Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин із російською федерацією від 24.02.2022 на доручення Президента України МЗС України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права.

Тобто, перебуваючи на території російської федерації - держави-агресора, ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку і передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Тобто перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів слідства та суду, усвідомлюючи невідворотність значного строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, про що свідчить наступне:

- після набуття статусу підозрюваного, ОСОБА_5 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі з анкетними даними свідків, у зв`язку з чим з метою уникнення покарання за скоєний злочин, останній може шляхом вмовлянь, підкупу або погроз незаконно впливати на них. Згідно з матеріалами кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 утримується в умовах ДУ «Табір для військовополонених «Захід-1»» як військовополонений, де разом з ним в умовах вказаної установи також утримуються свідки вказаного кримінального правопорушення, які перебувають у відповідному статусі військовополонених. У зв`язку із чим, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків для надання викривлених показань на свою користь.

Всі ці ознаки свідчать про те, що останній знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на вже допитаних свідків.

3) вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, про що свідчить те, що:

- підозрюваний в умовах воєнного стану з ідеологічних і корисливих мотивів у складі окупаційних військ ініціативно брав участь у проведенні бойових дій на території України, ризик повторення вказаної протиправної поведінки можливо нівелювати виключно шляхом тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, а саме тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, доцільним є не визначати підозрюваному ОСОБА_5 альтеративний запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Табір для військовополонених «Захід-1», щодо задоволення клопотання не заперечував.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_15 , яка приймала участь в режимі відеоконференції, просила вирішити клопотання з урахуванням Женевської Конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949 року..

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42026042030000037 від 20.03.2026р. за ч. 2 ст. 438 КК України.

Активні бойові дії поблизу с. Шахове Шахівської сільської територіальної громади Покровського району Донецької області почалися з 07.05.2025р., а з початку серпня 2025 року підрозділи зс рф почали здійснювати спроби взяти під контроль територію вищевказаного населеного пункту шляхом прихованої інфільтрації малими піхотними групами з подальшим зосередженням особового складу в підвальних приміщеннях об`єктів цивільної інфраструктури.

У вказаний період у здійсненні повномасштабного збройного нападу на території Донецької області, а саме Покровського району, зокрема, брали участь військовослужбовці НОМЕР_1 окремої гвардійської бригади морської піхоти (військова частина НОМЕР_2 ) зс рф.

У жовтні 2025 року стрілець НОМЕР_1 окремої гвардійської бригади морської піхоти (військова частина НОМЕР_2 ) зс рф, громадянин рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту, брав участь в бойових діях та перебував у складі окупаційних військ в районі с. Шахове Шахівської сільської територіальної громади Покровського району Донецької області.

10 жовтня 2025 року приблизно об 10 год. 50 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу с. Шахове Шахівської сільської територіальної громади Покровського району Донецької області та діючи спільно з іншими невстановленими військовослужбовцями зс рф у складі штурмової групи, під час ведення бойових дій поблизу вказаного населеного пункту взяв у полон військовослужбовців Сил оборони України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які склали зброю та беззастережно здалися, набувши відповідно до норм міжнародного гуманітарного права статусу військовополонених.

Після захоплення та допиту військовополоненого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи статус останнього та користуючись фактичним контролем над ним, діючи умисно, на виконання наказу командира роти (особу якого наразі не встановлено) вивів військовополоненого ОСОБА_6 до лісосмуги та здійснив постріл з автомата у потиличну ділянку голови останнього. Внаслідок отриманого вогнепального поранення ОСОБА_6 помер на місці, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 131 від 02.06.2026р.

ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу с. Шахове Шахівської сільської територіальної громади Покровського району Донецької області, усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, діючи умисно, в порушення п. с) ст. 23 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, що є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, ст. ст. 13, 130 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ст. ст. 41, 75, 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, на виконання незаконного наказу командира вчинив умисне вбивство військовополоненого Сил оборони України ОСОБА_6

13.08.2026р. за результатами досудового розслідування слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з військовополоненими, що спричинило загибель людини.

Зазначене вище підтверджується зібраними в межах кримінального провадження доказами, а саме:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2026;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_8 від 08.04.2026р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.04.2026р.;

- протокол огляду за участі свідка ОСОБА_9 від 13.04.2026р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.04.2026р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 від 15.04.2026р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.04.2026р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_12 від 15.04.2026р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.04.2026р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_13 від 15.04.2026р.;

- висновком експерта №131 від 02.06.2026р. за результатами проведеної судово-медичної експертизи;

- висновком експерта №СЕ019/104-26/15041-ФП від 29.04.2026р. за результатами судової портретної експертизи;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.05.2026р.;

- матеріалами, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 ;

а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів заявленого клопотання вбачається, що підозрюваний на теперішній час утримується в Державній установі «Табір для військовополонених «Захід-1» та має статус військовополоненого. Незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може мати наслідком його обміну в якості полоненого, що призведе до переміщення ОСОБА_5 за межі території України, на територію російської федерації, яка визнана державою-агресором.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Виходячи із наявних доказів, слідчий суддя доходить висновку, що докази у їх сукупності дають всі підстави стверджувати про обґрунтованість пред`явленої в межах даного кримінального провадження підозри ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи факт покарання вироком суду, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.437-442-1 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183- 184 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 42026042030000037 від 20.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю Хатаганського району с. Новорибне, громадянина російської федерації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Державної установи «Дніпропетровської установи виконання покарань № 4».

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 60 (шістдесят) днів та строк тримання під вартою обчислювати з 20 серпня 2026 року.

Визначити в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату закінчення дії ухвали 18 жовтня 2026 року включно.

Виконання ухвали доручити співробітникам ДУ «Табір для військовополонених «Захід-1» (ЄДРПОУ 14316971, розташованому у Львівській обл. Стрийському р-ні, с.Заклад, вул. Стуса В., буд. 2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1