Ухвала суду № 139163868, 20.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5360/26

Провадження № 2-с/202/100/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2026 року ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, в котрій просив скасувати судовий наказ, виданий 31.07.2026 року суддею Індустріального районного суду міста Дніпра за заявою ТОВ «ЕКОЛОГІЯ-Д».

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 указує, що 31.07.2026 року суддею Індустріального районного суду міста Дніпра було видано судовий наказ про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2023 по 30.11.2025 станом на 30.04.2026 у сумі 4 242, 12 грн.; стягнення з них користь ТОВ «Екологія-Д» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі по 88,74 грн. з кожного.

Зазначає, що боржником себе не визнає та вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він з 2011 року фактично проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною. Вказане можуть підтвердити сусіди.

Від 2015 року має статус учасника бойових дій та отримує пільги на адресу фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Зазначає, що ніякого договору про надання послуг за адресою: АДРЕСА_2 він не укладав, а також не наділяв таким правом інших осіб від свого імені. Також наявний є укладений договір на послуги вивозу побутових відходів за адресою його фактичного проживання, що регулярно і в повному обсязі оплачується.

Про винесення вказаного судового наказу їм стало відомо 23.06.2026 року з мобільного застосунку та порталу державних послуг «Дія», на який також надійшов судовий наказ.

З цих підстав, на думку ОСОБА_1 , судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як встановлено, 31.07.2026 року за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» суддею Індустріального районного суду міста Дніпра видано судовий наказ у справі №202/5360/26 (провадження №2-н/202/900/2026) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2023 по 30.11.2025 станом на 30.04.2026 у сумі 4 242, 12 грн.; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь ТОВ «Екологія-Д» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі по 88,74 грн. з кожного.

В заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, котрі дають підстави вважати, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, оскільки боржник ОСОБА_1 вважає, що заявлені стягувачем вимоги не є безспірними.

Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, вважаю, що доводи боржника ОСОБА_1 про те, що він проживає за іншою адресою, свідчать про те, що між сторонами існує спір щодо суми стягнення заборгованості.

За таких обставин, приходжу до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №202/5360/26 (провадження №2-н/202/900/2026), виданий 31.07.2026 року суддею Індустріального районного суду міста Дніпра за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2023 по 30.11.2025 станом на 30.04.2026 у сумі 4 242, 12 грн.; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь ТОВ «Екологія-Д» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі по 88,74 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса БЄЛЬЧЕНКО