Ухвала суду № 139163858, 17.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9479/26

№ провадження 2/208/6898/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Згідно до позовних вимог, позивач просить:

- скасувати захід примусового виконання - обтяження у вигляді арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (номер обтяження: 8527911 від 10.03.2009 року), накладене на підставі постанови ВДВС Красноармійського МРУЮ серії АА №373421 від 10.03.2009 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- зобов`язати Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, код ЄДРПОУ: 34941051 вилучити запис про вказане обтяження № 8527911 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивачем не надано витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (або інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), з якого можливо встановити наявність арешту, його реквізити, дату та підставу накладення.

Крім того, судом встановлено, що у позовній заяві позивачем не зазначено номер виконавчого провадження, у межах якого було накладено арешт на майно, що є предметом спору.

Також позивачем не зазначено відомостей про стягувача у відповідному виконавчому провадженні, зокрема його найменування (прізвище, ім`я, по батькові), місцезнаходження (місце проживання), а також не визначено його процесуальний статус у даній справі.

Водночас зазначені відомості мають істотне значення для визначення кола учасників справи, оскільки рішення суду у даній справі потенційно може вплинути на права та обов`язки стягувача як особи, на користь якої здійснюється відповідне виконавче провадження.

Відсутність зазначених відомостей та доказів позбавляє суд можливості перевірити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Так, за висновками Європейського суду з прав людини, загалом прийнятним вважається встановлення в національному законодавстві процесуальних обмежень та вимог з метою належного здійснення правосуддя; проте вони не повинні підривати саму суть права на доступ до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 16 грудня 1992 року у справі "Хаджіанастасіу проти Греції", пункти 32-37).

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно:

- надати суду витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (або інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

- зазначити відомості про стягувача у відповідному виконавчому провадженні та визначити його процесуальний статус у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - (5) п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана