Ухвала суду № 139163423, 20.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2272/25

Провадження № 2-в/191/28/26

У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №172/2272/25, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 надав суду заяву про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №172/2272/25.

На розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №172/2272/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чулінін Дмитро Георгійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (у своїх інтересах та на правах законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ), неповнолітньої ОСОБА_6 , Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадарстру у Дніпропетровській області; третя особа на стороні позивача: ОСОБА_7 про визнання договорів, свідоцтва про право на спадщину за законом і рішення селищної ради недійсними, скасування державної реєстрації земельної ділянки, поділ спадщини та виселення. Остаточне судове рішення у справі не прийняте.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі допускається у разі, якщо така справа закінчена ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Під час пожежі в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по вул. Троїцькій, 1 м. Синельникове, що сталася в ніч з 01 на 02 квітня 2026 року внаслідок прямого влучання безпілотних літальних апаратів при масованій атаці рф на м. Синельникове було знищено цивільну справу №172/2272/25.

Судом також враховано, що матеріали зазначеної цивільної справи фактично втрачені у зв`язку з військовою агресією російської федерації, знищенням приміщення суду, у якому перебувала справа, що унеможливлює подальший розгляд справи у межах відповідного провадження.

Разом із тим, положення ст. 488 ЦПК України мають імперативний характер та не передбачають можливості відновлення судового провадження у справі, яка не закінчена розглядом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у разі подання такої заяви до закінчення судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана цивільна справа не закінчена розглядом, підстави для відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,260,261,353,354,488, 492 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №172/2272/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чулінін Дмитро Георгійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (у своїх інтересах та на правах законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ), неповнолітньої ОСОБА_6 , Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадарстру у Дніпропетровській області; третя особа на стороні позивача: ОСОБА_7 про визнання договорів, свідоцтва про право на спадщину за законом і рішення селищної ради недійсними, скасування державної реєстрації земельної ділянки, поділ спадщини та виселення - відмовити.

2. Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Порошина