Ухвала суду № 139163241, 20.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3836/26

Провадження № 2/209/2677/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі

20 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності. Просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/16 частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме: незакінчене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 250,4 кв.м., житловою площею 114,7 кв.м. та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме: незакінчене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 250,4 кв.м., житловою площею 114,7 кв.м.

Справа підсудна даному суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; справи, що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Ч.6 ст.19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тощо.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99840 грн.).

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також, разом з позовною заявою подано клопотання про надання дозволу на внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області грошової компенсації вартості спірної частки нерухомого майна, яка становить 42886,00 грн. Дослідивши подане до суду клопотання, оглянувши матеріали позову, суд дійшов до наступного висновку.

Процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку - технічною функцією щодо забезпечення виконання позивачем у справі своїх зобов`язань перед відповідачем.

У постанові Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі №367/7792/16-ц, міститься висновок, що встановлена ст.365 ЦК України вимога про попереднє внесення на депозитний рахунок суду вартості частки в спільному майні в разі припинення права власності за вимогою інших співвласників є однією з основних умов ухвалення рішення про позбавлення особи майна без її згоди.

Крім того, питання присудження компенсації на підставі ст.365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Приймаючи до уваги викладене, суд зазначає, що у відповідності до позовної заяви, предметом позову в даному випадку є припинення права власності ОСОБА_2 на 1/16 частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме: незакінчене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 15 лютого 2026 року ринкова вартість 1/16 частки в праві спільної часткової власності на вищевказане нерухоме майно, складає 42886 грн. 81 коп.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подано до суду позов в порядку ст.365 ЦК України щодо припинення права власності відповідача на частку у спільному майні, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача, яка підлягає внесенню у розмірі ринкової вартості частини спірного нерухомого майна, яка становить 42886,00 грн.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленого клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ) про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет №11.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Надати позивачу ОСОБА_1 , дозвіл внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (код одержувача: 26239738, банк одержувача: ГУДКСУ в м.Київ, МФО банку одержувача: 820172, рахунок: НОМЕР_3 ) грошові кошти в розмірі 42 886 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 81 коп. в якості забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/16 частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме: незакінчене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 250,4 кв.м, житловою площею 114,7 кв.м. та визнання за ОСОБА_1 , права власності на 1/16 частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме: незакінчене будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 250, 4 кв.м, житловою площею 114, 7 кв.м.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева