Ухвала суду № 139162999, 18.08.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4480/25

Провадження № 2/286/64/26

У Х В А Л А

18.08.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Максимець О. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Китиці В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.03.2026 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.05.2026.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому вона просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповіді на відзив позивачем не надано.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив.

Представником позивача заявлено клопотання про допит в судовому засіданні свідка та з`ясування думки дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення його місця проживання.

Представник відповідача щодо клопотання про допит свідка не заперечував, а щодо з`ясування думки дитини заперечив.

Положеннями ч. 2 ст. 171 СК України визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи, що дитина сторін досягла 9-ти річного віку, відтак може висловити свою думку щодо місця її проживання, а тому ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, вказане клопотання представника позивача було задоволено.

В задоволенні клопотання про долучення електронних доказів до початку наступного судового засідання було відмовлено, оскільки, позивачем не доведено поважність причини не подання доказів у встановлений законом строк.

Поряд з тим, відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В ч. 3 ст. 53 ЦПК України законодавець закріпив, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За встановлених обставин, враховуючи, що предметом вказаного позову є визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування при розгляді даної справи є обов`язковою, місцем проживання відповідачки з дитиною є м. Дніпро, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення Центральної служби у справах дітей Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України слід зобов`язати орган опіки та піклування Овруцької міської ради та Центральну службу у справах дітей Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, провести обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, та подати висновок щодо розв`язання спору.

Справа не потребує вчинення інших підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197-200, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Центральну службу у справах дітей Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, що знаходиться за адресою: просп. Лесі Українки, 65 в м. Дніпро, 49006, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третій особі встановити строк для подання пояснень щодо позову до дати судового засідання - 25.09.2026 та роз`яснити, що до пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 ЦПК.

Зобов`язати орган опіки та піклування Овруцької міської ради та Центральну службу у справах дітей Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, провести обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, та подати висновок щодо розв`язання спору.

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 25.09.2026.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець