Ухвала суду № 1391626, 15.02.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.08 № 02-08/64

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар розглянув матеріали за позовом

позивача: Відкритого акціонерного товариства "Гідросила";

до відповідача: Кіровоградської митниці;

про визнання незаконними дії (бездіяльність).

Відкрите акціонерне товариство "Гідросила" звернулося до господарського суду з позовною заявою у якій просить суд визнати дії (бездіяльність) Кіровоградської митниці щодо відмови в прийнятті у сплату податку на додану вартість податкових векселів під час здійснення митного оформлення товарів відкритим акціонерним товариством "Гідросила" незаконними.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 1, 6 частини 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Пунктом 2 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Гідросила" додано копію реєстру № 64 від 14.02.08 та квитанції № 64, які не є належними доказами, підтверджуючими відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки у них відсутні дані про особу, якій надіслана кореспонденція (як і дані про те, які документи надіслані).

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Позовна заява підписана фінансовим директором.

Документи на підтвердження повноважень, зокрема права, фінансового директора І.М. Василенко підписувати позовні заяви, які подаються від імені відкритого акціонерного товариства "Гідросила", відсутні.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Господарський суд звертаю увагу заявника на доцільність обговорення питання щодо судочинства, за яким має подаватися позов та розглядатися справа (за Господарським процесуальним кодексом України чи за Кодексом адміністративного судочинства України), зважаючи на повноваження відповідача у спірних правовідносинах та на предмет спору.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п. п. 1, 6 частини першої, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи відкритому акціонерному товариству "Гідросила" на 22 арк. без розгляду.

2. Видати відкритому акціонерному товариству "Гідросила" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 5; і. к. 05786100) довідку для повернення із державного бюджету 85 грн. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 1023 від 12.02.08, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 1024 від 12.02.08.

Суддя Н. В. Болгар