Ухвала суду № 139161409, 21.08.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2012/26

Провадження №2/930/1483/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.08.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК», за підписом його представника Павленка Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

До Немирівського районного суду Вінницької області засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК», за підписом його представника Павленка Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв розмірі 20514,76 грн., та судових витрат.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 10.08.2026 року позовну заяву було залишено без руху.

Як недоліки, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, судом зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи долучено платіжну інструкцію №2901606080 від 18.07.2025 на суму 3028,00грн. Однак судом встановлено, що долучене позивачем до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору на суму 3028,00грн. з цивільною справою №930/2012/26 не поєднане, оскільки за відомостями комп`ютерної програми "Д-3" платіжна інструкція №2901606080 від 18.07.2025 на суму 3028,00грн. поєднана зі справою 930/1933/25, тобто судовий збір сплачено у іншій справі, яка перебувала у провадженні Немирівського районного суду у Вінницькій області та не може бути повторно зарахована при звернені до суду з новим позовом.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви в даному провадженні.

Копія ухвали суду від 10.08.2026 року була доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 11.08.2026.

Станом на 21.08.2026 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунуті в строк, встановлений судом, за таких обставин позовна заява Акціонерного товариства «ОТП БАНК», за підписом його представника Павленка Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185,260,261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК», за підписом його представника Павленка Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Я.Богоніс