Ухвала суду № 139161082, 21.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2026 року справа № 580/3545/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства "Надія" до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання нечинним наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом Приватного підприємства "Надія" до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання нечинним наказу в частині.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських 6) належним чином завірену копію висновку експерта від 15.05.2024 №4570/24-55 за результатами проведення мистецтвознавчого дослідження, виконаний експертом Аліною Дяченко на підставі постанови про призначення у кримінальному провадженні №120202510010002014 мистецтвознавчої судової експертизи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 повторно витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських 6) належним чином завірену копію висновку експерта від 15.05.2024 №4570/24-55 за результатами проведення мистецтвознавчого дослідження, виконаний експертом Аліною Дяченко на підставі постанови про призначення у кримінальному провадженні №120202510010002014 мистецтвознавчої судової експертизи.

04.08.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому повідомлено про неможливість виконання ухвал суду про витребування доказів оскільки витребуваний судом висновок експерта КНДІСЕ від 15.05.2024 № 4570/24-55 виконаний на підставі постанови старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Ходосовської О.В. у кримінальному провадженні № 12020251010002014 від 07.05.2020. При цьому, слідчий не надав дозволу на розголошення відповідної інформації (висновку експерта).

10.08.2026 на адресу ГУНП в Черкаській області судом направлено лист в якому суд просив повідомити чи завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020251010002014 від 07.05.2020.

20.08.2026 від старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов лист в якому слідчий надає дозвіл на отримання судом копії висновку експерта.

Відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку повторно витребувати належним чином завірену копію висновку експерта від 15.05.2024 №4570/24-55 за результатами проведення мистецтвознавчого дослідження, виконаний експертом Аліною Дяченко на підставі постанови про призначення у кримінальному провадженні №120202510010002014 мистецтвознавчої судової експертизи.

Керуючись ст.ст.238, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських 6) належним чином завірену копію висновку експерта від 15.05.2024 №4570/24-55 за результатами проведення мистецтвознавчого дослідження, виконаний експертом Аліною Дяченко на підставі постанови про призначення у кримінальному провадженні №120202510010002014 мистецтвознавчої судової експертизи.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керівників установ у яких витребувано документи, що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ