Ухвала суду № 139161062, 21.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року справа № 580/5726/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/5726/25 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Козацький» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Козацький» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області №9522/23-00-09-01 від 19.05.2026 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1000000,00 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вищезазначеного рішення суду від 11.08.2026 у справі №580/5726/26 судом допущено описки, оскільки помилково вказано про те, що сільськогосподарський виробничий кооператив «Козацький» є платником акцизного податку, а також помилково не зазначено про перебування позивача на спрощеній системі оподаткування (єдиний податок 4 групи) та щодо значення сумарної місткість ємностей на території, яка може бути підставою для реєстрації/не реєстрації акцизного складу.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 11.08.2026 в адміністративній справі №580/5726/26 шляхом викладення абзаців восьмого та двадцять сьомого мотивувальної частини вищезазначеного рішення суду у новій редакції.

При цьому, суд звертає увагу, що виправлення описки у мотивувальній частині вищезазначеного рішення суду не змінює змісту та суті рішення, так як усуває неточність фактичних обставин справи та досліджених судом доказів (зазначені у позовній заяві, відзиві та відповіді на відзив).

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 в адміністративній справі №580/5726/26 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Козацький» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Викласти абзац восьмий мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 в адміністративній справі №580/5726/26 у наступній редакції: «Враховуючи, що СВК «Козацький» є суб`єктом господарювання та для здійснення своєї господарської діяльності ним отримано у контролюючого органу ліцензію №23120414202500633 терміном дії з 24.04.2025 на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки, тому ГУ ДПС у Черкаській області згідно із підпунктом 212.1.11 пункту 212.1 статті 212 ПК України та підпунктів 19-1.1.14, 19-1.1.19, 19-1.1.20 пункту 19-1.1 статті 19-1 ПК України має право на проведення фактичної перевірки господарюючого суб`єкту з підстав здійснення функцій контролю, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального.».

Викласти абзац двадцять сьомий мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 в адміністративній справі №580/5726/26 у наступній редакції: «Таким чином, контролюючий орган безпідставно та без урахування вищевикладених вимог ПК України дійшов висновку про те, що СВК «Козацький» не зареєстровано в Системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового акцизний склад за адресою: Черкаська обл., Звенигородський р-н, с. Козацьке, вул.Центральна, 58, оскільки СВК «Козацький» є сільськогосподарським товаровиробником та станом на час перевірки (у тому числі у 2023-2025 роках) перебував на спрощеній системі оподаткування (єдиний податок 4 групи) та у продовж календарного року підприємство отримує не більше 10 000 кубічних метрів (10 млн літрів) пального для власних потреб, відповідно, для платників 4 групи сумарна місткість ємностей на території не має значення, а кількісний склад резервуарів відповідає дозвільним документам та тим відомостям, з яких виходив орган ліцензування при видачі ліцензії.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 в адміністративній справі №580/5726/26 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Козацький» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ