Ухвала суду № 139161045, 20.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року Справа № 580/6833/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для збирання доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг в сумі 183087,37 грн., з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 183087,37 грн. по строку сплати 12.11.2023 у сумі 45249,75 грн.; 01.10.2024 у сумі 46642,05 грн. та 19.10.2025 у сумі 49426,65 грн. на користь місцевого бюджету (реквізити для зарахування коштів: р/р UA038999980314090512000023651; Отримувач - ГУК у Черк. обл./тг с. Паланка/18010300; Код отримувача - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до провадження. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Також, запропоновано відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для збирання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з об`єктивними організаційними та технічними труднощами, а також необхідністю додаткового часу для належного оформлення, систематизації та підготовки матеріалів і доказової бази, на даний момент позивач позбавлений можливості своєчасно надати повний пакет необхідних документів та заперечень.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом частин першої, другої, четвертої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої п`ятої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У разі визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У своєму клопотанні відповідач просить суд надати додатковий строк для збирання доказів.

Потреба у встановленні такого додаткового строку мотивована відповідачем необхідністю додаткового часу для належного оформлення, систематизації та підготовки матеріалів і доказової бази, тому на даний момент позивач позбавлений можливості своєчасно надати повний пакет необхідних документів та заперечень.

Суд зазначає, що за змістом частини п`ятої статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на це додаткові письмові пояснення та додаткові докази, зокрема ті, які свідчать про повне або часткове вирішення спору, що виник між сторонами, можуть бути подані на будь-якій стадії адміністративного процесу і суд не може обмежувати сторін певними строками для їх подання.

При цьому, відповідач не вказує який саме доказ не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, а також відповідачем не надано надано доказів, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Ухвалою суду від 13.07.2026 запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

Відповідач відзив до суду не подав.

З огляду на вказане у задоволенні клопотання відповідача від 30 липня 2026 року про надання додаткового строку для збирання доказів належить відмовити.

Також не підлягає задоволенню клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

Керуючись статтями 77, 79, 118, 121, 159, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для збирання доказів у справі № 580/6833/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо ухвали суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ