Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________ Справа № 947/32288/26
Провадження № 2/947/7232/26
УХВАЛА
21.08.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє законний представник мати - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66), третя особа: Одеська міська рада (65026, м. Одеса, площа Біржова, 1) про визнання незаконною відмови в приватизації та зобов`язання вчинити дії по приватизації, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник мати - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», третя особа: Одеська міська рада, про визнання незаконною відмови в приватизації та зобов`язання вчинити дії по приватизації.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Ухвалою судді від 12.08.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачам надано строк на усунення недоліків заяви.
На виконання ухвали представником позивачів - адвокатом Діденко К.В. надано заяву про усунення недоліків та квитанції про сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому, враховуючи обставини справи, предмет позову, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.19,30,175-177,187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє законний представник мати - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66), третя особа: Одеська міська рада (65026, м. Одеса, площа Біржова, 1) про визнання незаконною відмови в приватизації та зобов`язання вчинити дії по приватизації.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 28.09.2026 о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Огренич
Судове рішення № 139160808, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/32288/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: