Ухвала суду № 139160637, 21.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2026 р. справа №520/25828/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) доІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - Відповідач №1, суб`єкт владних повноважень, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом - Відповідач №2, облТЦК), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) щодо невнесення даних про визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) непридатним до військової служби та виключення його з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про визнання непридатним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до військової служби та виключення його з військового обліку,

встановив:

Матеріали позову не містять явних та очевидних перешкод у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, клопотання про форму судочинства не подав.

Причина виникнення спору, характер відносин, обсяг та зміст обставин - предмету доказування, сформульована заявником матеріально-правова вимога та доводи позову не спричиняють виникнення потреби у проведенні усного слухання справи.

В частині визначення кола відповідачів дотримання приписів ст.55 Конституції України, ст.ст.6 і 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ч.1 ст.2, ч.4 ст.242 КАС України спонукає суд до залучення до участі у справі якості відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, п.2 ч.6 ст.262 КАС України спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначенням судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Окрім того, з постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026р. по справі №200/7600/25 встановлено, що в рамках кримінального провадження №62024100130000414 від 07.03.2024 ТУ ДБР у м. Києві під час обшуку було вилучено документи військовозобов`язаних осіб виключених з військового обліку за станом здоров`я, зокрема щодо ОСОБА_1 Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань вилучено: Журнали реєстрації тимчасових посвідчень, виданих військовозобов`язаним ІНФОРМАЦІЯ_8 , Книги протоколів ВЛК та документів ОСОБА_1 , що підтверджують непридатність та є підставою для виключення його з військового обліку. Станом на даний час вищезазначені документи фігурують в рамках кримінального провадження.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на предмет та підстави виникнення даного спору, постала потреба у витребуванні від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві доказів відносно кримінального провадження №62024100130000414 від 07.03.2024р. в частині, що: стосується ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 49, 122, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів або учасникам справи, або представникам учасників справи буде здійснюватись або відповідно до ч.5 ст.18 КАС України з урахуванням правового висновку постанови Верховного Суду від 08.02.2024р. у справі №480/8341/22, або за указаними у відповідних процесуальних документах адресами учасників справи (у разі відсутності обов"язку здійснювати реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі). Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Залучити до участі у справі у якості відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ).

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код - НОМЕР_5 ).

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

4.Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: матеріали особової справи заявника у якості військовозобов"язаного чи військовослужбовця; усі відомості про заявника згідно з Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів; докази стосовно актуального стану облікових даних заявника в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості станом на дату подання позовної заяви (19.08.2026р.); докази перебування заявника на обліку; докази відповідності реально вчиненого у спірних правовідносинах управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень вимогам ч.2 ст.2 КАС України та ч.5 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Зобов`язати третіх осіб - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , подати до суду письмові пояснення по суті заявленого позову; докази проходження заявником військово-лікарської комісії у 2022р.; докази прийняття 23.05.2022 року рішення про визнання заявника непридатним до військової служби із виключенням (зняттям) з військового обліку; постанову (довідку, свідоцтво, протокол або інший документ) військово-лікарської комісії, яким оформлено висновок про непридатність заявника до військової служби; усю наявну медичну документацію, яка була подана, досліджена або врахована військово-лікарською комісією під час проведення медичного огляду заявника у 2022 році та на підставі якої прийнято рішення про його непридатність до військової служби, у тому числі результати медичних обстежень, висновки лікарів-спеціалістів, результати лабораторних та інструментальних досліджень, медичні довідки, виписки з історії хвороби та інші документи, що підтверджують встановлені у заявника захворювання; документи, що містять відомості про конкретний діагноз (діагнози), ступінь та характер виявлених у заявника захворювань, які стали підставою для застосування статті 39 "а", 66 "б" Розкладу хвороб та прийняття висновку про непридатність до військової служби; протокол (журнал, витяг з протоколу) засідання військово-лікарської комісії, на якому розглядалось питання щодо придатності заявника до військової служби, а також документи, що підтверджують склад військово-лікарської комісії; у разі відсутності зазначених документів - письмові пояснення із зазначенням причин їх відсутності, місця їх зберігання, а також відомостей про орган (установу), у розпорядженні якого вони перебувають - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

5.Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві докази відносно кримінального провадження №62024100130000414 від 07.03.2024р. в частині, що: стосується ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_2 ); стосується юридичної долі кримінального провадження - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

7. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

8. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко