Ухвала суду № 139160604, 19.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2026 року Справа № 520/25218/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), через свого представника, адвоката Махно Анастасію Володимирівну, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 40214227, місцезнаходження: майдан Павлівський, буд. 4, м. Харків, 61003), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення, прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно Глотовою Катериною Олексіївною, Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 19 травня 2026 року № 84893816 про відмову у проведенні реєстраційних дій щодо житлового будинку загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі- продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області 26 грудня 1991 року за реєстраційним номером 3292, зареєстрований 15 січня 1992 року в Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації, про що здійснено запис у реєстрову книгу за № 30 за реєстровим № 4393 від 15 січня 1992 року.

- зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на належний йому на праві власності житловий будинок загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області 26 грудня 1991 року за реєстраційним номером 3292, зареєстрований 15 січня 1992 року в Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації, про що здійснено запис у реєстрову книгу за №30 за реєстровим № 4393 від 15 січня 1992 року.

Згідно із ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із приписами ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 12 КАС України визначені справи, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження), і до вказаного переліку дана справи не належить.

Враховуючи наведене, дана справа буде розглядатись в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Беручи до уваги, що станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні, ця справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 79, 80, 160, 161, 171, 172, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа буде розглядатись одноособовим складом суду.

4. Запропонувати відповідачу надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на підтвердження зазначеного у відзиві.

5. Зобов`язати відповідача надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали:

- копію документа на підтвердження адміністративної правосуб`єктності Департаменту реєстрації Харківської міської ради (виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або інший належний документ);

- копію заяви позивача № 73032991 від 12 травня 2026 року щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та копії доданих до заяви документів;

- копію рішення від 19 травня 2026 року № 84893816 про відмову позивачу у проведенні реєстраційних дій щодо житлового будинку загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

- доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив разом із доказами на підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь разом із доказами на підтвердження направлення заперечень і доданих до нього документів позивачу.

8. Роз`яснити відповідачу, що не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову,6. Роз`яснити відповідачу, що не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а не подання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, залежно від того, яке ці докази мають значення, - може матиме своїм наслідком визнання судом обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмову у її визнанні.

9. Роз`яснити учасникам справи, що сторони мають процесуальні права та обов`язки, визначені у ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

11. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Волгіна Н.П.