Ухвала суду № 139160524, 21.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"21" серпня 2026 р. Справа № 520/23168/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 8), 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61000, Харківська обл., місто Харків, вул. Полтавський Шлях, будинок 50, ЄДРПОУ 38362734) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДСНС України в Харківській області від 30.07.2024 №735 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби за вчинення дисциплінарного проступку, несумісного з подальшим проходженням служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДСНС України в Харківській області від 01.08.2024 №380 про звільнення ОСОБА_1 зі служби за пп. 8 п. 176 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2013 року №593 - у зв`язку із вчиненням дисциплінарного проступку, несумісного з подальшим проходженням служби;

- поновити ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді пожежного - рятувальника 49 ДПРЧ 4 ДПРЗ з 01.08.2024;

- стягнути з Головного управління ДСНС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.08.2024 по день поновлення на роботі;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на займаній на час звільнення посаді пожежного - рятувальника 49 ДПРЧ 4 ДПРЗ з 01.08.2024 та стягнення з Головного управління ДСНС України в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.08.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломойцев Микола Миколайович, задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №520/23168/24 скасовано. Указану справу направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ адміністративну справу №520/23168/24 передано в провадження судді Шляхової О.М.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду справу №520/23168/24 у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, Верховний Суд у постанові зауважив, що для правильного вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду з позовними вимогами, що охоплюють період з 19 липня 2022 року по 12 липня 2023 року, слід з`ясувати наявність/відсутність у відповідача документального підтвердження ознайомлення позивача до 28 квітня 2025 року (отримання відповіді від відповідача) з розміром та складовими нарахованого та виплаченого у спірному періоді грошового забезпечення, як-от докази направлення/видачі розрахункових листів, довідок про грошове забезпечення тощо.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає про доцільність витребування вказаних доказів у відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 246, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу №520/23168/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Витребувати з відповідачів у 15 - денний день строк з дня отримання даної ухвали пояснення та докази, наведені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.08.2026, у тому числі, наявність/відсутність наказу щодо надання підлеглим складом до управління персоналу заяв щодо взяття на військовий облік.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація у даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова