Ухвала суду № 139160350, 21.08.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлення у судове рішення

Справа №500/1183/26

21 серпня 2026 року м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІНО-УКРАЇНА" до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №500/1183/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІНО-УКРАЇНА" до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів:

від 24.11.2025 №UА403070/2025/000377/2;

від 03.02.20265 №UА403070/2026/000057/2;

від 04.02.2026 №UА403070/2026/000061/2

Стягнуто з Тернопільської митниці в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІНО-УКРАЇНА" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8579,25 грн і на професійну правничу допомогу на суму 4000,00 грн.

Водночас у змісті рішення (у резолютивній частині) допущено описку в даті прийняття оскаржуваного рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 03.02.2026 №UА403070/2026/000057/2, замість від 03.02.2026 №UА403070/2026/000057/2 зазначено від 03.02.20265 №UА403070/2026/000057/2, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у судове рішення.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що в рішенні суду (у резолютивній частині) від 19.08.2026 у цій справі допущено описку у даті рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів, тому таку слід виправити та вважати правильним рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 03.02.2026 №UА403070/2026/000057/2 замість помилково вказаного рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 03.02.20265 №UА403070/2026/000057/2. Заяву представника позивача про внесення виправлення у судове рішення задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача від 20.08.2026 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.08.2026 (у резолютивній частині) в адміністративній справі № 500/1183/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІНО-УКРАЇНА" до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, і правильним вважати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 03.02.2026 №UА403070/2026/000057/2 замість помилково вказаного рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів від 03.02.20265 №UА403070/2026/000057/2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21 серпня 2026 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.