Постанова № 139160229, 19.08.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2705/26

Провадження № 3/723/4088/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 691625 від 13.06.2026 року), яка надійшла з відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНКПП невідомий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.06.2026 року о 00-57 год. в м. Сторожинець по вул. Якобашвілі, 4 керував автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу Alkotest Drager 3568, результат позитивний 1,56 проміле.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Фестей надав суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з викладеними у протоколі обставинами не згідний, вважає дії працівників поліції незаконними, а протокол таким, що складений з грубими процесуальними порушеннями. Зазначав, що автомобіль ОСОБА_2 на момент пред`явлення вимог поліцейськими був припаркований біля будинку та працівник поліції підійшов до нього вже після повної зупинки автомобіля, тому вважає вимогу поліцейського про проходження медичного огляду на стан сп`яніння до нього, як до особи, яка перебуває у припаркованому автомобілі, безпідставною. Також зазначає, що відеозапис не є безперервним, зробленим на особистий телефон поліцейського, а свідкі при огляді залучені не були, отже відеозапис не може бути належним доказом винуватості ОСОБА_2 , як і протокол, який сам по собі не може бути допустимим доказом.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 691625 від 13.06.2026 року;

- роздруківкою тесту № 891 від 13.06.2026 року, відповідно до якого результат позитивний 1,56 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння позитивний - 1,56 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу до Сторожинецької БЛІЛ;

- відеозаписом події;

- рапортом інспектора СРПП ВП № 1 (м. Сторожинець) в Чернівецькій області рядового поліції Р.Чалого;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вину визнав.

На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 252, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17000 грн (сімнадцять тисяч грн) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець вул. Б.Хмельницького, 45 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанов.

Суддя