Ухвала суду № 139160070, 19.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2757/26

провадження №: 2/398/3174/26

УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75750,00 грн.

Ухвалою судді від 05.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03 серпня 2026 року представник відповідача адвокат Ковальов А.І. подав до суду клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження (інформації з ЖЄО, матеріалів перевірки тощо), заведеного на підставі звернення ОСОБА_1 за фактом отримання невідомою особою позики від її імені та від товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» наступні відомості до документи: ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, а також інформацію щодо банка емітента зазначеної картки; докази зарахування 09 вересня 2025 року на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 25000 грн., а саме копію платіжного документа на підтвердження перерахування вказаної суми; інформацію, коли та в який саме спосіб відкривалась банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що кредитний договір із ТОВ «Споживчий Центр» ніколи не укладала та жодних коштів не отримувала. Телефон, за допомогою якого, очевидно, здійснювалась авторизація з метою укладення кредитного договору від її імені, вона загубила у Чехії ще в квітні 2023 року. З того часу вона не користувалась зазначеним телефоном та не змогла відновити сім-карту з номером, а всі дії, пов`язані з отриманням кредиту здійснювались від її імені невстановленою особою. З даного приводу вона звернулась до поліції, одразу, як отримала копію позовної заяви ТОВ «Споживчий Центр». Представник відповідача вважає, що повний та об`єктивний розгляд даної справи неможливий без долучення до її матеріалів належним чином засвідчених копій документів матеріалів кримінального провадження, порушеного за зверненням ОСОБА_1 , а також документів, які підтверджують порядок авторизації відповідачки з метою отримання позики, факт відкриття рахунку на її ім`я та зарахування на нього коштів.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет та характер спору, зважаючи на повідомлені представником відповідача обставини, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області належним чином завірених копії матеріалів кримінального провадження на підставі звернення ОСОБА_1 , оскільки вони мають значення для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і ухвалення судом правильного і справедливого рішення.

Щодо витребування інформації від ТОВ «Споживчий центр» суд вказує наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Разом з тим, клопотання представника відповідача не містить обгрунтування наявності у ТОВ «Споживчий центр» відомостей, що становлять банківську таємницю, які він просить витребувати.

Судом з матеріалів справи встановлено, що згідно з умовами кредитного договору, зокрема п. 4.1 визначено, що способом надання позичальнику коштів у рахунок кредиту є перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5351-16ХХ-ХХХХ-9720. У заявці кредитного договору № 09.09.2025-100000050 (кредитної лінії) від 09.09.2025 позичальник вказав реквізити належному йому електронного платіжного засобу для надання коштів за даним та наступними договорами: 5351-16ХХ-ХХХХ9720. Також в матеріалах справи міститься копія договору про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення», за умовами якого ТОВ «Універсальні платіжні рішення» приймає на себе зобов`язання надавати ТОВ «Споживчий центр» послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, а саме щодо виконання платіжних операцій з переказу споживачам виплат у порядку, в розмірі і строки, передбачені договором. Про перерахування коштів у розмірі 25000,00 грн відповідно до умов вказаного договору на номер карти НОМЕР_1 за договором кредиту № 09.09.2025-100000050 наявне повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що умовами кредитного договору не передбачено відкриття кредитодавцем на ім`я позичальника банківського рахунку (картки), а перерахування коштів відповідно до кредитного договору здійснено ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за дорученням ТОВ «Споживчий центр» щодо надання послуг з переказу коштів за реквізитами електронного платіжного засобу (банківської карти), відкритого позичальником у банківській установі та вказаного ним при оформленні кредитного договору.

З урахуванням наведеного, характеру відомостей, які просить витребувати представник відповідача, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання в цій частині та витребування від Акціонерного товариства «Таскомбанк» наступної інформації, що має значення для розгляду справи: відомостей щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської картки НОМЕР_1 ; дати та способу відкриття рахунку за вказаним номером банківської картки (віртуальна чи фізична картка); доказів зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 25000,00 грн 09.09.2025 у виді платіжного документа на підтвердження зарахування вказаної суми та виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період із 09.09.2025 по 13.09.2025; відомостей про номер мобільного телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 в період з 08.09.2025 по 13.09.2025.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження (інформації з ЖЄО, матеріалів перевірки тощо) на підставі звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання невідомою особою позики від її імені.

Витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса місцезнаходження: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30) письмові докази, які становлять банківську таємницю:

відомості щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської картки НОМЕР_1 ;

дати та способу відкриття рахунку за вказаним номером банківської картки (віртуальна чи фізична картка);

докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 25000,00 грн 09.09.2025 у виді платіжного документа на підтвердження зарахування вказаної суми та виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період із 09.09.2025 по 13.09.2025;

відомості про номер мобільного телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 в період з 08.09.2025 по 13.09.2025.

Визначити строк для подання до суду витребуваних доказів до 18 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко