Ухвала суду № 139159782, 21.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/10253/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І. розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду у справі №440/10253/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 ухвалено, зокрема:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №163650002982 від 15.07.2021.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 08.07.2021 та зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 25.07.1980, з урахуванням висновків суду".

Постановою Другого окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у цій справі ухвалено:

"Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 по справі № 440/10253/24 - скасувати в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 08.07.2021 та зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 від 25.07.1980, з урахуванням висновків суду.

Ухвалити в цій частині постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 08.07.2021 та зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 від 25.07.1980, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 залишити без змін".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено, встановлено судовий контроль за виконанням рішення від 19.12.2024 у справі № 440/10253/24, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у тримісячний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі № 440/10253/24 з підтверджуючими доказами про його виконання.

23.07.2026 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшов звіт про повне виконання рішення суду, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просило прийняти звіт про виконання рішення суду у цій справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 року, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 по справі 440/10253/24 заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 08.07.2021 із зарахуванням до стажу роботи періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 25.07.1980 з урахуванням висновків суду розглянуто повторно. Страховий стаж ОСОБА_1 становить 19 років 11 місяців 17 днів. За наданими документами та згідно з рішенням суду від 19.12.2024 по справі № 440/10253/24 до страхового стажу зараховано всі періоди роботи. На підставі статті 26 Закону № 1058 у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, встановленого законодавством (28 років).

З 20.07.2026 по 09.08.2026 суддя перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 11.08.2026 розгляд звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у цій справі призначений судом у письмовому провадженні.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд зазначає, що звіт ГУ ПФУ в Дніпропетровській області складений з дотриманням статті 382-2 КАС України.

Суд встановив, що оспорюваним рішенням у цій справі - рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №163650002982 від 15.07.2021 позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди робити згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 25.07.1980, оскільки на титульному аркуші зазначене ім`я не відповідає паспортним даним заявника. Натомість, рішенням про відмову в призначенні/перерахунку пенсії №163650002982 від 14.07.2026 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за наданими документами та згідно рішення суду від 19.12.2024 року по справі 440/10253/24 до страхового стажу зараховано всі періоди роботи, проте на підставі статті 26 Закону № 1058 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу встановленого законодавством (28 років).

Отже, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області виконало рішення суду у цій справі відповідно до його резолютивної частини.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 241-243, 248, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 у справі № 440/10253/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.І. Бевза