Рішення № 139159118, 21.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 р. № 400/7618/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянув за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТОП", вул. Марка Кропивницького, 114,м. Миколаїв,54009, простягнення податкового боргу у сумі 75 854 723,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі по тексту Позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ-ТОП» (далі по тексту Відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 75854723,04 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ-ТОП» має заборгованість з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 75854723,04 гривень.

Ухвалою суду від 29.06.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.07.2026, яке в подальшому було відкладено на 12.08.2026.

Відповідач зареєстрований в Електронному суді, у зв`язку з чим ухвалу про відкриття позовної заяви та адміністративний позов направлено відповідачу в електронному вигляді.

Документ доставлено до електронного кабінету 26.06.2026 та 29.06.2026 р., про що свідчать відповідні довідки.

Відтак, відповідач, повідомлений належним чином, своїм правом не скористався, відзиву на позов не надав, своєї позиції стосовно позовних вимог не висловив.

Ухвалою суду від 21.08.2026 по справі №400/7618/26 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Справу розглянуто судом в порядку письмового провадження.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕЙ-ТОП» зареєстровано в якості юридичної особи 26.10.2021, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань зроблено відповідний запис, та як платник податків має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

З матеріалів справи слідує, що Головним управлінням ДПС у Миколаївській області на підставі акту перевірки від 28.04.2025 №5886/14-29-07-08/44575226 прийнято податкове повідомлення-рішення №748114290708 вiд 05.05.2026, яким відповідачу визначено суму пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 75854723,04 гривень.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, та було ним отримано, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Пунктом 56.2 ст. 56 ПК України передбачено, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Відповідач не скористався наведеними вище правами, не звернувся до контролюючого органу із заявою, не оскаржив податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку, тому визначена наведеним вище податковим повідомленням-рішенням сума податкового зобов`язання є узгодженою.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов`язання.

У відповідності з п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 04.04.2025 №0002793-1302-1429.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005 ЄДРПОУ 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТОП" (вул. Марка Кропивницького, 114,м. Миколаїв,54009 ЄДРПОУ 44575226) задовольнити.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ-ТОП" (вул. Марка Кропивницького, 114, м. Миколаїв, 54009, ЄДРПОУ 44575226) податковий борг у сумі 75854723,04 (сімдесят п`ять мільйонів вісімсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот двадцять три гривні чотири копійки) гривень з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (21081000) на користь державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 21.08.2026 р.

Суддя Н. В. Лісовська