Ухвала суду № 139158889, 21.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/12831/26

У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

м. Львів

21 серпня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділу №2 Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського відділу №2 Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Львівського відділу № 2 Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з втратою паспорта громадянина України, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХII;

- зобов?язати Львівський відділ № 2 Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з втратою паспорта громадянина України, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХII.

Ухвалою судді від 26.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Визначено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення кожен протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в ст. ст. 163, 164 КАС України).

28.07.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зокрема, просить поновити строк на подання відповіді на відзив до 25.07.2026 включно.

При вирішенні клопотання про продовження процесуального строку суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що ухвалою судді від 26.06.2026 визначено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Судом встановлено, що відзив позивачем отримано 22.07.2026 та відповідь на відзив надіслано 24.07.2026, тобто в межах 5-денного строку встановленого судом.

Оскільки, відповідь на відзив подано з дотриманням 5-денного строку встановленого судом, підстави для поновлення пропущеного строку на відповіді на відзив, - відсутні.

Керуючись статтями 118, 119, 121, 163, 248, 256, КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк