Ухвала суду № 139158660, 19.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1311/26 Справа №447/1618/26

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19.08.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Стемпель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

за участю:

представник позивача: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Миколаївського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь 91188,43 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання 16.07.2026 учасники справи не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності представника товариства. Відповідач ОСОБА_1 причин неявки не повідомив, однак поштовий конверт, яким суд направляв відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, повернувся на адресу суду без вручення адресату, із відміткою установи зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою (адресат на війні)».

Враховуючи наведені обставини, неявку відповідача в судове засідання та відсутність в суду доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи, оскільки відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд може розглянути справу у разі неявки в судове засідання учасника справи, лише за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, задля дотримання принципу змагальності цивільного процесу, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також з метою перевірки отриманої судом інформації щодо перебування відповідача у статусі військовослужбовця, суд відклав розгляд справи на 31.07.2026.

При цьому, з метою отримання інформації про те, чи перебуває відповідач ОСОБА_1 у статусі військовослужбовця Збройних Сил України, та якщо так, то встановлення військової частини в якій він проходить військову службу, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи шляхом направлення судової повістки за місцем проходження служби, судом було направлено запит Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання 31.07.2026 та ненадходженням відповіді на запит суду, розгляд справи було відкладено на 19.08.2026.

В судове засідання 19.08.2026 учасники справи не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності представника товариства. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання в черговий не з`явився, докази отримання ним повістки про виклик до суду, на адресу суду не повернулись. Станом на 19.08.2026, відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу суду не надійшла.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, неявку відповідача в судове засідання, відсутність в суду доказів належного повідомлення відповідача про розгляд справи, неотримання судом відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проходження чи не проходження відповідачем військової служби на даний час, задля дотримання принципу змагальності цивільного процесу, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно направити запит у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки отриманої судом інформації щодо перебування відповідача у статусі військовослужбовця,

Керуючись статтями 223, 240, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Судове засідання у справі №447/1618/26 відкласти на 08.09.2026 року о 09 год 15 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область

3.Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС