Ухвала суду № 139158484, 20.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

20 серпня 2026 року м. Київ № 320/32581/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «АСБІС-УКРАЇНА» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «АСБІС-УКРАЇНА» (адреса Україна, 03061, місто Київ, вулиця Газова, будинок 30 ЄДРПОУ 25274129) з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (код ЄДРПОУ 40349068; 79011, Львівська область, м. Львів, вул. Вітовського, 18), у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.07.2026 № 51/4833 про накладення на ТОВ ПІІ «АСБІС-УКРАЇНА» адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.07.2026 № 52/4833 про накладення на ТОВ ПІІ «АСБІС-УКРАЇНА» адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.07.2026 № 53/4833 про накладення на ТОВ ПІІ «АСБІС-УКРАЇНА» адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.07.2026 № 54/4833 про накладення на ТОВ ПІІ «АСБІС-УКРАЇНА» адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.07.2026 № 55/4833 про накладення на ТОВ ПІІ «АСБІС-УКРАЇНА» адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.07.2026 № 56/4833 про накладення на ТОВ ПІІ «АСБІС-УКРАЇНА» адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.07.2026 № 57/4833 про накладення на ТОВ ПІІ «АСБІС-УКРАЇНА» адміністративно-господарської санкції у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн;

- визнати протиправними дії Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві щодо реалізації направлення на проведення перевірки від 10.07.2026 № 238-1037 у спосіб, що не відповідає частині десятій статті 23 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»;

- визнати протиправними дії Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві щодо складення протоколів про виявлені порушення № 46-52 від 17.07.2026 без належного повідомлення ТОВ ПІІ «АСБІС УКРАЇНА» про дату, час і місце їх складення, без забезпечення можливості надати пояснення та без належного підтвердження відмови ТОВ ПІІ «АСБІС-УКРАЇНА» від підписання таких протоколів.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач прийняв оскаржувані постанови з підстав, які не передбачені чинним законодавством.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України у справах, визначених ч. 1 цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд належним чином засвідчені копії оскаржуваних постанов та всіх документів на підставі яких вони приймалися з відповідними поясненнями щодо предмета спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.