Ухвала суду № 139157813, 21.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року Справа № 320/1431/22 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., перевіривши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, ЄДРПОУ 00110792) до Державної служби геології та надр України (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. А .Цедіка, 16, ЄДРПОУ 37536031) про визнання протиправними та скасування наказу та припису, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" надійшла з Луганського окружного адміністративного суду справа № 320/1431/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (далі - позивач, ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод») до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач) з такими вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати наказ від 28 травня 2021 року № 399 «Про проведення позапланових заходів державного нагляду контролю у червні-серпні 2021 року» виданий Державною службою геології та надр;

2) визнати протиправним та скасувати припис Департаменту державного геологічного контролю Північного міжрегіонального відділу Державної служби геології та надр України від 29 червня 2020 року № 15/5538.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 20 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання положень Закону № 2825-IX справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви Державної служби геології та надр України про залишення позовної заяви без руху.

На цей час рішення у справі не прийнято.

З огляду на наведене означена справа підлягає прийняттю для подальшого розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через сплив значного терміну строку розгляду справи, з метою з`ясування наведених обґрунтувань та змісту заявлених вимог, підтвердження актуальності заявлених позовних вимог, а також забезпечення права сторін на подання заяв по суті, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті заявленого позову.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу № 320/1431/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказу та припису.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати учасникам процесу продовж 15 днів з дати отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову та наявних заперечень проти нього з урахуванням спливу часу від дати подачі первинного позову до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Т.В. Смішлива