Ухвала суду № 139157759, 20.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 серпня 2026 рокуСправа №160/4221/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №86/32-00-07-13 від 04.02.2026р., -

УСТАНОВИВ:

23.02.2026 Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» звернулося з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення№86/32-00-07-13 від 04.02.2026 за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 17 022 215 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 8 511 107,50 грн.

03.08.2026р. у судовому засіданні судом було складено та проголошено вступну та резолютивну частину рішення у цій справі про задоволення адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №86/32-00-07-13 від 04.02.2026р.

Окрім того, 13.08.2026р. було складено повне судове рішення у цій справі.

Як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаних вище вступної та резолютивної частини рішення, а також повного судового рішення від 03.08.2026р., судом була допущена технічна помилка та не вірно зазначено найменування позивача, а саме: замість "Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»" зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»".

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення, а також у резолютивній частині повного судового рішення від 03.08.2026р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті вступної та резолютивної частини рішення, а також у резолютивній частині повного судового рішення від 03.08.2026р. у справі №160/4221/26 та вважати вірним зазначення у них найменування позивача - "Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»" у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва