Ухвала суду № 139157100, 18.08.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1102/26

Номер провадження: 2-п/511/17/26

18.08.2026 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Реу К.П., (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Реу Кристини Павлівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/1102/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Короткий зміст заяви.

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 травня 2026 року по цивільній справі №511/1102/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовував тим, що про заочне рішення йому було невідомо, оскільки він не отримував повісток про дату розгляду справи. З прийнятим заочним рішенням не погоджується, оскільки не згодний з розрахунком заборгованості по кредитному договору. Так, він дійсно брав кредитні кошти, у розмірі 5 100,00 грн., однак вважає, що нараховані відсотки у розмірі 6292,38 грн. є завищеними та суперечать Закону України «Про споживче кредитування». Вважає, що відсотки за користування кредитом повинні становити 1530,00 грн. На підставі викладеного ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 травня 2026 року та призначити справу в порядку загального позовного провадження.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.06.2026 року прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Позиції учасників у суді.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Реу К.П. суду показала, що дійсно ОСОБА_1 уклав кредитний договір №74548683 від 24.12.2021 року, та отримав кредитні кошти у розмірі у розмірі 5 100,00 грн. Однак він не погоджується з нарахованими відсотками у загальному розмірі 6 292,38 грн., оскільки нараховані відсотки суперечать Закону України «Про споживче кредитування», і з відповідача повинні стягуватися відсотки за максимально допустимою денною ставкою у розмірі 1% і їх розмір з дотриманням вимог закону складає 1530,00 гривень. Тому заочне рішення підлягає скасуванню та справу належить призначити до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд заяви провести за даною явкою,

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3, п.4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, аналіз положень вказаної статті ЦПК України свідчить про те, що підставами для скасування заочного рішення суду є наявність одночасно двох підстав: неявка в судове засідання відповідача з поважних причин та посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих матеріалів справи встановлено, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2571258 від 07.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.8) Між тим, у заявника ОСОБА_1 наявний електронний кабінет в ЄСІТС «Електронний суд».

Так, згідно з довідки про доставку електронного документу ОСОБА_1 отримав судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви - 04.04.2026 року.(а.с. 10)

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 травня 2026 року, позовні вимоги Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даал Фінанс Груп » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. (а.с. 24-25)

Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору №74548683 від 24.12.2021 року у загальному розмірі 11 392,38 грн., з яких: 5 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 292,38 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 13.05.2026 року - 16.05.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в підсистему ЄСІТС «Електронний Суд». (а.с. 27)

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом.

Окрім того, для скасування заочного рішення необхідно щоб були наявні істотні докази у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача.

Щодо доводів відповідача про застосування 1% відсотків у відповідності до Закону України «Про споживче кредитування», суд зазначає наступне.

Так максимальний розмір денної процентної ставки у розмірі 1 % встановлений частиною 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Ці зміни були внесені Законом від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Згідно з пунктом 17 розділу ІМ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом овід 22.11.2023 № 3498-ІХ, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів- 2,5 %: протягом наступних 120 днів- 1,5 % 120 днем після набрання чинності Законом від 22.11.2023 № 3498-ІХ є 23 квітня 2024 року. Наступні 120 днів після набранні чинності Законом від 22.11.2023 №3498-ІХ спливають 21 серпня 2024 року.

Так, щодо незгоди з розміром нарахованих процентів за кредитним договором №74548683 від 24.12.2021 року у загальному розмірі 6292,38 грн., заявник ОСОБА_1 зазначає, що відсотки за вищезазначеним кредитним договором необхідно стягнути у розмірі 1 % за максимально допустимою денною ставкою, тобто 1 530,00 гривень.

Так, судом встановлено, що даний Договір укладено - 24.12.2021 року, відповідно до п. 2.3 Договору строк позики становить 30 днів. Відповідно до п. 2.3 Договору стандартна (базова) ставка становить 1,99 % в день, проценти нараховано зха період з 24.12.2021 року по 24.01.2022 року, тобто за період до введення в дію Закону України "Про споживче кредитування", а тому підстав для зменшення нарахованих позивачем процентів по кредиту не має.

Тобто, розмір процентної ставки, передбачений умовами кредитного договору, а також розрахунок заборгованості, були предметом дослідження суду. Так, нараховані відсотки були наровані в межах кредитування та не суперечать Закону України "Про споживче кредитування"

У поданій заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні заявником не наведено доказів, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення і могли б призвести до ухвалення протилежного за змістом рішення. Сама по собі незгода відповідача зі стягнутим заочним рішенням розміром заборгованості, не є підставою для перегляду заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

У відповідності до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст.284-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Реу Кристини Павлівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі №511/1102/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теренчук Ж. В.