Ухвала суду № 139157009, 20.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9231/25-Е

Провадження № 2/522/1403/26

УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку звільненому працівнику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку звільненому працівнику.

До суду, надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме:

витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію про те, чи здійснювалась виплата заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 2016 по 2022 роки з рахунків ДП «Енергомонтажний поїзд №754» (Код ЄДРПОУ: 01387827);

витребувати з Одеського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію про те, чи здійснювалась виплата заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 2016 по 2022 роки з рахунків ДП «Енергомонтажний поїзд №754» (Код ЄДРПОУ: 01387827).

У судовому засіданні представник відповідача підтримала вказане клопотання про витребування доказів. Представник позивача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, а також для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку звільненому працівнику задовольнити.

Витребувати від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію про те, чи здійснювалась виплата заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 2016 по 2022 роки з рахунків ДП «Енергомонтажний поїзд №754» (Код ЄДРПОУ: 01387827).

Витребувати з Одеського обласного управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію про те, чи здійснювалась виплата заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 2016 по 2022 роки з рахунків ДП «Енергомонтажний поїзд №754» (Код ЄДРПОУ: 01387827).

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в строк до 01.10.2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

20.08.26