Ухвала суду № 139156685, 20.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7627/19

Провадження № 2-зз/947/67/26

УХВАЛА

20.08.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/7627/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/7627/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В рамках даної справи ухвалою від 17.10.2019 застосовано заходи забезпечення позову, а саме оголошено в розшук автомобіль марки - HYUNDAI, модель - SANTA FE, тип - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 13.02.2014 року Центр ДАІ 5101, та при виявленні поставити автомобіль на штраф майданчик до вирішення судом даного спору; накладено арешт шляхом заборони використання та заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження автомобіля марки - HYUNDAI, модель - SANTA FE, тип - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 13.02.2014 року Центр ДАІ 5101 до вирішення судом даного спору.

Наразі рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2020 року, яке постановою Одеського апеляційного суду від 06.02.2025 залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № R52114527656B в сумі 202514 грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2025 грн.; в іншій частині позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 залишено без задоволення.

03.08.26 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у справі ухвалою від 17.10.2019 року, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, звернувся адвокат Главацький Ю.А., мотивуючи заяву повним виконанням ОСОБА_1 рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2020.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представником заявника- адвокатом Главацьким Ю.А. надано заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стаття 158 ЦПК України, а саме її частина 7 -У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Наразі рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2020 суд виконане, про що свідчить постанова приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Є.О. ВП № 80649628 від 04.05.2026 про закінчення виконавчого провадження, ВП №80649735 від 04.05.26 про закінчення виконавчого провадження.

ОСОБА_1 , як учасник справи, скористалась своїм правом та звернулася до суд з відповідним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки відповідно до ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, однак відкритих виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного рішення не має.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.10.2019 року в рамках розгляду справи № №520/7627/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/7627/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.10.2019 у справі №520/7627/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати:

- розшук автомобіля марки - HYUNDAI, модель - SANTA FE, тип - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 13.02.2014 року Центр ДАІ 5101, та при виявленні поставити автомобіль на штраф майданчик;

- арешт шляхом заборони використання та заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження автомобіля марки - HYUNDAI, модель - SANTA FE, тип - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 13.02.2014 року Центр ДАІ 5101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.